Eihän se vika nyt pelimoottorissa voi olla jollei näytönohjain jaksa pyörittää peliä sopivalla ruudunpäivityksellä?

Oon Lantsan kanssa samaa mieltä siitä että pelit kehittyy näytönohjaimia nopeemmin, mutta IMO se ei ole huono asia, vaan se voi viedä kehitystä eteenpäin kun näyttisvalmistajat yrittävät saada esim. Crysiksen pyörimään paremmin isommilla resoluutioilla.

EDIT: Tosin tuohon vaikuttaa aika paljon se, että pelit ovat menneet vuodessa valtavasti eteenpäin, mutta samaa ei voi sanoa näyttiksistä. Vuodessa ei oo tapahtunu juurikaan mitään, vaan edelleenkin se 8800GTX porskuttaa siellä huipulla (en nyt laske ultraa tähän mukaan). Tehot ovat pysyneet paikallaan mutta hinnat laskeneet. Toivottavasti tämä vuosi tuo jotain _UUTTA_, eikä pelkästään vanhan päivitystä. Ja toivotaan sille AMD/ATI:llekin sitä menestystä, ja vaikka voittoakin seuraavasta sukupolvesta (R700 vs. G100(?)).

Nykynäyttiksistä riittäisi hoppu vaikka mihin, mutta kun edelleenkään, pelimoottorit ovat syvältä. Ei niitä vaan jakseta koodata tarpeeksi pitkään ja mahdollisimmat helppoon muotoon laskettavaksi. Ei ole siis kyseessä näyttiksen tehon puutteesta.

E: Väitätkö, ettei ole muka tullut jotain UUTTA tänä vuonna? No huh-huh, siinäpäs meillä oikein tietäjä.

En missään vaiheessa sanonut etteikö ois mitään uutta tullut. Onhan niitä 8800GT, 8800 GTS 512 ja 8800 Ultra (puhun nyt siis nopeammista, joten sivuutan HD3-sarjan), mutta nuo eivät olleet mitenkään mullistavia. Vanhan päivitystä vaan.

Ja jos katotaan entistä kehitystä niin kyllä vuodessa on kerennyt tapahtumaan HUOMATTAVASTI enemmän mitä nyt 2007 vuoden aikana (näyttisrintamalla siis)

Ja varmasti vikaa löytyy myös pelimoottorien koodaajien laiskuudesta.

Mielestäni tätä kehityksen "hitautta" näytönohjainmarkkinoilla kuvaa se, että joskus 2006 syksyllä lopetin koko ATK-maailman seuraamisen tyystin hiukan yli vuodeksi. 8800GTX oli juuri ilmestynyt kun lopetin seuraamisen, ja kun jälleen aloin enemmän seurata ATK-maailman tapahtumia, siellä se edelleen roikkuu.

Ja kyllä mä sen täysin ymmärrän että NVIDIAn on ihan turha rueta julkaisemaan mitään uusia sukupolvia kun kilpailijasta ei ole vastusta.

Lainaus:02.01.2008 Gjeik kirjoitti:
No onhan niitä 8800GT, GTS 512 ja Ultra (puhun nyt siis nopeammista, joten sivuutan HD3-sarjan), mutta nuo eivät olleet mitenkään mullistavia.

Ja jos katotaan entistä kehitystä niin kyllä vuodessa on kerennyt tapahtumaan HUOMATTAVASTI enemmän mitä nyt 2007 vuoden aikana (näyttisrintamalla siis)

Ja varmasti vikaa löytyy myös pelimoottorien koodaajien laiskuudesta.

Jaa joku wnb nVidia? Jos ei perusteluja heru ATi:n "huonoudelle", niin ei tuolla ole mitään painoarvoa. Nuo nVidian tekeleet ihan laatukamaa, mutta mitä vikaa ATi:n HD3850/70 näyttiksissä, parhautta hintaansa nähden.

Joku esimerkki miten vuosi 2007 on ollut jotenkin "hitaampaa" kehitystä?

Eihän se vika nyt pelimoottorissa voi olla jollei näytönohjain jaksa pyörittää peliä sopivalla ruudunpäivityksellä?

Äkkiä muuttui mielipide, koitas päättää.

Lainaus:02.01.2008 henuman kirjoitti:
Nykynäyttiksistä riittäisi hoppu vaikka mihin, mutta kun edelleenkään, pelimoottorit ovat syvältä. Ei niitä vaan jakseta koodata tarpeeksi pitkään ja mahdollisimmat helppoon muotoon laskettavaksi. Ei ole siis kyseessä näyttiksen tehon puutteesta.

Jaksamisen kanssa mitään tekemistä. Julkasijoita voidaan suoraan syyttää pelien bugeista jne.

Lainaus:03.01.2008 henuman kirjoitti:
Eihän se vika nyt pelimoottorissa voi olla jollei näytönohjain jaksa pyörittää peliä sopivalla ruudunpäivityksellä?

Äkkiä muuttui mielipide, koitas päättää.

Myönnän, lauoin tuon turhan pikasesti. Mutta olen edelleen sitä mieltä että osasyyllinen noissa huonosti pyörivissä pelimoottoreissa on se, että näytönohjainmarkkinat ovat _HIGHEND_-ohjainten osalta pysyneet paikallaan näinkin pitkään. Keskihintasten tasolla sitä edistystä ollaankin sitten nähny, mutta sitä myös kaivattaisiin tuonne HighEnd-puolelle.

Ja mulla ei TODELLAKAAN ole mitään AMD/ATI:a vastaan, olen kannattanut AMD:tä aina siitä lähtien kun rupesin tietokoneiden kanssa enemmän touhuumaan. Myöskin ATI:n ohjaimissa ei ole yhtikäs mitään vikaa, tosi hienoa että joskus yritetään pienentää sitä virrankulutustakin. Ja onhan ATI speksien osalta edelläkin, kun löytyy 55nm arkkitehtuurilla tehty core, 512-bittinen muistiväylä (tämä olikin 2900XT:ssä, my bad), GDDR4-muistit yms. Ja jos olisin nyttenkin uutta ohjainta hankkimassa, niin jompikumpi HD38xx-sarjalaisesta lähtis mukaan.

Mutta kun puhuin tuossa NOPEIMMISTA ohjaimista, en ohjaimista joilla on paras hinta/laatu-suhde.

Lainaus:03.01.2008 Osiris_ kirjoitti:

Lainaus:02.01.2008 henuman kirjoitti:
Nykynäyttiksistä riittäisi hoppu vaikka mihin, mutta kun edelleenkään, pelimoottorit ovat syvältä. Ei niitä vaan jakseta koodata tarpeeksi pitkään ja mahdollisimmat helppoon muotoon laskettavaksi. Ei ole siis kyseessä näyttiksen tehon puutteesta.

Jaksamisen kanssa mitään tekemistä. Julkasijoita voidaan suoraan syyttää pelien bugeista jne.

No mistäs ne bugit siten johtuvat muusta kuin tuotteen viimeistelemättömyydestä?

Lainaus:03.01.2008 Gjeik kirjoitti:

Lainaus:03.01.2008 henuman kirjoitti:
Eihän se vika nyt pelimoottorissa voi olla jollei näytönohjain jaksa pyörittää peliä sopivalla ruudunpäivityksellä?

Äkkiä muuttui mielipide, koitas päättää.

Myönnän, lauoin tuon turhan pikasesti. Mutta olen edelleen sitä mieltä että osasyyllinen noissa huonosti pyörivissä pelimoottoreissa on se, että näytönohjainmarkkinat ovat _HIGHEND_-ohjainten osalta pysyneet paikallaan näinkin pitkään. Keskihintasten tasolla sitä edistystä ollaankin sitten nähny, mutta sitä myös kaivattaisiin tuonne HighEnd-puolelle.

Ja mulla ei TODELLAKAAN ole mitään AMD/ATI:a vastaan, olen kannattanut AMD:tä aina siitä lähtien kun rupesin tietokoneiden kanssa enemmän touhuumaan. Myöskin ATI:n ohjaimissa ei ole yhtikäs mitään vikaa, tosi hienoa että joskus yritetään pienentää sitä virrankulutustakin. Ja onhan ATI speksien osalta edelläkin, kun löytyy 55nm arkkitehtuurilla tehty core, 512-bittinen muistiväylä (tämä olikin 2900XT:ssä, my bad), GDDR4-muistit yms. Ja jos olisin nyttenkin uutta ohjainta hankkimassa, niin jompikumpi HD38xx-sarjalaisesta lähtis mukaan.

Mutta kun puhuin tuossa NOPEIMMISTA ohjaimista, en ohjaimista joilla on paras hinta/laatu-suhde.

minusta ati on aina tullut vähän niin kuin jälkijunassa tai koodannut 3Dmark sopiviksi mutta pelikäytössä puuroa. AMD on ollut pettymys kun parhaimat AMD eivät pärjänneet intelin keskivertaisille prossuille.
Vaikka on AMD ollut jo 10 konetta niin oli pakko myöntää tappio.

jokuhan voi olla eri mieltä mutta olkoon

Lainaus:03.01.2008 BUrel kirjoitti:

Lainaus:03.01.2008 Gjeik kirjoitti:

Lainaus:03.01.2008 henuman kirjoitti:
Eihän se vika nyt pelimoottorissa voi olla jollei näytönohjain jaksa pyörittää peliä sopivalla ruudunpäivityksellä?

Äkkiä muuttui mielipide, koitas päättää.

Myönnän, lauoin tuon turhan pikasesti. Mutta olen edelleen sitä mieltä että osasyyllinen noissa huonosti pyörivissä pelimoottoreissa on se, että näytönohjainmarkkinat ovat _HIGHEND_-ohjainten osalta pysyneet paikallaan näinkin pitkään. Keskihintasten tasolla sitä edistystä ollaankin sitten nähny, mutta sitä myös kaivattaisiin tuonne HighEnd-puolelle.

Ja mulla ei TODELLAKAAN ole mitään AMD/ATI:a vastaan, olen kannattanut AMD:tä aina siitä lähtien kun rupesin tietokoneiden kanssa enemmän touhuumaan. Myöskin ATI:n ohjaimissa ei ole yhtikäs mitään vikaa, tosi hienoa että joskus yritetään pienentää sitä virrankulutustakin. Ja onhan ATI speksien osalta edelläkin, kun löytyy 55nm arkkitehtuurilla tehty core, 512-bittinen muistiväylä (tämä olikin 2900XT:ssä, my bad), GDDR4-muistit yms. Ja jos olisin nyttenkin uutta ohjainta hankkimassa, niin jompikumpi HD38xx-sarjalaisesta lähtis mukaan.

Mutta kun puhuin tuossa NOPEIMMISTA ohjaimista, en ohjaimista joilla on paras hinta/laatu-suhde.

minusta ati on aina tullut vähän niin kuin jälkijunassa tai koodannut 3Dmark sopiviksi mutta pelikäytössä puuroa. AMD on ollut pettymys kun parhaimat AMD eivät pärjänneet intelin keskivertaisille prossuille.
Vaikka on AMD ollut jo 10 konetta niin oli pakko myöntää tappio.

ATI myy koska nVidia ei saa tuotteitaan markkinoille. Pelitesteissä ero ei oo päätähuomaava vaan suht tasanen.

Itsellä, ja varmasti monella muullakin on kovat odotukset tolta AMD/ATI:n uudelta R700-sukupolvelta. Jos tuo floppaa niin tiedä sitten mitenkä käy.

Myös prosessoripuolella toivottais kyllä AMD:ltä vähän ryhdistäytymistä. Phenomit on aika pahasti Intelin kiukaita jäljessä. Toivotaan että hamassa tulevaisuudessa AMD sais 32nm ytimet samaan aikaan kauppoihin Intelin kanssa, eikä tulisi valmistusprosesseissa puolta vuotta - vuotta perässä.

Olisi kiva tietää millainen kone on ollut noilla pelintekijöillä jotka tekivät
Crysiksen ja kaikki herkut tappiin.

Olisiko joku INtel core varmaan joku kahdeksan ytiminen prossa ja tehtaalta tilattu eriköisnäytönohjain

Olisko mun toisesta koneesta näytönohjain hajalla? pistän virrat päälle näyttöön--->Ruutuun ilmestyy teksti''No Signal''--->Näyttö menee valmiustilaan,eli näytön vihreä valo muuttuu oranssiksi.

Lainaus:03.01.2008 benNy kirjoitti:
Olisko mun toisesta koneesta näytönohjain hajalla? pistän virrat päälle näyttöön--->Ruutuun ilmestyy teksti''No Signal''--->Näyttö menee valmiustilaan,eli näytön vihreä valo muuttuu oranssiksi.

Kaapeli ei ole kunnolla kiinni.

http://plaza.fi/muropaketti/nvidia-valmistelee-geforce-8800-gsn-julkaisua

Kilpailee vissiin HD 3850 kanssa? Kumpikohan on tehokkaampi?

Riittääkö 300W Poweri 8800gt?

Lainaus:03.01.2008 Akutsi kirjoitti:
Riittääkö 300W Poweri 8800gt?

Ei riitä.

Ja siitä pelimoottorin raskaudesta. Mielestäni se on silloin liian raskas, kun se ei ole tarjonnut mitään uutta ja erikoista mikä selittäisi sen raskauden.

Kyllähän tuo CryEngine 2 toi aika paljonkin uutta. Tässä CryEngine 2:sen speksit.

Tietysti siitä voidaan keskustella että onko Crysiksen grafiikka oikeasti niin hyvää verrattuna vaadittuun tehoon ja lupailuihin.

Lainaus:03.01.2008 Markkanen kirjoitti:
http://plaza.fi/muropaketti/nvidia-valmistelee-geforce-8800-gsn-julkaisua

Kilpailee vissiin HD 3850 kanssa? Kumpikohan on tehokkaampi?

HD3850 vie kyllä tuota Nvidiaa.

Toivottavasti tuokin on sitten vähävirtainen.
Jos ei ole, ja hinta ja teho eivät merkittävästi poikkea HD3850:sta, ottaiain ATI:n tuoteen mielummin.

Lainaus:03.01.2008 henuman kirjoitti:

Lainaus:03.01.2008 benNy kirjoitti:
Olisko mun toisesta koneesta näytönohjain hajalla? pistän virrat päälle näyttöön--->Ruutuun ilmestyy teksti''No Signal''--->Näyttö menee valmiustilaan,eli näytön vihreä valo muuttuu oranssiksi.

Kaapeli ei ole kunnolla kiinni.

Johdot sun muut ihan hyvin ja tukevasti seinässä ja masiinassa.Tuleeko vielä apuja

Lainaus:03.01.2008 Gjeik kirjoitti:
Kyllähän tuo CryEngine 2 toi aika paljonkin uutta. Tässä CryEngine 2:sen speksit.

Tietysti siitä voidaan keskustella että onko Crysiksen grafiikka oikeasti niin hyvää verrattuna vaadittuun tehoon ja lupailuihin.

Tarkotuksella tehnyt varmaan niin raskaan pelimoottorin ettei pyöri...

Lainaus:Johdot sun muut ihan hyvin ja tukevasti seinässä ja masiinassa.Tuleeko vielä apuja

Tuo ilmoitus tulee tietääkseni, kun itse tietokoneesta ei lähde signaalia näyttöön (itseselviä asioita selvitän, mutta samapa se). Kaksoischeckkaa onko näytöstä koneeseen menevä johto varmasti hyvin kiinni, kiristä johdon ruuvit tietokoneessa. (Itseselvien asioiden toistelua, mutta apuhan on pienikin apu :/)

Toivottavasti toimii.Muuten mistä tietää että näytönohjain on hajalla?Eli mitkä ''oireet''ilmenee jos hajalla.

Lainaus:03.01.2008 benNy kirjoitti:

Lainaus:03.01.2008 henuman kirjoitti:

Lainaus:03.01.2008 benNy kirjoitti:
Olisko mun toisesta koneesta näytönohjain hajalla? pistän virrat päälle näyttöön--->Ruutuun ilmestyy teksti''No Signal''--->Näyttö menee valmiustilaan,eli näytön vihreä valo muuttuu oranssiksi.

Kaapeli ei ole kunnolla kiinni.

Johdot sun muut ihan hyvin ja tukevasti seinässä ja masiinassa.Tuleeko vielä apuja

kokeile toisella piuhalla .mulla oli sama vika kun ostin näytön i''No Signal'' niin oli piuhassa vika.

Ok.Helvetti,pitäs mennä 10 kilsaa siskon luo ''vierailulle'' ja varastaa sen piuhat.