No, tuota, itse just vaihoin *******en bugisen club3d r9700np:n gehorseen, ihan sen takia, että saa hommat toimimaan! Pelit bugitti ja tökki ja ruutuun alkoi winkkarin työpöydällä ilmestyä vihreitä ja välillä keltaisia pisteitä/raitoja. Kaikki maholliset kikat kokeilin ja väänsin yötä päivää ratkasua, mutta ei. Vaihoin GF4 FX5600:n (hitaampi juu) ja kaikki pelittää vallan mainiosti!

Tolla FX5600:lla 3dMark2001SE antaa palttiarallaa 10500-11000 pointsia 2400+ Athlonilla ja 512ddr 333MHz. Ei vallan hirvee tulos, mut väliäkö sillä, jos pystyy pelaamaan hyvin?

Lainaus:20.08.2003 apelius kirjoitti:
No, tuota, itse just vaihoin *******en bugisen club3d r9700np:n gehorseen, ihan sen takia, että saa hommat toimimaan! Pelit bugitti ja tökki ja ruutuun alkoi winkkarin työpöydällä ilmestyä vihreitä ja välillä keltaisia pisteitä/raitoja. Kaikki maholliset kikat kokeilin ja väänsin yötä päivää ratkasua, mutta ei. Vaihoin GF4 FX5600:n (hitaampi juu) ja kaikki pelittää vallan mainiosti!

Tolla FX5600:lla 3dMark2001SE antaa palttiarallaa 10500-11000 pointsia 2400+ Athlonilla ja 512ddr 333MHz. Ei vallan hirvee tulos, mut väliäkö sillä, jos pystyy pelaamaan hyvin?

Korttis tais olla joku maanataimalli, ois kannattanu viedä takuuseen ja pyytää uus tilalle.

Niin olisi.
Paljonko sait välirahaa? ..vai jouduitko vielä peräti maksamaan siitä hitaasta GeForce 4 FX5600 kortista? Mikäs se GF4 kortti se on??

Lainaus:20.08.2003 miksuu kirjoitti:

Lainaus:20.08.2003 apelius kirjoitti:
No, tuota, itse just vaihoin *******en bugisen club3d r9700np:n gehorseen, ihan sen takia, että saa hommat toimimaan! Pelit bugitti ja tökki ja ruutuun alkoi winkkarin työpöydällä ilmestyä vihreitä ja välillä keltaisia pisteitä/raitoja. Kaikki maholliset kikat kokeilin ja väänsin yötä päivää ratkasua, mutta ei. Vaihoin GF4 FX5600:n (hitaampi juu) ja kaikki pelittää vallan mainiosti!

Tolla FX5600:lla 3dMark2001SE antaa palttiarallaa 10500-11000 pointsia 2400+ Athlonilla ja 512ddr 333MHz. Ei vallan hirvee tulos, mut väliäkö sillä, jos pystyy pelaamaan hyvin?

Korttis tais olla joku maanataimalli, ois kannattanu viedä takuuseen ja pyytää uus tilalle.

Tyhmästä päästä kärsii koko keho. Samaa sanontaa voi hyödyntää tässä tapauksessa.

tulikohan jotain 14??? muistaakseni tossa 01 markis..

Lainaus:25.07.2003 Pyyhekumi kirjoitti:
Ylin on oikea, eli se Default.

Ihmeen surkeita nuo GeForce FX kortit on. o_O
Oletko asentanu siihen uusimmat Detonaattor ajurit, sekä piirisarjalle mahdollisesti Via 4in1 Omega ajurit?

Noniin on... Siitä saitte Gf kehujat !
jooojoojoo 3dmark kertoo vaan vähän mut so fukin what

En nyt sanois että tyhmästä päästä kärsii. Mulle on loppujen lopuks yks p**kan hailee paljon markkeja tulee, kunhan laitteet toimii.
Tota Radikkaa oli paha mennä vaihtamaan samaan, kun liikkeellä ei ko. korttia ollut enää, eikä sitä mistään taida enää saadakaan.

Hinta oli toki alhaisempi ja sain siitä hyvitystä, joten mun mielestä siinä ei oo mitään häikkää!

Nyt pikkasen puolustaakseni FX5600 korttia, testit on kyllä antanu kohtalaisen hyviä arvosanoja kyseisestä piiristä (mm. Mikrobitti kesä-heinäkuun numero), joten ei se ihan mikään mopo ole. Testissä oli vieläpä se ei-Ultra malli. Muuta eroo siinä Ultrassa ei ookaan, kuin kellot. Kellojakin toi kortti tuntuu ottavan suht hyvin ja nopeus paranee.

En ehkä kuitenkaan ensimmäisenä suosittelis korttia varsinkaan himo-Radeonisteille, mut kyllä se nyt perkules GF3:n ja GF4 Ti4200:n hakkaa, kun on muuten kone kova. Turha tota FX:ääkään on tunkee mihkään 800 Celeroniin mopottaan

Lainaus:20.08.2003 Jumbbanen kirjoitti:
tulikohan jotain 14??? muistaakseni tossa 01 markis..

Mä sain sillä 9700np:llä 14970 (2400+, EPoX 8rda+ ja 512ddr (333Mhz)). Vika ei ollut nopeudessa vaan siinä että kortti alko bugaamaan puolen tunnin session jälkeen. Olen myös lukenut muiden vastaavista ongelmista ja ratkaisuna on myöskin ollut vaihto GeForceen.

Hmm, omalla "hitec" kokoonpanolla ihan perusasetuksilla, ilman kellotuksia ja tusinan verran taustaohjelmia, näytti tulevan 7023 pinnaa, joten mahtanee olla joko todella surkea tuo näytönohjain tai sitten jotain vikaa...
Veikkaan itse tuota näyttistä, että se olisi kaiken huonouden alku ja juuri...
Vaihda se ATI:in... (ei vaineskaan...)

Ediitti: vähän kirohäröä


Ediitti2: pienellä viilaamisella 8331

Itse saan 3dmark01:stä vain vähän päälle 9000 pinnaa.

xp 1800+ ja GF4 Ti4600. Eli minusta hyvä tulos, korvaoo.

PS. en ole kellottanut yhtään.

Lainaus:21.08.2003 Ami kirjoitti:
Itse saan 3dmark01:stä vain vähän päälle 9000 pinnaa.

xp 1800+ ja GF4 Ti4600. Eli minusta hyvä tulos, korvaoo.

PS. en ole kellottanut yhtään.

Hih, oma XP 1700+@1800+ ja Ti4800SE @ 315/635 10046 pojoa, yllättävän kovat pojot kumminkin kun kellot ovat vissiin vieläkin alhasemmat kuin 4600:ssa(?).

Lainaus:21.08.2003 apelius kirjoitti:

Lainaus:20.08.2003 Jumbbanen kirjoitti:
tulikohan jotain 14??? muistaakseni tossa 01 markis..

Mä sain sillä 9700np:llä 14970 (2400+, EPoX 8rda+ ja 512ddr (333Mhz)). Vika ei ollut nopeudessa vaan siinä että kortti alko bugaamaan puolen tunnin session jälkeen. Olen myös lukenut muiden vastaavista ongelmista ja ratkaisuna on myöskin ollut vaihto GeForceen.

nojaa... toi oli kyllä ihan hyvä tulos tuolle koneelle....
Itse sain 2500+ (kellotettu 200mhz) ja 9700np:llä 14399 ja saman verran muistia...

Lainaus:21.08.2003 korvaoo kirjoitti:
Hmm, omalla "hitec" kokoonpanolla ihan perusasetuksilla, ilman kellotuksia ja tusinan verran taustaohjelmia, näytti tulevan 7023 pinnaa, joten mahtanee olla joko todella surkea tuo näytönohjain tai sitten jotain vikaa...
Veikkaan itse tuota näyttistä, että se olisi kaiken huonouden alku ja juuri...
Vaihda se ATI:in... (ei vaineskaan...)

Ediitti: vähän kirohäröä


Ediitti2: pienellä viilaamisella 8331

Kyllä taitaa näyttis jättää tosta koneesta. Katso allekirjoitustani ja huomaa että käytössä on 384mb 133MHz:n sdrammia

Apelius, sul on ollu joku maanatai vitutus tekele.. tai ajurit/säädöt päin anusta.. huonompaan menit.. itselläni ei ole ollut minkäänlaisia ongelmia korttini kanssa.

Lainaus:21.08.2003 apelius kirjoitti:

Lainaus:20.08.2003 Jumbbanen kirjoitti:
tulikohan jotain 14??? muistaakseni tossa 01 markis..

Mä sain sillä 9700np:llä 14970 (2400+, EPoX 8rda+ ja 512ddr (333Mhz)). Vika ei ollut nopeudessa vaan siinä että kortti alko bugaamaan puolen tunnin session jälkeen. Olen myös lukenut muiden vastaavista ongelmista ja ratkaisuna on myöskin ollut vaihto GeForceen.

Mä sain allekirjotuksessa olevalla kokoonpanolla huonommat pisteet. Kysynkin samalla, onko MSI 845PE Max-emolevy miten hyvä, kun satun omistamaan sellaisen? Voisiko pisteeni johtua siis tuosta emolevystä?

Lainaus:21.08.2003 Ami kehui:
Itse saan 3dmark01:stä vain vähän päälle 9000 pinnaa.

xp 1800+ ja GF4 Ti4600. Eli minusta hyvä tulos, korvaoo.

PS. en ole kellottanut yhtään.

En tiedä kuka ymmärsi väärin, mutta tarkoitukseni oli tarkoittaa tuota aiheen perustajan geforcea.
Ite asiassa, kun vertailin tuossa entisen madonionin sivuilla vastaavia kokoonpanoja omani kanssa, niin enpäs löytänyt voittajaa. Tiedä sitten mistä johtuu, vai johtuuko mistään, kun muistelen kuitenkin että joskus löytyi...
Tars ajaa tuo -03 versio, mutta kun en millään jaksaisi alkaa lataamaan sitä, kun kestää kuitenkin tunninverran...

Nyt kun olen jo kerennyt kunnolla testaileen tota FX5600:sta, niin emmää siitä kyllä kauheesti moitittavaa löydä. Kuvanlaatu on ihan ok, tv-outti toimii kuten haluan ja peleihin riittää potkua. AA:ta AF:ääkin voi pitää kohtalaisilla säädöillä, tosin niistä en näe vain mitään hyötyä vielä nykypeleissä. Doom3 ja Halflife2 voivatkin olla jo eri juttu. Jos kortti alkaa ketuttaan, niin uutta tilalle

Lainaus:21.08.2003 ab_ kirjoitti:
Hih, oma XP 1700+@1800+ ja Ti4800SE @ 315/635 10046 pojoa, yllättävän kovat pojot kumminkin kun kellot ovat vissiin vieläkin alhasemmat kuin 4600:ssa(?).

300/650 on defaulttina.

Joo, on hyvät pojot. Minun pojot varmaan laskevat tuon emolevyni takia aika alhaiseksi.. Vai?

Lainaus:22.08.2003 Ami kirjoitti:
300/650 on defaulttina.

Joo, on hyvät pojot. Minun pojot varmaan laskevat tuon emolevyni takia aika alhaiseksi.. Vai?

Jaah, oisin muistellu että olisi ollut joku 320/650, mutta ei sitten, kyllähän pienellä kellotuksella tosta 4600:sta saisi kivat pojot irti.

Riippu tietenkin mikä emolevy, ei emolevyn vaihto yleensä paljoa lisä pisteitä tuo ellei sitten vaihda SDRAM-lautaa DDR-lautaan.

Eikai ne muistit siihen niin paljon vaikuta..?

Riippuu tietenkin prossusta, onhan se hyvä kaikilla 266FSB ja siitä ylöspäin prossuilla olla DDR-muistia. Muutenkin taitavat olla järestään sen verran uudempaa tekniikkaa nämä nykyiset DDR-lankut että nopeutta tulee väkisin jonkin verran lisää.

Joo, käytössä kyllä mutta markeissa ei.

En minä näiden markkien perässä vouhota, mutta jos nuo DDR-muistit tahtoisin, niin siinä lähtis emokin samalla vaihtoon. Eli taidan tupata päivitystä vieläkin tuonnemmaksi, ja pistää taas koko paketin uusiksi.

Lainaus:22.08.2003 Ami kirjoitti:
En minä näiden markkien perässä vouhota, mutta jos nuo DDR-muistit tahtoisin, niin siinä lähtis emokin samalla vaihtoon. Eli taidan tupata päivitystä vieläkin tuonnemmaksi, ja pistää taas koko paketin uusiksi.

Hyvä vaan, ei noista markeista kannata välittää jos pelit toimii. Mutta ainahan kannattaa repiä raudasta kaikki irti mikä lähtee, ei se muutaman minuutin 3dmarkki komponentien elinikää lyhennä.

Lainaus:21.08.2003 peks89 kirjoitti:

Lainaus:21.08.2003 apelius kirjoitti:

Lainaus:20.08.2003 Jumbbanen kirjoitti:
tulikohan jotain 14??? muistaakseni tossa 01 markis..

Mä sain sillä 9700np:llä 14970 (2400+, EPoX 8rda+ ja 512ddr (333Mhz)). Vika ei ollut nopeudessa vaan siinä että kortti alko bugaamaan puolen tunnin session jälkeen. Olen myös lukenut muiden vastaavista ongelmista ja ratkaisuna on myöskin ollut vaihto GeForceen.

Mä sain allekirjotuksessa olevalla kokoonpanolla huonommat pisteet. Kysynkin samalla, onko MSI 845PE Max-emolevy miten hyvä, kun satun omistamaan sellaisen? Voisiko pisteeni johtua siis tuosta emolevystä?

?

hah ! saan paremmat tulokset kun peks.... Vaik sillä on esim parempi näyttis