Lainaus:28.07.2003 Radikus kirjoitti:
Milkman79, Valitettavasti joo, mutta löytyy ensi-iltaankin lippu.

Illusion, Arska on meikattu siinä leffassa niin hyvin ettei se todellakaan näytä siinä vanhalta, haastatteluissa kyllä näyttää.

Aivan kuin joku puolustelisi täällä Arskaa, ja Terminaattoria...
En pääse kattomaan kun ei ikää riitä, mutta kun DVD tulee, niin pakotan isän ostamaan sen.

Lainaus:03.08.2003 The-Getaway kirjoitti:

Lainaus:28.07.2003 Radikus kirjoitti:
Milkman79, Valitettavasti joo, mutta löytyy ensi-iltaankin lippu.

Illusion, Arska on meikattu siinä leffassa niin hyvin ettei se todellakaan näytä siinä vanhalta, haastatteluissa kyllä näyttää.

Aivan kuin joku puolustelisi täällä Arskaa, ja Terminaattoria...
En pääse kattomaan kun ei ikää riitä, mutta kun DVD tulee, niin pakotan isän ostamaan sen.

Terminator3,vaikea mennä mitään kovin erityistä siitä sanomaan. Ensinnäkin terminator hahmo oli saanut sellaisen kavaljaadin typeriä huumorikohtauksia,että pisti miettimään miksi se on pitänyt pilata näin.
T-X terminatrixsista ei oltu oikein saatu mitään irti,juoni nyt oli sitä tuttua kamaa,mutta ilman sitä kahden ensimmäisen osan inhimillistä tunnetta. James Cameronin puuttumisella koko projektista,voi olla osansa asiaan ja uskon Cameronin mukana olo olisi vaikuttanut myös lopputulokseen ja tehnyt elokuvasta,ehkäpä jopa 2 osaa paremman.. Linda Hamiltoniakin tuli ikävä tätä katsoessa.
Ei yllä edeltäjiensä tasolle.

Lainaus:03.08.2003 flamer kirjoitti:
Ensinnäkin, T2 oli juonellisesti melko suora kopio ykkösestä, kolmosessa juonta viedään oiekasti eteenpäin, etenkin loppuratkaisu oli todella hieno.

Ainut kiitettävä asia minkä T3 tekee, on että se viimein lopettaa sen juonen uudelleenkierrätyksen... no, uudelleenkierrättämällä sen. Mitenkäs se sananlasku meni, "The end justifies the means", uskokoon ken tahtoo. No, et sentään ihan täydellisesti kilahtanut kuten Radikus, ihailtavaa. .

Lainaus:03.08.2003 Radikus kirjoitti:
Aina löytyy näitä idiootteja jotka haukkuvat jotain suosittua/hyvää vain siksi että saisivat olla eri mieltä.

En haukkunut leffaa siksi että oh jos vain "saisin" olla kanssasi erimieltä, kirjoitin mielipiteeni ks. elokuvasta, niinkutsutun arvostelun, enkä todellakaan koe haukkuneeni mitään hyvää.
Jos näet sen olevan laadukas elokuva Raaka-Arskan, sen tittelin tai edellisten osien takia, voin ymmärtää miksi edes katsot sellaisia leffoja kuin American Ninja 5, luultavasti aiemmat osat olivat "helmiä".

Lainaus:T3 ei todellakaan ole NOIN huono elokuva. Jos T3 saa 1/5 niin mitäköhän ihan oikeasti alusta loppuun surkeat ja yhtään hyvää ideaa/kohtausta/läppää sisältävät leffat saavat.

1/10?
Seriously, läppä se leffa oli, mutta yhtään hyvää ideaa/kohtausta mitä en olisi jo aikaisemmin nähnyt, ei siinä vilahtanutkaan.

LordOfUrAss, Talk to the hand.

Njoo, teatteri repes kun toisen kerran se sano sen :D

Lainaus:03.08.2003 ToniKos kirjoitti:
Njoo, teatteri repes kun toisen kerran se sano sen

"Talk to the hand" -kommentti ei aiheuttanut lähellekkään yhtä suuria nauruja kuin Arska "Elton Jhon" -lasit päässä. ...SE oli huvittava näky

LordOfUrAss musertaa Radikuksen hintelän käden yhdeksi mössöksi ja repäisee sen helvettiin, nyt LOUA tarttuu Radia vasurilla korvasta ja taputtaa toisella kädellä hänen päätä, *Tap Tap*, "Is this thing on?". LOUA aloittaa alusta...

Olikohan se lopetus muuten tarkoitettu yllätykseksi? Sehän näytettiin jo trailerissa! Ainoa yllätys oli että leffa loppui niihin ydintujuihin.

Huumoria tosiaan oli aika paljon, enemmän kuin mitä tällaiseen elokuvaan kuuluisi. Mutta sen voin katsoa läpi sormien, koska ne vitsit olivat pirun hauskoja, koko teatteri minä mukaanlukien nauroi aika lailla.

Doodler, siinä trailerissa näytetty kohta oli vain John Connorin unta.

Riippuu trailerista, liekkari (USA / International).

Katoin just ekaa kertaa T2:sen (!) ja se kyllä selvensi asioita aika paljon. Silti T3 oli hitusen parempi. Samaa touhua kuitenkin syöttää joka osaan.

NYT VASTA EKAA KERTAA T2:SEN?!??!?!?! Missä pullossa sä oot oikeen asunu?

Kossupullossa? :0

Lainaus:03.08.2003 Radikus kirjoitti:
NYT VASTA EKAA KERTAA T2:SEN?!??!?!?! Missä pullossa sä oot oikeen asunu?

NYT VAsTA NÄIN SENKIN SIISSELI!11 enkä asu pullossa >:O

Wyo, talk to te händ mään. *ojentaa käden*

Hyi, ties missä kätes on ollut.

Se käyskentelee varsin aktiivisesti ruumiini tuntemattomien alaosien uumenissa. Don't be afraid, my son.
*ojentaa käden uudelleen Wyon nenän eteen*

Olin positiivisesti yllättynyt, Hyvä leffa.

btw.Tiesittekö, että Arska maksoi sen kohtauksen jossa hänet viedään sen lasisien talon käpi? Ei mikään kauhean köyhä ihminen.

Eilen kävin kattomassa ja tykkäsin oikein paljon. Olihan siinä kierrätetty aika paljon kakkosen jippoja, mutta ei se minua ainakaan häirinnyt.

On suorastaa oikeusmurha kun T3 puttuu Brad Fiedelin tunnusmusiikki,häpeä Mostow,häpeä sen sijaan on palkattu joku hemmetin pihisevä Marco Beltrami musiikintekijäksi jonka motivaatio näyttää olleen tukku kahisevaa.

Lainaus:03.08.2003 ToniKos kirjoitti:
...Silti T3 oli hitusen parempi.

Ehheh, eh... ei...

Lainaus:02.08.2003 Radikus kirjoitti:
Kyllä teatteri on ihan eri asia kuin himassa kattominen vaikka onkin kotiteatteri.

Mutta kyllä kotona on katsominen aina mukavampaa. Varsinkin iiiikiomasta PS2:sta. Kotiteatteria en omista, mutta mukavaa on silti.

Vähän oli pettymys. Leffa oli kokoelma legendaarisia kohtauksia kahdesta edellisestä elokuvasta. Nimi olisi hyvin voinut olla "The Best of Terminator". Ohjaus tuntui jotenkin kömpelöltä. Juonta ei oikein osattu kuljettaa kunnolla vaan kohtauksesta toiseen hypittiin välillä turhankin suoraan.

Vilkuilin välillä eilen sitä kakkosta telkkarista ja sehän leffa on ihan eri maailmasta kuin tuo kolmas osa. Siinä missä kakkonen oli tyylikäs, tunnelmallinen ja juonellisesti mielenkiintoinen oli kolmonen kaikinpuolin juosten kustu tekele. Aika lailla samaa tasoa kuin kaikki muutkin kevään/kesän hittileffat. Suurena Arskan kannattajana joudun ikäväkseni toteamaan että ehkä se olisi Arskankin jo aika ruveta siirtymään eläkkeelle.

Miten muuten Skynet yleensä pystyi syntymään, jos se kehitettiin T1 robotista... miten T100 voi tulla tulevaisuudesta jos sitä ei ole olemassa siellä ennekuin se menee menneisyyteen, jossa sen osista sitten piti syntyä skynet?
Outoa että jokin voi tulla tulevaisuudesta vaikka se jokin ei ole olemassa tulevaisuusdessa ennen kuin se käy menneisyydessä...
juoni on jotenkin epäselvä?!