En jaksa lukea, mitä saniotte.


Minä kannatan kuoleman rangaistuksia, silloin jos joku on tappanut toisen ja se pystytään selvästi todistamaan esim DNA näyteellä tai selvällä kuvalla tai tarpeeksi useilla toidistajilla. JOs jokin on epä selvää niin sitten pakko työtä vain siihen asti että rikkos on selvinnyt, mutta ei niitä juttuja tarvitse tietenkään millään miljoona budjeteilla selvittelemään jos asia on hankala selvittää.
Jos murhaalalle annetaan elinkautinen niin sne pitäminen vankilassa maksaa jotain 200 markkaa päivässä jos en ihan väärin muista.

Minsuta on ihan tyhmää, että vangit saa koppeahinsa kaikki televisot pleikkarit ja tilata lehtia ja vaikka mitä. Kaikki yimääräinen pois kopeista ja vankila palvelut vois tilata venäjältä.

Kun koko muukin yhteiskunta yrittää toimia kustannustehokkaasti niin miksei sitten rangaistussysteemikin? Kannatan kyllä kuoleman tuomiota sellaisille rikollisille jotka:
a) tulevat todennäköisesti uusimaan rikoksensa
b) vakava rikos

Eli äkkiseltään pedofiilit ja ammattimaisessa (erityisesti huumerikollisuudessa) pyörivät (katutasoa korkeammalla olevat) ihmiset voisi minun puolestani lopettaa. Hautausmaalla on niin paljon halvempi säilyttää heitä. Vankilassa on huono pitää niitä, koska siellä vaan luodaan uusia suhteita rikollisten välille (pahimmassa tapauksessa ulkomaalaisten kanssa). Niin ja juuri äskettäin Ruotsissa paljastui tapaus, jossa tyyppi oli hoitanut vankilasta käsin asekauppoja. Suomen vankiloissa on aika sama meininki (eli kännyköitä ja huumeita salakuljetetaan helposti vankilaan lomien ansiosta).

Vankituomion jälkeen olisi tarkoitus saada rikollinen takaisin normaaliksi kansalaiseksi. Luuleeko joku tosiaan että näitä ammattirikollisia saadaan parin vuoden tuomiolla rehellisiksi kansalaisiksi? Järkikin jo sanoo, että tällainen rikos kierre (joka maksaa maltaita yhteiskunnalle) kannattaisi lopettaa.

Tosin sitten taas en antaisi kuoleman tuomiota jos mies humaluspäissään ampuu perheensä. Hän tuskin uusii tekoaan, joten vankilassa asioiden miettiminen on paikallaan.

E: Ääh antaa olla, ei mulla enää mitään pointtia olekaan >_<

Daedalus, olen täysin samaa mieltä kanssasi.

Jokainen vaan lähettaa kansanedustajille tuollasia viestejä 5X päivässä niin luulisi jotain tapahtuvan.

Vahvemmat palomuurit roskapostia vastaan?

Kuvitelkaa itsenne tähän asemaan:

Olette katsoneet tyttärenne kasvavan onnellisessa perheessä, asiat hyvin, ja yksi ilta sinut soitetaan paikanpäälle todistamaan tyttärenne ruumista kun joku narkkari oli raiskannut pahoinpidellyt ja lopulta kuristanut hänet.
Ensikertalainen, tyyppi tallaisi taas katuja n. 4-8 vuoden päästä.

En teistä tiedä mutta itse en välittäisi rapsahtaisiko kuolemantuomio vaan menisin tapaamaan tätä tyyppiä, hakkaisin hänet pesäpallomailalla maahan, hakkaisin jätkän paskaksi ja lopulta tappaisin.
Eikä kiinnostaisi paskan vertaa tulisiko vaikka kuolemantuomio(Itseasiassa kuolemantuomio olisi parempi kuin elinkautinen[Amerikan elinkautinen ei Suomen])

Lainaus:31.07.2003 Wyo kirjoitti:
Ei.
a) Kuolema on liian pieni rangaistus. Plus siinä rankaistaan myös rikoksen tehneen perhettä, läheisiä jne. Ja, eihän sitä edes tiedä - kun on kuollut.
Uskon, että suurempi rangaistus on pakkotyö tms.
b) Jos onkin väärä äijä teloitettu, se on sitten oho hups. Ei voi peruuttaa.

BTW, malliesimerkki hyvästä gallupista.

Äijähän puhuu asiaa

EI mitään tappamista!! Suoraan vain kidutetaan niin loppuu rikokset kokonaan.

Murhasta kiva elinkautinen. Jos on tappanu 200 naista ja lasta ja vanhusta niin, naulataan ristille pääalaspäin. 20:n sian keskelle, joille on aina syötetty ihmislihaa ja pidetty nälässä. Semmone ois iha kiva.

Täyspaskoille, siis pedofiileille, sarjaraiskaajille, sarjamurhaajille ym. paras rangaistus olisi loppuelämä pakkotyötä Siperian erämailla ravintona vesi ja näkkäri. Tämä siis niille, mille palauttaminen yhteiskuntaan ei ole enää vaihtoehto.. Yhteiskunnallehan tästä olisi pelkkää hyötyä, kustannukset olisivat minimaaliset ja vangit voisivat tehdä jotakin kehittävää, kuten kaataa puita. Elinkautinen on liian armollinen.

Luuletteko että ihmisellä on oikeus tuomita ihminen kuolemaan ei vitussa ole vain jeesuksella

Jos tätä menoa jatkuu meininki niin jokaselta varastetaan jotakin pientä ja isoa. Odottakaapa jotain 30 vuotta niin maailmanmenot ovat aivan hunningolla. Ihminen tuhoo itsensä ja maapallon 100 vuoden sisällä, joten millään ei ole oikeastaan väliä. En usko huomiseen, mutta yritän silti elää kunnollista elämää ja nauttia elämästä.


Loppu on lähellä, vaikka itse en sitä ehkä tule todistamaankaan.

Möh möh, kaikki varmaan, jotka sen dokun japanilaisista teinitappajista vahtasivat tietänevät, että siellä teini-ikäinen, kun päättää nyt tappaa tuon kaverin tuosta, ei joudu kuin a. vuodeksi koulukotiin.

Lainaus:01.08.2003 MarkkuTheMill kirjoitti:
Luuletteko että ihmisellä on oikeus tuomita ihminen kuolemaan ei vitussa ole vain jeesuksella

Mylly-Markku on uusi kuin suklaarasia - et koskaan tiedä mitä saat.

Lainaus:31.07.2003 Cradle kirjoitti:
Mielummin laitettaisiin loppuelämäkseen pakkotöihin kuin sähkötuoliin. Korvatkoon yhteiskunnalle tuottamansa vahingon. Kuolemantuomio ei välttämättä toimi hyvänä pelotteena. Kuvitellaampa vaikka tilanne jossa Pekka yrittää ryöstää pankin mutta homma meneekin kohtalokkaasti pieleen ja Pekka joutuu ampumaan viisi siviiliä. Pekka tietää saavansa kuolemantuomion joten miksei Pekka ampuisi loputkin kymmenen siviilia ja sitten itsensä. Tuossa pakkotyö jutussa voitaisiin pistää sitä rankempiin/inhottavimpiin hommiin mitä pahemman rikoksen on tehnyt. Tai voitaisiin vaikkapa antaa pienemmän rikoksen tehneelle vaikkapa kirjoja, piirutusvälinee, radion tai jotain muuta sellaista. Pahimmat rikokset tehneet asuisivat viiden neliön tyrmässä jossa pelkkä patja lattialla.

En minä pankkeja ryöstele, ettäs kehtaatkin

En antaisi kuolemantuomioita kuin raaoille psykopaattimurhaajille, jotka nauttivat veren ja tuskan näkemisestä. Suomessa on ihan hyvä järjestelmä, kun taas Amerikan vankiloissa on enemmän syyttömiä, kuin Suomen vankiloissa syyllisiä. Surullista se on....

Mun mielestä nuo psykopaattimurhaajat tulisi rangaistukseksi käyttää lääketieteellisesti hyväksi heidät kuoltuaan, kuten elinten, plasman luovutus ja tutkimuksiin.

Sellaisia vankeja on ollut vapaaehtoisina ja yksi heistä leikattiin laserilla ohuiksi paloiksi ja kuvattiin tietokoneelle.
Nyt löytyy ihmisen tarkka anatomia tietokoneella.

Kyllä Saddam ansaaitsee kuolla, koska se on tehnyt verimakkarasti pahaa.


Mutta hyvä rangaistus olisi 2 vuotta jotain keksia (1 kpl) ja vettä (1 lasi) ja sitten 20 vuoden päästä taloitattaisiin täten että kieleen tungetää heikolla virralla sähköä n. 100A niin kauvan että se deelaa...


Täten kaikki terroristtit pitäisi teelottaa.

Kuolemantuomiota ei tueta kahdesta syystä. Ensiksi: se on eettisesti väärin. Toiseksi: se ei ole yhteiskunnalle kannattavaa. On tutkittu, että jenkeissä, missä kuolemantuomioita käytetään, niille tulee hintaa jopa satojatuhansia dollareita per naama (mikäli muistan oikein). Kun laitetaan sarjamurhaaja johonkin alempitasoiseen työhön, jossa ei pääse olemaan vaaraksi muille, syntyy ennemmin tai myöhemmin huomattavaa rahallista tulosta. Ja aikaahan riittää - parhaimmillaan vuosikymmeniä.

Mikäli joku tosiaan nauttii oikeiden ihmisten veren vuotamisesta jne, niin puukolla kädet auki, pistetään se nauttimaan itsestään. Kyllä minäkin olen niin sairas, että nauran Newgrounds.Comissa mitä naurettavimmille kuolontavoille, mutta todellisessa elämässä tuollaiseen pitää olla jo todella sairas päästä. Suomen luksusvankilat h*lvettiin, ja kylmät, kosteat ja pimeät sellit kehiin. Ulkoiluaika 10 minuuttia ja kuntoutustiloissa pitää kokoajan tehdä jotakin, eikä vain makailla.

Kuolemantuomia vaan voimaan jos tapahtuu erittäin vakava rikos. Tulis pari kuolemantuomiota niin luulisin että rikollisuus alkaisi olemaan paljon varovaisempaa ja narkkari/raiskaajat eivät uskaltaisi ennän tehdä mitään. Kaikkille pahoille vaan ruisku suoneen.

Mitä sitten kun nämä rikolliset pääsevät pakenemaan. heki tietävät että joutuisi vain pakkotyöhön ja sieltä pääsee hyvällä tuurilla pois. Ja rikollisuus jatkuisi.

Vastaan siis kyllä.

No mistään Siperian erämaasta ei pahemmin karata, kyllä se matka loppuis aika lyhyeen sellasessa -30°c pakkasessa. Itse kannattaisin ehdottomasti pakkotyötä. Hyödyllistä yhteiskunnalle ja myös eettisesti melko oikein. Tuomiot voisivat olla tyyliin 15v sekä työntekoa x€/h palkalla (joka maksettaisiin omaisille, työnantaja voisi olla vaikka joku kaivos -tai paperiyhtiö/valtio), kunnes omaisille olisi maksettu määrätty, mittava korvaus. Tuotto menisi taas valtiolle.

Ei kuolemaan tuomitseminen ole oikea ratkaisu. Milläs selitätte moraalin sen takana, että lait säätänyt yhteiskunta rankaisee murhaajaa samalla tavalla, millä ko. murhaaja alunperin lakia rikkoi?

"Silmä silmästä"-mentaliteetti ei ole ns. sivistyneen valtion merkki. Eikä vankilan suurin merkitys ole rikolliselle annettava "kosto" teoista, vaan se, että rikolliset pidetään poissa yleisiltä paikoilta tavallisia kansalaisia terrorisoimasta.
Suomessa ongelmana vain on se, että tuomioita julistettaessa käytetään liian vähän rangaistusasteikon yläpäätä. Sen takia "elinkautisvangitkin" istuvat useimmiten paljon vähemmän kuin tuomion nimestä (elinkautinen) voisi päätellä. Ensikertalaiset, vaikka olisivatkin raiskaajia tai tappajia yms, pääsevät varsin pian (lue: useimmiten liian pian) ehdonalaiseen. Tämä on virallisella tahollakin noteerattu epäkohta, joka vaatisi korjausta.

Pakkotyö on ihan hyvä idea. Vangeilla teetetetään jo nyt erilaisia töitä, kuten rekisterilaattojen painatusta (Ainakin itse olen näin ymmärtänyt). Tällaistakin yksinkertaista työtä tekevä vanki on taatusti hyödyllisempi yhteiskunnalle kuin mullan alla makaava.

Suomen vankiloiden oloja en nyt ala pahemmin kommentoimaan, mutta eihän niitä televisioita yms. laitteita nyt sentään valtion toimesta sinne selleihin kustanneta, eihän? Käsittääkseni kyse on vankien henk. koht. omaisuudesta, jota saa kai ottaa tietyin rajoituksin mukaansa.

Lainaus:31.07.2003 T-Virus kirjoitti:
Itse tykkisin paremmin tätä silmä silmästä-jippoa,
jos joku suklaajannu käyttänyt seksuaalisesti 10-vee naapurin Anttia hyväkseen, niin kutsutaan paikalle jäpikkää kaksi kertaa isompi körmy.
Ja loppu on historiaa.

Olen samaa mieltä.

Kannatan kuolemantuomiota jossain mielessä. Suomen pitäisi tosiaan ostaa vankilapalvelut Venäjältä, jo loppuisi suomesta rikollisuus