PPArkisto

Windows XP

Yleistä asiaa

Sivu 1 / 2
1 2

Viestit

Sivu 1 / 2
Rekisteröitynyt:
11.07.2003
Kirjoitettu: torstai, 31. heinäkuuta 2003 klo 15.12
Joo niin mikä XP kannattaa ostaa? Olen kuullut että Home Edition kaatuilisi?
Pro taas on sitte hiuka kalliimpi :/

En nyt tiedä tuliko oikeelle aluellee, mutta kuitenkin smile
joo, rahtuC hasukaa :E
Rekisteröitynyt:
14.12.2002
Kirjoitettu: torstai, 31. heinäkuuta 2003 klo 15.28
Etköhän sä sen päätöksen loppukädessä kuitenkin itse tee.. Ei kai sen niin väliä osta vaikka pro ;)
Rekisteröitynyt:
11.06.2001
Kirjoitettu: torstai, 31. heinäkuuta 2003 klo 15.29
Tietääkseni Home edition on tarkoitettu enemmänkin peruskäyttäjille (kuten minä). Mitään kaatumisongelmia ei pitäisi olla kummassakaan sen enempää.
Knowing is not enough, you must apply.
hobbes

ArZ

Rekisteröitynyt:
08.02.2003
Kirjoitettu: torstai, 31. heinäkuuta 2003 klo 15.35
Ihan hyvin on toiminut mulla ainaskin.
Muttä jos on hidas kone, niin se kyllä aiheuttaa ongelmia, muistia pitäisi siis olla ainkin se klassinen 256mt joka on sekin melkein liian vähän... smile
Mutta se on vielä pientä tässä firmassa...
Rekisteröitynyt:
23.04.2003
Kirjoitettu: torstai, 31. heinäkuuta 2003 klo 15.35
Samanlailla ne kaatuilee, jos ovat kaatuakseen. Yleensä tuollainen johtuu raudasta eikä Windowsista.

Osta vaikka se Pro versio. Sitäkin saa parilla sadalla joistain pikkuliikkeistä.
"That's awful! You're mean, Milkman Dan!""I guess you don't want to hear about the time I imploded kittens in a vacuum tube, then?"
Rekisteröitynyt:
16.05.2003
Kirjoitettu: torstai, 31. heinäkuuta 2003 klo 15.54
Vaihdoin vasta windowsini 98:sta XP:hen, 98:ssa oli jatkuvasti sammutusongelmia eli kone ei suostunut sammumaan joten se jouduttiin sulkemaan virtanapista. 98:ssa oli myös paljon muita ongelmia.

XP:n kanssa ei ole tullut yhtään koneen tilttailemista tai muita ongelmia, vielä, se on ollut kuitenkin vasta kuukauden minulla.
Rekisteröitynyt:
20.11.2002
Kirjoitettu: torstai, 31. heinäkuuta 2003 klo 17.01
Jos vanhakin toimii (elikkäs 98/98SE) ei ole minun mielestäni mitään syytä vaihtaa. Ei ole ainakaan minulla tullut yhtään asiaan eteen, mitä en olisi voinut tehdä 98SE:llä. Vai keksiikö joku? Uutukainen ämppärikin toimi mainiosti kunhan haki netistä asennusohjelman.
Rekisteröitynyt:
13.06.2002
Kirjoitettu: torstai, 31. heinäkuuta 2003 klo 17.02
Muokattu: 31.07.2003 klo 17.05
Pro, Englanninkielinen.
Rekisteröitynyt:
01.01.0001
Kirjoitettu: torstai, 31. heinäkuuta 2003 klo 17.05
Ei o kaatuna XP home fin versio. Ollu ny käytös helmikuusta asti. Ihmeen hyvin pysyny tolkuissaan...
Rekisteröitynyt:
12.07.2003
Kirjoitettu: perjantai, 01. elokuuta 2003 klo 01.53
ristok80 sama täällä wink
Rekisteröitynyt:
22.06.2001
Kirjoitettu: perjantai, 01. elokuuta 2003 klo 06.16
Muistaakseni ainoat erot Pro:n ja Homen kanssa oli hinta, moniprosessori tuki ja laajemmat verkko ominaisuudet. Eli pääosin Micro$oftin rahastusta sekin (kuten kaikki siltä).
There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't.
Rekisteröitynyt:
01.01.0001
Kirjoitettu: perjantai, 01. elokuuta 2003 klo 08.45
Jos aiot käyttää sitä tavalliseen "peeceilyyn", niin kannattaa ottaa home edition (mulla on home ja toimii hyvin).
Mutta toi pro on tarkoitettu hieman enemmän toimisto tarkoitukseen.
-Nuget
Rekisteröitynyt:
16.05.2001
Kirjoitettu: perjantai, 01. elokuuta 2003 klo 08.57
Mulle rupes ilmestymään XP:ssä tollasia vähänväliä, ei suotta ollut raivostuttavaa.

http://www.nesretro.com/FUCKTHIS.jpg

Tota ei saanu ees tapettua mistään kesken suorituksen. Ja sitten kun löysin valikoista sellasen että ton voi ottaa pois päältä, niin kone rupes taistelemaan muilla tavoin, kuten esim. että esti kopioimisen partitiolta toiselle. Kaikkea mukavaa kunnes hermostuin ja iskin kylmästi Format C: ja aloitin pitkästä aikaa nollapisteestä. Nyt taas toimii, mutta toimihan tuo XP yli vuoden täydellisesti vaikka kone on päällä 24/7.
Rekisteröitynyt:
14.11.2001
Kirjoitettu: perjantai, 01. elokuuta 2003 klo 09.10
Ei sitä kannata mennä ostaa XP:tä, kun voi ostaa Win. 2000:n. Mulla on nyt täl hetkellä 200mhz pena-1 käytössä, eikä mitään ongelmia. Ennätys on joku 4 päivää, mutta se johtuu siitä kun tuo kiintolevy pitää sen verran kovaa meteliä, etten voi nukkua smile
Rekisteröitynyt:
16.05.2001
Kirjoitettu: perjantai, 01. elokuuta 2003 klo 09.26
Win XP on kyllä noin 10x vakaampi kuin Win 2k.
Rekisteröitynyt:
19.04.2002
Kirjoitettu: perjantai, 01. elokuuta 2003 klo 09.43
Joo olen Rad kisun kanssa samaa mieltä, musta on alkanu tuntumaan että puolen vuoden käytön jälkeen XP on vakaampi kuin 98.
Rekisteröitynyt:
17.01.2003
Kirjoitettu: perjantai, 01. elokuuta 2003 klo 09.50
Lainaus:01.08.2003 Radikus kirjoitti:
Win XP on kyllä noin 10x vakaampi kuin Win 2k.

Itse en moista huomannut, rinnakkain seisoi kaksi purkkia joissa toisessa XP ja toisessa 2000. Kannattaa vaan imuroida päivityksiä sieltä windowsupdatesta ja sen 2000sen pitäisi sitten toimia siinä missä XPkin.
hallted finns
Rekisteröitynyt:
14.01.2002
Kirjoitettu: perjantai, 01. elokuuta 2003 klo 09.51
Noh, noh! XP ja W2K on samasta puusta veistetty, ainakin käyttöjärjestelmän arkkitehtuurin perusteella. Yhtä vakaita ovat ja väitän näin että W2K on ollut vakaa pidempään kuin XP (vai muistaako kukaan enää aikaa ennen SP1, jolloin GTA3 ja jedi knihti 2 eivät suostuneet kunnolla toimimaan usealla XP:n käyttäjällä?).

Käyttisten suurimmat erot ovat lähinnä ulkoiset mutta esim. suurin osa käyttöjärjestelmän palveluista ovat samoja sekä executiven toiminta (mikkisoftan nimitys kernelille) on hyvin identtiset. XP:ssä on hieman enempi tukea uusille tekniikoille kuten Intelin HyperThreading (sen tuki kun pitää olla käyttiksen kernelissä) mutta perustoiminta ja mielestäni samalla vakaus on samaa luokkaa kummassakin. XP:hän perustuu NT:ssä käytettyyn arkkitehtuuriin kuten myös W2K tai itseasiassa "NT 5". Pitää kyllä nyt tunnustaa samaan hengenvetoon etten ole mikään hirvittävä tietäjä aiheesta mutta juuri sen verran että uskallan väittää näin.
"Väkivalta on elämää, kuolemaa on se, ettei ihmistä oteta vakavasti." - Raimo Kytöniemi
Rekisteröitynyt:
23.04.2003
Kirjoitettu: perjantai, 01. elokuuta 2003 klo 10.00
Se on vähän niin jä näin kun vertaa XP:tä ja Win2K:ta. Yleiskäyttöön ja pelaamiseen XP on parempi ja vakaampi mutta työ- ja verkkokäytössä Win2K on vielä XP:tä edellä.

Mielestäni normaaliin kotikäyttöön XP on huomattavasti parempi vaihtoehto kuin 98, ME tai 2K. Vakaampi kuin 2 ensimmäistä ja kompaktimpi kuin viimeiseksi mainittu.

On totta että XP ja Win2K on suunnilleen samasta puusta veistettyjä mutta kyllä jälkimmäisessä on paljon monimutkaisempia ominaisuuksia, joita ei yleensä edes tarvi, ellei rupea väsäilemään omaa palvelinta/domainia.
"That's awful! You're mean, Milkman Dan!""I guess you don't want to hear about the time I imploded kittens in a vacuum tube, then?"
Rekisteröitynyt:
14.01.2002
Kirjoitettu: perjantai, 01. elokuuta 2003 klo 10.26
Juu tai tuosta W2K:sta ne serveri painokset ovat sitten sitä monimutkaista puolta. Uusin serveripainos Windows2003 taisi tulla justiinsa pihalle. Myöskin XP:n seuraaja, kehitysnimeltään "Longhorn", tulee sitten tuossa jossain vaiheessa. Sen olisi sitten tarkoitus uusia kuvioita hieman radikaalimmin esim. tuomalla uuden relaatiotietokantoihin pohjautuvan tiedostojärjestelmän nimeltään WinFS.
"Väkivalta on elämää, kuolemaa on se, ettei ihmistä oteta vakavasti." - Raimo Kytöniemi
Rekisteröitynyt:
08.07.2003
Kirjoitettu: perjantai, 01. elokuuta 2003 klo 11.15
Kyllä se XP on mielestäni Mikkisoftan tähän asti paras Wintoosa. Home edition riittää kyllä aivan mainiosti kotikäyttöön, tai ainakin pelaamiseen. Vakaa se on kuin mikä. Ja vielä tosta muistista, niin kuten ArZ sanoi, XP vaati sitä aika lailla. XP vie koko ajan noin 128Mt muistia, joten sitä kyllä kannattaa olla ainakin 512Mt jos haluaa pelata vähän raskaampia pelejä.
/ Intel Cel. 2900Mhz, 1024Mb DDR, GF-4Ti
Rekisteröitynyt:
07.11.2002
Kirjoitettu: perjantai, 01. elokuuta 2003 klo 14.32
TwixX:hän on ostamassa uutta konetta niin ei muisti ole esteenä. Itselläni on Win Xp Professional eikä mitään suurempaa valittamista. Home kyllä varmasti riittää normaalikäyttöön, koska ei tässä Pro:ssa ole minun mielestäni mitään hyödyllistä verrattuna Home:en.
Pelattavana tällä hetkellä: Final Fantasy XIII
Rekisteröitynyt:
23.04.2003
Kirjoitettu: perjantai, 01. elokuuta 2003 klo 14.58
Siitä Longhornista olli muistaakseni huhuja että se tulisi puolentoista vuoden päästä ulos. Joku Betahan siitä oli jo vuotanut verkkoon.

Itselläni ei ainakaan ole ollut mitään ongelmia muistin kanssa. XP pyörinyt ihan hyvin sekä 256MB että 512MB muisteilla.
"That's awful! You're mean, Milkman Dan!""I guess you don't want to hear about the time I imploded kittens in a vacuum tube, then?"
Rekisteröitynyt:
11.07.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 03. elokuuta 2003 klo 21.34
Lainaus:01.08.2003 TruPlaya kirjoitti:
TwixX:hän on ostamassa uutta konetta niin ei muisti ole esteenä. Itselläni on Win Xp Professional eikä mitään suurempaa valittamista. Home kyllä varmasti riittää normaalikäyttöön, koska ei tässä Pro:ssa ole minun mielestäni mitään hyödyllistä verrattuna Home:en.

Njoo niinhä mä oon razz
Mutta: Mitä eroa on näillä

MICROSOFT WINDOWS XP HOME EDITION FI (OEM)
MICROSOFT WINDOWS XP HOME EDITION FI RETAIL

Retail versioo en oo ostamas mut haluun tietää mitä eroo confused
joo, rahtuC hasukaa :E
Rekisteröitynyt:
07.11.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 03. elokuuta 2003 klo 21.48
Lainaus:03.08.2003 TwixX kirjoitti:
Lainaus:01.08.2003 TruPlaya kirjoitti:
TwixX:hän on ostamassa uutta konetta niin ei muisti ole esteenä. Itselläni on Win Xp Professional eikä mitään suurempaa valittamista. Home kyllä varmasti riittää normaalikäyttöön, koska ei tässä Pro:ssa ole minun mielestäni mitään hyödyllistä verrattuna Home:en.

Njoo niinhä mä oon razz
Mutta: Mitä eroa on näillä

MICROSOFT WINDOWS XP HOME EDITION FI (OEM)
MICROSOFT WINDOWS XP HOME EDITION FI RETAIL

Retail versioo en oo ostamas mut haluun tietää mitä eroo confused

Öö...Retailissa on kalliimpi hinta, pahvinen laatikko ja ehkä joku manuska. Eli ei mitään tärkeetä verrattuna oemiin.
Pelattavana tällä hetkellä: Final Fantasy XIII
Sivu 1 / 2
1 2