Mut toi kansanedustajien palkan korotus ehdotus on AIVAN törkeä, kuinkakohan paljon kansanedustajien liksa vie suomen vuotuisesta budjetista? varmaan leijona osan.

Mutta kuka pistäs vastaan itselleen tulevaa palkan korotusta? ei varmaan kukaan, mutta silti ihan törkeetä toi homma mitä ne siellä eduskunnassa pelaa.

Saisivat tehdä sillälailla että palkka tulisi sitä mukaan kun on paikalla eduskunnassa, kun joskus oli juttuu siitä miten paljon kansanedusjata lintsaa niistä työtehtävistään.

Järki hoi !

[/quote]

No sitten ihmiset ovat itsekkäitä eläimiä, joita ei kiinnosta mikään muu kuin oma hyvinvointi.


[/quote]
Et sinäkään ole täällä paljoa muutakaan halunnut kuin omaa hyvinvointiasi.
Puhuit itsesi pussiin ja komeasti.

Insinööreillä on siksi parempi palkka koska he ovat opiskelleet tehneet töitä hyvän työpaikan saamiseksi(insinööri, kirurgi jne jne) ja insinöörin hommaan tarvitaan hyvä koulutus kun esim. siivojan hommaan ei tarvita niin hyvää koulutusta(koulutus kumminkin)

niin....kyse taisi olla PALKKIOISTA...ei PALKASTA.....huom pieni ero!!! kuiteski 9% on liikaa oli miten oli

Lainaus:04.08.2003 hegetus kirjoitti:

Et sinäkään ole täällä paljoa muutakaan halunnut kuin omaa hyvinvointiasi.
Puhuit itsesi pussiin ja komeasti.

Insinööreillä on siksi parempi palkka koska he ovat opiskelleet tehneet töitä hyvän työpaikan saamiseksi(insinööri, kirurgi jne jne) ja insinöörin hommaan tarvitaan hyvä koulutus kun esim. siivojan hommaan ei tarvita niin hyvää koulutusta(koulutus kumminkin)

Olenkos muuta väittänyt`? Eivätkös kaikki halua omaa hyvinvointiaan`?

Tottakai insinööreille maksetaan enemmän...hehän ovat sentään uhranneet aikaa jopa lukemiseen. Mutta mietitäänpä hetki kuka ne oikeat työt sitten tekeekään? Ei ainakaan insinööri. Kirurgi nyt vielä sentään tekee jotain, mutta se ei muuta miksikään sitä tosiseikkaa, että aliarvostetuista hommista pitäisi saada lähestulkoon sama palkka kuin jostain kirurgin hommasta.

Siivooja on mainio esimerkki. Jos siivooja lopettaisi työnsä vaikka vain pariksi viikoksi, alkaisi purnaus kuulua jo kirurginkin suusta kun leikkaussali kuhisee bakteereja yms. Kirurgi ei itse viitsi liata käsiään sellaisessa hommassa kuin siivoaminen, hän ei viitsi kyykkiä lattialla selkä vääränä ja rätti kädessä, mutta siivoja sen sijaan viitsi, ja kestääpä siivoja vielä kaiken lisäksi ne ylenkatsovat katseet, joita saa osakseen kirurgeilta.

Eikö tuon kaiken jälkeen siivooja ole jopa ansainnut enemmän palkkaa?

Lainaus:04.08.2003 Ascarny kirjoitti:

Lainaus:04.08.2003 IgorVovchanchin kirjoitti:
Ensinnäkin oma mielipiteeni on se, että kakkahommista pitäisi maksaa vähintään yhtä hyvää palkkaa (ellei parempaakin) työläiselle, kuin jollekin korkeakoulutetulle insinöörille.

Jos noin olisi, niin miksi kukaan enää jatkaisi opiskelua peruskoulun jälkeen? Ei näyttäisi maamme tulevaisuus kovin valoistalta, jos jokainen olisi kouluttamaton nenänkaivaja.

Nojaa, ehkä innostuin hieman. Mutta sanonpa sen verran vielä, että minusta on väärin maksaa huikeita summia sellaiselle, joka suunnittelee jóssain toimistossa miten työt tehdään työmaalla (käymättä tietenkään itse paikan päällä), ja sitten duunarit yrittävät hiki hatussa toteuttaa suunnitelmia, jotka saattavat teoriassa vaikuttaa hyviltä, mutta ovat käytännössä liki mahdottomia toteuttaa.

Lainaus:04.08.2003 IgorVovchanchin kirjoitti:

Lainaus:04.08.2003 hegetus kirjoitti:

Et sinäkään ole täällä paljoa muutakaan halunnut kuin omaa hyvinvointiasi.
Puhuit itsesi pussiin ja komeasti.

Insinööreillä on siksi parempi palkka koska he ovat opiskelleet tehneet töitä hyvän työpaikan saamiseksi(insinööri, kirurgi jne jne) ja insinöörin hommaan tarvitaan hyvä koulutus kun esim. siivojan hommaan ei tarvita niin hyvää koulutusta(koulutus kumminkin)

Olenkos muuta väittänyt`? Eivätkös kaikki halua omaa hyvinvointiaan`?

Tottakai insinööreille maksetaan enemmän...hehän ovat sentään uhranneet aikaa jopa lukemiseen. Mutta mietitäänpä hetki kuka ne oikeat työt sitten tekeekään? Ei ainakaan insinööri. Kirurgi nyt vielä sentään tekee jotain, mutta se ei muuta miksikään sitä tosiseikkaa, että aliarvostetuista hommista pitäisi saada lähestulkoon sama palkka kuin jostain kirurgin hommasta.

Siivooja on mainio esimerkki. Jos siivooja lopettaisi työnsä vaikka vain pariksi viikoksi, alkaisi purnaus kuulua jo kirurginkin suusta kun leikkaussali kuhisee bakteereja yms. Kirurgi ei itse viitsi liata käsiään sellaisessa hommassa kuin siivoaminen, hän ei viitsi kyykkiä lattialla selkä vääränä ja rätti kädessä, mutta siivoja sen sijaan viitsi, ja kestääpä siivoja vielä kaiken lisäksi ne ylenkatsovat katseet, joita saa osakseen kirurgeilta.

Eikö tuon kaiken jälkeen siivooja ole jopa ansainnut enemmän palkkaa?

Tässä on vaan sellainen pieni seikka, että insinöörit osaisivat tehdä siivoojan hommia, mutta paneppas siivooja laskeskelemaan lujuusoppia vaikka sillan rakentamista varten. Aikamoinen kaaos voisi olla edessä. Saman voi kuvitella esimerkiksi arkkitehtien, lääkärien, lakimiesten, opettajien, psykologien, tulkkien tai minkä tahansa korkeammin koulutetun ammattiluokan keskuudessa. Taidosta pitää ainakin omasta mielestäni maksaa sille kuuluva summa, ei kovin moni ilman sitä edes jaksaisi kouluttautua.

Nämä miljoonapalkkoja lunastavat ovat sitten asia erikseen.

Lainaus:04.08.2003 Lemonhead kirjoitti:
Nämä miljoonapalkkoja lunastavat ovat sitten asia erikseen.

Tai optioita napsivat...

Lainaus:04.08.2003 Ristok80 kirjoitti:

Lainaus:04.08.2003 Lemonhead kirjoitti:
Nämä miljoonapalkkoja lunastavat ovat sitten asia erikseen.

Tai optioita napsivat...

Jep, juuri tätä meinasinkin.

On totta että kansanedustajan duuni on suomen tärkein työ(tai voiko eri duuneja edes erotella paremmuus järjestyksessä...?). No jokatapauksessa, suomesta pitäis saada 2/3 kansanedustajista pois(esim. saksassa on 3 x vähemmän kansanedustajia kansan lukumäärä kohden). Ja Suomen kansanedustajien pitäisi saada myös jotakin aikaiseksi, esim. tämä viimeisin veronkevennys oli niin pieni ettei se tunnu kenenkään pussissa. Ainut joka alkaisi tuntumaan tavallisen tallaajan taskussa on se että veroja kevennettäisiin roimasti(ainakin 10%), ja palkkaa nostettaisiin(ainakin 15%).

Muute hyvä mrOKA, mutta nykysen veronkevennyksen aiheuttama aukko paikataan uudella velalla...

Lainaus:04.08.2003 Lemonhead kirjoitti:

Tässä on vaan sellainen pieni seikka, että insinöörit osaisivat tehdä siivoojan hommia, mutta paneppas siivooja laskeskelemaan lujuusoppia vaikka sillan rakentamista varten. Aikamoinen kaaos voisi olla edessä. Saman voi kuvitella esimerkiksi arkkitehtien, lääkärien, lakimiesten, opettajien, psykologien, tulkkien tai minkä tahansa korkeammin koulutetun ammattiluokan keskuudessa. Taidosta pitää ainakin omasta mielestäni maksaa sille kuuluva summa, ei kovin moni ilman sitä edes jaksaisi kouluttautua.

Nämä miljoonapalkkoja lunastavat ovat sitten asia erikseen.

No hyvä on hyvä on....hiljennyn tähän rukoukseen. Minua vain potuttaa koska olen itse tällainen duunari vielä, mutta täältä noustaan kovaa vauhtia .

Lainaus:04.08.2003 IgorVovchanchin kirjoitti:

Lainaus:04.08.2003 Lemonhead kirjoitti:

Tässä on vaan sellainen pieni seikka, että insinöörit osaisivat tehdä siivoojan hommia, mutta paneppas siivooja laskeskelemaan lujuusoppia vaikka sillan rakentamista varten. Aikamoinen kaaos voisi olla edessä. Saman voi kuvitella esimerkiksi arkkitehtien, lääkärien, lakimiesten, opettajien, psykologien, tulkkien tai minkä tahansa korkeammin koulutetun ammattiluokan keskuudessa. Taidosta pitää ainakin omasta mielestäni maksaa sille kuuluva summa, ei kovin moni ilman sitä edes jaksaisi kouluttautua.

Nämä miljoonapalkkoja lunastavat ovat sitten asia erikseen.

No hyvä on hyvä on....hiljennyn tähän rukoukseen. Minua vain potuttaa koska olen itse tällainen duunari vielä, mutta täältä noustaan kovaa vauhtia .

Ei tässä itsekkään olla vielä tehdastyöntekijää suurempaa titteliä saatu, mutta ajan ja koulutuksen myötä tuo korjautunee. Toivottavasti.

Veronkevennyksen menot pitäisi ottaa työttymyyskorvauksista niin alkaisi "kakkahommat" kelpaamaan eli työttymyysnousisi.--> Enemmän verotuloja valtiolle ja valtion ei tarvitsisi maksaa työttymyyskorvauksia.

Lainaus:04.08.2003 Renkonen kirjoitti:
Veronkevennyksen menot pitäisi ottaa työttymyyskorvauksista niin alkaisi "kakkahommat" kelpaamaan eli työttymyysnousisi.--> Enemmän verotuloja valtiolle ja valtion ei tarvitsisi maksaa työttymyyskorvauksia.

Kyllähän sitä muuten mut ite hain töitä keväällä ja en saanut mistään. Et ei tuo idea kyl toimi...

Lainaus:04.08.2003 Ristok80 kirjoitti:

Lainaus:04.08.2003 Renkonen kirjoitti:
Veronkevennyksen menot pitäisi ottaa työttymyyskorvauksista niin alkaisi "kakkahommat" kelpaamaan eli työttymyysnousisi.--> Enemmän verotuloja valtiolle ja valtion ei tarvitsisi maksaa työttymyyskorvauksia.

Kyllähän sitä muuten mut ite hain töitä keväällä ja en saanut mistään. Et ei tuo idea kyl toimi...

Luuletko, että työ päivässä tai viikossa löytyy?

Lainaus:04.08.2003 Renkonen kirjoitti:

Luuletko, että työ päivässä tai viikossa löytyy?

Mistäs tiedät ettei Ristok ole etsinyt töitä jo pitempään?

Kyllä kansanedustajat palkkansa ansaitsevat. Se työ vaatii muutakin kuin napin painamista. Voidakseen päättää asioista on osattava myös jotain, kuten esim. talouspoliikkaa. On ymmärrettävä yhteiskunnan toimimiseen liittyviä asioita.

Veroja ei voida alentaa ottamatta samaa rahasummaa jostain muualta, muuten järjestelmä ei toimi. Politiikkahan on myös paljon kompromissien tulosta.

Ja kansanedustajien palkkamenot ovat tämän maan budjetissa todella kuin pieru Saharassa. Haluaisitteko, että asioistanne päättäisivät ihmiset, joilla ei ole siihen edellytyksiä? Sillä jos siitä työstä ei maksettaisi kunnolla, niin koulutetut ja osaavat hakeutuisivat muihin töihin, joista saisivat kunnon palkan.

Monet edustajat ovat varmasti kokeneet opiskelijan ahdingon ja selvinneet siitä, ehkä saaneet siltä ajalta jopa halun vaikuttaa asioihin. Kyllä sieltä löytyy monenlaisen taustan omaavia ihmisiä, pitäisihän eduskunnan muutenkin olla "läpileikkaus" kansasta.

Lainaus:04.08.2003 WeDo kirjoitti:
Mut toi kansanedustajien palkan korotus ehdotus on AIVAN törkeä, kuinkakohan paljon kansanedustajien liksa vie suomen vuotuisesta budjetista? varmaan leijona osan.

Mutta kuka pistäs vastaan itselleen tulevaa palkan korotusta? ei varmaan kukaan, mutta silti ihan törkeetä toi homma mitä ne siellä eduskunnassa pelaa.

Saisivat tehdä sillälailla että palkka tulisi sitä mukaan kun on paikalla eduskunnassa, kun joskus oli juttuu siitä miten paljon kansanedusjata lintsaa niistä työtehtävistään.

Järki hoi !

Tota... Pistäs väliin pilkut&pisteet että ymmärtäs jotain...
Kansanedustajat eivät itse määrää palkkaansa enää... Turhaa valittaa...

Lainaus:05.08.2003 Lumikko kirjoitti:
Ja kansanedustajien palkkamenot ovat tämän maan budjetissa todella kuin pieru Saharassa. Haluaisitteko, että asioistanne päättäisivät ihmiset, joilla ei ole siihen edellytyksiä? Sillä jos siitä työstä ei maksettaisi kunnolla, niin koulutetut ja osaavat hakeutuisivat muihin töihin, joista saisivat kunnon palkan.

Niinpä niin kun kaikki olisikin näin... seksimissii silikoonitissii! nyrkkeilijää vaikka mitä urheilujaa tai superhero kitaristii tai huume diiwaa tunkee arkadian mäelle, onko heillä edellytyksiä muka? Ja tälläkin hetkellä Ahteet sun muut vaa tulee bäckkii eikä edellisistä mokailuista puhuta mitään...

Lumikko: silloin olisi mahdollisuus että sinne menee politiikasta kiinnostuneet ihmiset eikä rahan ja lööppien perässä juoksevat turhat julkkikset.

Lainaus:04.08.2003 mrOKA kirjoitti:
On totta että kansanedustajan duuni on suomen tärkein työ(tai voiko eri duuneja edes erotella paremmuus järjestyksessä...?). No jokatapauksessa, suomesta pitäis saada 2/3 kansanedustajista pois(esim. saksassa on 3 x vähemmän kansanedustajia kansan lukumäärä kohden). Ja Suomen kansanedustajien pitäisi saada myös jotakin aikaiseksi, esim. tämä viimeisin veronkevennys oli niin pieni ettei se tunnu kenenkään pussissa. Ainut joka alkaisi tuntumaan tavallisen tallaajan taskussa on se että veroja kevennettäisiin roimasti(ainakin 10%), ja palkkaa nostettaisiin(ainakin 15%).

millaiset palkat saksalaisilla kansanedustajilla on? Minulla on itsellä sellainen käsitys, että suomessa on erittäin paljon kansanedustajia mutta palkat pienet muuhun eurooppaan verrattuna. Eli periaatteessa ei eroa?
Löytyykö varmaa tietoa asiasta joltain kenties?

Lainaus:04.08.2003 Renkonen kirjoitti:
Luuletko, että työ päivässä tai viikossa löytyy?

Tässä on taas malliesimerkki siitä miten joku luulee että jokainen saa töitä jos haluaa. Valitettavast joudun kertomaan ettei se toimi.

Kuten nämä n. 40-45 työttömät, kuka heidät palkkaa, tai vajaakuntoiset(ne jotka ei pääse sairaseläkkeelle) olet ottamassa rahaa myös heidän pusseista?

Maailma ei ole niin yksiselitteinen. Tiedän, olen seurannut tälläistä touhua jo niin paljon.

Lainaus:05.08.2003 Anesthesia kirjoitti:
Kuten nämä n. 40-45 työttömät, kuka heidät palkkaa, tai vajaakuntoiset(ne jotka ei pääse sairaseläkkeelle) olet ottamassa rahaa myös heidän pusseista?

Ei kukaan pitkäaikaistyötyn löydä työtä, jos ei ole oma-aloitteinen ja kekseliäs...Jos omaa koulutusta vastaavaa työtä ei vain löydy niin voi mennä opiskelemaan toiseen ammattiin.

Kesällä voi mennä poimimaan marjoja, sieniä, kalastamaan ja ravustamaan (tienaa yli keskitason) Myös jotain yövartijoiden, rekkakuskien kaupan myyjien töitä on tarjolla vaikka kuinka paljon.

Oman yrityksen voi myös perustaa.

Vajaa kuntoisille ym. valtio voi alkaa tarjoamaan kevyttä työtä ja niille joille ei hommia löydy voidaan siirtää sairaseläkkeelle.

Lainaus:05.08.2003 Wyo kirjoitti:
Lumikko: silloin olisi mahdollisuus että sinne menee politiikasta kiinnostuneet ihmiset eikä rahan ja lööppien perässä juoksevat turhat julkkikset.

Eduskuntaan ei mennä vaan kansa valitsee edustajansa. Minkäs sille mahtaa, jos kansa typeryyksissään äänestää jotain julkkiksia.

Mutta jos kansanedustajien tulotaso on alhainen heidät on helpommin lahjottavissa ja yritysjohtajat eivät siirry politiikkaan kun heillä on kymmenkertaiset palkat verrattuna politiikkoihin.

Myös kansanedustajien palkkojen pitää nousta muiden palkkojen ohella.

Lainaus:04.08.2003 Ristok80 kirjoitti:

Lainaus:04.08.2003 Lemonhead kirjoitti:
Nämä miljoonapalkkoja lunastavat ovat sitten asia erikseen.

Tai optioita napsivat...

Kerrotteko mitä haittaa siitä on teille kun yksityiset yritykset maksavat joillekin tärkeille johtajilleen mieletöntä palkkaa? Onko se jotenkin teiltä pois?

Lainaus:04.08.2003 mrOKA kirjoitti:
saksassa on 3 x vähemmän kansanedustajia kansan lukumäärä kohden

Lähde? Väität, että saksassa on n. 1000 kansanedustajaa ja siellähän ne saa vielä korkeampaa palkkaa...

Renkosen vastaus kysymykseen "mikä susta tullee isona" ei ole vaikeaa arvata.

Joka kerta kun kansanedustajat nostaa palkkojaan, niin tavallisen työntekijän palkkaakin pitäisi nostaa saman verran.

Lisäksi kansanedustajien pitäisi lahjoittaa 30% tuloistaan hyväntekeväisyyteen ja opintotukea pitäisi nostaa reilusti.

Yksin kertaista olisi se että kansa määräisi kansanedustajien palkkan, koska meidän ansiosta he siellä istuvat.