Lainaus:04.08.2003 Renkonen kirjoitti:
Veronkevennyksen menot pitäisi ottaa työttymyyskorvauksista niin alkaisi "kakkahommat" kelpaamaan eli työttymyysnousisi.--> Enemmän verotuloja valtiolle ja valtion ei tarvitsisi maksaa työttymyyskorvauksia.

Paitsi että suomalaiset työttömät masentuvat ja ostavat viinaa koko rahalla, oli se mikä hyvänsä. Ja alkoholiverotus laskee...

Suomalaiset- viinaan menevä kansa.
Englantilaiset- jalkapallojuligaanit.
Jenkit- järjen jättiläät.

no mites sen sitten järjestäisi? kansanäänestyksellä joka maksaa pitkän pennin. mitä itse olen käsittänyt niin suomessa kansanedustajilla on kai pienet palkat verrattuna muihin maihin.

on hyvä että ihmiset puhuvat poliitikkojen tekemisistä mutta eikö pitäisi mielummin pureutua huomattavasti tärkeimpiin asioihin kuten päiväkotien, kirjastojen ja koulujen lopettamisiin; toisen vanhemman pitää jäädä kotiin kun ei ole varaa laittaa lastaan yksityiseen päiväkotiin. koulujen opetuksen taso laskee kun yhdessä luokassa opettajalla on yli 30 oppilasta opetettavanaan.

Lainaus:05.08.2003 donitz kirjoitti:
no mites sen sitten järjestäisi? kansanäänestyksellä joka maksaa pitkän pennin. mitä itse olen käsittänyt niin suomessa kansanedustajilla on kai pienet palkat verrattuna muihin maihin.

on hyvä että ihmiset puhuvat poliitikkojen tekemisistä mutta eikö pitäisi mielummin pureutua huomattavasti tärkeimpiin asioihin kuten päiväkotien, kirjastojen ja koulujen lopettamisiin; toisen vanhemman pitää jäädä kotiin kun ei ole varaa laittaa lastaan yksityiseen päiväkotiin. koulujen opetuksen taso laskee kun yhdessä luokassa opettajalla on yli 30 oppilasta opetettavanaan.

Tuohon ovat osasyyllisiä myös kunnat, jotka tuhlaavat rahojansa johonkin turhaan.

Espoon kaupunki säästi 200 000 euroa sammuttamalla kävelykatuvalot iltaisin.
Niistä säästöistä meni 100 000 euroa konsultille, joka tutki että saako kaupungin johtajat tarpeeksi palkkaa ja 100 000 euroa meni heille.

Espoossa Päivänkehrän koulu oli home-koulu ja se olisi ollut halvempaa rakentaa urheilukentälle uusi koulu, mutta johtajat sanoivat "korjataan koulu ja jos ei onnistu niin sitten rakennetaan uusi, ei siihen mene kuin pari miljoonaa".

Koulun home korjaukset söivät kymmenen kertaa enemmän rahaa, kuin uuden rakentaminen ja aikaa kului 2 vuotta.

Loppu vuodesta espoon kaupunki kitisi kun ei ollut rahaa ja siinä vaiheessa "säästöt" kehiin.

Noi korotukset menee jo sairaiksi... Olis mielummin antanu korotuksia joillekkin muille. Nimittäin siivoojia saattaa hyvinkin nähdä painamassa kahta duunia, mutta tuskin kansanedustajaa on moisessa hommassa nähty.

Eipähän työtä nykyään(kään) ainakaan liian helposti saa. Sinäänsä mielenkiitoista että, edes nämä paljon parjatut Insinööritkään eivät tuppaa työllystymään edes 100% varmuudella. Toisaalta osasyynä voi olla kapeakatseisuus ja lievä talouden alamäki = rekrytointikielto.

Pitkäsaikastyöttömät.. en usko että, heidänkään kohdalla lisäkoulutus ei paljoa autoa (riippuen toki iästä) otetaan esimerkiksi vaikka Reiska kuusankoskelta. ikää vaikka 50v ja koulutusta ei pahemmin ole.. joku, itseoppinut metsuri. Jos tämmöinen henkilö jää työttömäksi niin ylipäätään hänen jatkotyöllistäminen on kovin hankalaa. Ikääkin on senverran että, työnantajia ei kiinnosta. ei työkokemusta = ei asiaa uudelle alalle. tässä vaiheessa tullaan perusongelmaan. ei kokemusta --> ei työtä --> ei kokemusta. ja oravanpyörä on valmis.

niin ja anteeksi offtopicci

Omalla kohdalla on töistä ei ole sen pahemmin ole ollut pulaa.

Viimeksi kun lähdin lätkimään edellisestä töistä, niin mä otin 2kk "lomaa" ja sillä aikaa yksi firma pyysi töihin, mutta mä päätin valita toisen firman paperi homman jossa mä nyt olen.

Vapaa-ajallakin olisi enemmän töitä kuin pystyisin tekemään, mutta en ole viitsinyt kuin ottaa muutaman homman vastaan.

Renkonen, olisin menny oppisopimusrahalla töihin kesäksi, mutta työvoimatoimistolla tyrmäsivät sen idean. Sit kysyin et onko mitään työtä ja vastaus oli, että laittaat miut työttömyykortistoon. Eli ei sitä töitä löydy niin helposti. Tuo marjastus idea olis ihan ok, mut en omista autoa.

Purkuhommiin olisin ehkä päässy, mutta terveys ei enää salli sitä. 6 kesänä olen ollut niissä hommissa ja se riitti miun keholle...

Jotenkin huvittava tämän uutisen ajoitus. Ainut kansanedustaja joka voisi sanoa jotain vastaan (Tony Halme) ei ole paikalla. Huvittavaa on myös se, että alkoholiveron laskemisesta ilmoitettiin ennen palkkojen nousua, viinallako ne meidän tyytyväisyyttä yrittää ostaa?

No mikäs siinä, parempi päätös tuo viinojen halventaminen on kuin moni muu turhuus Suomessa, kuten esim. Dragon Ballin bannaaminen. Puolalaiset meinasivat kuolla nauruun kun kerroin #DB-kanavalla tuosta bannista "lapsipornon" takia.

Puhemies Paavo Lipposelle on tiedossa tuntuva 750 euron korotus. Myös valiokuntien ja eduskuntaryhmien johtotehtävistä palkkaa karttuu varsin mukavasti.

Viimeksi kansanedustajat korottivat palkkojaan omalla päätöksellään syksyllä 2000 jopa 30-100 prosentilla. Tällä kertaa palkoista päätti ulkopuolinen palkkiotoimikunta. Kansanedustajien kulukorvaukset ja eläkkeet ovat kuitenkin edelleen poliitikkojen omissa hyppysissä.

Pari otetta iltasanomista. Aatelka, 750€ kuukaudes lisää palkkaa...

Niin, Arkadianmäeltä tosiaan löytyy entisiä urheilijoita, ex-missi jne. Tilanteesta voi kuitenkin syyttää/kiittää äänestäjiä, kuten Renkonen mainitsi. Miksi yksi missi tuhansista ei voisi olla kiinnostunut politiikasta? Tai urheilija? Onhan heitä muissakin ammateissa "uransa" jälkeen.

Kansanedustajat upottavat myös paljon euroja vaalikampanjointiin, toiset omia rahojaan ja toiset muiden rahoja. Olisitko valmis laittamaan vaalikampanjaan 50 000 euroa, vaikka et voisi olla varma valinnasta?

Työllisyyskysymys onkin vaikeampi. Työtä kyllä löytyy, se on totta, mutta ei välttämättä koulutusta vastaavaa, eikä kaikkia töitä haluta tehdä. Suurempi ongelma on kuitenkin alueellinen jako, eli työ ja hakija ovat eri paikassa.

Lainaus:05.08.2003 Renkonen kirjoitti:

Lainaus:05.08.2003 Wyo kirjoitti:
Lumikko: silloin olisi mahdollisuus että sinne menee politiikasta kiinnostuneet ihmiset eikä rahan ja lööppien perässä juoksevat turhat julkkikset.

Eduskuntaan ei mennä vaan kansa valitsee edustajansa. Minkäs sille mahtaa, jos kansa typeryyksissään äänestää jotain julkkiksia.

Tarkennus: menee = pyrkii.

Mitä *****u siin whineette? Jos työttmyysturvaa laskettaisiin 50% alaspäin, veroja kevennettäisiin, ja palkkoja nostettaisiin niin johan työt alkaisi maistumaan, ja varsinkin kun työpaikkoja tulee vastavaasti enemmän. Uusia firmoja tulee lisää, ja verotuloja tulee näin ollen enemmän. Tää nykyinen yritysten verottaminen on aivan törkeetä.

Lainaus:05.08.2003 mrOKA kirjoitti:
Mitä *****u siin whineette? Jos työttmyysturvaa laskettaisiin 50% alaspäin, veroja kevennettäisiin, ja palkkoja nostettaisiin niin johan työt alkaisi maistumaan, ja varsinkin kun työpaikkoja tulee vastavaasti enemmän. Uusia firmoja tulee lisää, ja verotuloja tulee näin ollen enemmän. Tää nykyinen yritysten verottaminen on aivan törkeetä.

Ei niitä sekunnissa tule. Mistä sie repäset rahat sillä hetkellä ku alettas veroja laskee selvästi alas? Ja tuleekohan niit yrityksii 100% varmast lisää???

Sitä ei olla Arkadianmäen suljetulla osastolla vielä tajuttu että niitä työpaikkoja saadaan lisää, jos tuettaisiin yrityksiä ja niiden perustamista.

Lainaus:05.08.2003 Renkonen kirjoitti:

Lainaus:04.08.2003 Ristok80 kirjoitti:

Lainaus:04.08.2003 Lemonhead kirjoitti:
Nämä miljoonapalkkoja lunastavat ovat sitten asia erikseen.

Tai optioita napsivat...

Kerrotteko mitä haittaa siitä on teille kun yksityiset yritykset maksavat joillekin tärkeille johtajilleen mieletöntä palkkaa? Onko se jotenkin teiltä pois?

Ei se minun pussistani ainakaan ole millään tavalla pois. Eikä se myöskään olisi, jos vaikkapa jokainen Suomen Zamboni-kuski tienaisi muutaman miltsin vuodessa. Siis niin kauan kun ei opiskelijatuista karsita. Se miljoonapalkka nyt vaan ei omasta mielestäni ole millään tavalla ansaittua. Jos vertaa korkeasti koulutettujen, ja vähemmän koulutettujen keskipalkkoihin, niin erohan on aivan jumalattoman suuri. Eli epäkohta siis työn ja palkan suhteessa.

Jos Renkonen sinä olet sitä mieltä, että sikariportaan miehille kuuluu se tähtitieteellinen palkka, niin ei se minua haittaa. Omasta mielestäni se nyt vain on AIVAN liian suuri.

Mutta toihan on törkeää, kun ne äänestää korotusta omaan palkkaansa.
Sillä välin kun tavallisten duunareiden palkkoja lasketaan, verotusta nostetaan, niin kansanedustajat saavat lisää liksaa. Jo on törkeää.
-Nuget

Lainaus:05.08.2003 Lemonhead kirjoitti:
Jos Renkonen sinä olet sitä mieltä, että sikariportaan miehille kuuluu se tähtitieteellinen palkka, niin ei se minua haittaa. Omasta mielestäni se nyt vain on AIVAN liian suuri.

Jos yritykset haluavat maksaa johtajilleen mielettömiä palkkoja niin se on yrityksen osakkeenomistajien ongelma...ei sinun

Lainaus:05.08.2003 Radikus kirjoitti:
Jotenkin huvittava tämän uutisen ajoitus. Ainut kansanedustaja joka voisi sanoa jotain vastaan (Tony Halme) ei ole paikalla. Huvittavaa on myös se, että alkoholiveron laskemisesta ilmoitettiin ennen palkkojen nousua, viinallako ne meidän tyytyväisyyttä yrittää ostaa?

Siis voiko joku oikeasti olla noin tyhmä?

Radikuksen (humoristinen, renkoselle tiedoksi) kommentti ei ole kovin kaukaa haettu, sillä juuri tuotahan ystävämme amerikkalaiset harrastavat.

"Pressalla on housut kintuissa?!"
"Ei ole, ei ole! Katso telkkaria, siellä räjähtelee kommunisteja."

Lainaus:05.08.2003 mrOKA kirjoitti:
Mitä *****u siin whineette? Jos työttmyysturvaa laskettaisiin 50% alaspäin, veroja kevennettäisiin, ja palkkoja nostettaisiin niin johan työt alkaisi maistumaan, ja varsinkin kun työpaikkoja tulee vastavaasti enemmän. Uusia firmoja tulee lisää, ja verotuloja tulee näin ollen enemmän. Tää nykyinen yritysten verottaminen on aivan törkeetä.

Tätä minäkin odotan... tälle tukipelleilylle saisi tulla loppu... on selvää ettei kaikille löydy töitä, mutta tällä hetkellä tukien "väärinkäyttäjien" määrä lisääntyy! Miksi mennä töihin kun saat tuilla saman rahan? Ketä tälläinen voi motivoida?

Sitten topikkiin vielä, kansanedustajat saavat kyllä mielestäni törkeän määrän rahaa VEROTTOMANA, jos heidän kulukorvaukset ja palkka yhdistettäisiin yhdeksi palkaksi niin veroprosentti saattaisi hypätä yhtäluokkaa ylempään ja kulukorvauksista käteen jäävä määrä voisi jäädä aika paljon pienemmäksi... tämä ei ole mielestäni tavallisia työssäkäyviä kohtaan reilua.

Sähelsin jotain tolla www.vero.fi laskurilla ihan omaksi huvikseni nähdäkseni kuinka paljon kansanedustajat hyötyvät verottomista kulukorvauksista.

Jos kansanedustajan kuukausi ansiot ovat 5000 € kuussa niin vuoden bruttotuloiksi saadaan noin 60 000€. Jos kulukorvauksien arvo on noin vajaa 1000 € kuussa, niin se tekee vuodessa 12 000 €.

Tällä hetkellä tulot kansanedustajan tulot muodostuvat näin:
60 000 € (vuosipalkka) * 0,63 (vähennetään veroprosentti, 37%) + 12 000 € (kulukorvaukset) = 49 800 €

Jos kulukorvaukset yhdistettäisiin verotettavaan palkkatuloon:
(60 000 € + 12 000 €) * 0,6 (veroprosentti nousisi 40% korkeampien brutto tulojen takia) = 43 200 €

Hyöty 49 800 € - 43 200 € = 6600 €

Meneekö näin?

Lainaus:05.08.2003 Renkonen kirjoitti:

Lainaus:05.08.2003 Radikus kirjoitti:
Jotenkin huvittava tämän uutisen ajoitus. Ainut kansanedustaja joka voisi sanoa jotain vastaan (Tony Halme) ei ole paikalla. Huvittavaa on myös se, että alkoholiveron laskemisesta ilmoitettiin ennen palkkojen nousua, viinallako ne meidän tyytyväisyyttä yrittää ostaa?

Siis voiko joku oikeasti olla noin tyhmä?

Jos ei sinulla muuta sanottavaa ole, niin olisit hiljaa. Kuka se aina vinkuu, ettei pidä puhua ilman perusteluja. Kuka sen tietää vaikka herrat siellä eduskunnassa tosiaan olisivat juonineet tämän jutun tuollain niinkuin Radikus asian esitti...et ainakaan sinä.

Hirveä huuto palkan nostamisesta vaikka sehän on ihan aiheellista. Hirveä määrä menee näköjään valtion budjetista rahaa eduskunnan palkkoihin kun verot laskee.

Ja hirveä valitus siitä että kakkahommissa työskentelevät saavat pienempää palkkaa. Ajattelikohan kukaan että "Miksi?". Varmaan joku jumala vaan kettuillakseen laittoi asiat tähän järjestykseen.

Ja ei niitä asioita voi vaan muuttaa niin vaan. Se päättäminen ja napin painaminen on oikeasti vakava juttu. Päätösten seuraamuksia pitää ennakoida. Jos eduskunta tekis koko ajan mitä kansa vaatis niin se vaihtus viikon välein...

Taitaapa olla ainoa asia mistä ovat yhtä mieltä