Lainaus:05.08.2003 Drathyl kirjoitti:

1. Ja hirveä valitus siitä että kakkahommissa työskentelevät saavat pienempää palkkaa. Ajattelikohan kukaan että "Miksi?". Varmaan joku jumala vaan kettuillakseen laittoi asiat tähän järjestykseen.

Ja ei niitä asioita voi vaan muuttaa niin vaan. Se päättäminen ja napin painaminen on oikeasti vakava juttu. Päätösten seuraamuksia pitää ennakoida. 2. Jos eduskunta tekis koko ajan mitä kansa vaatis niin se vaihtus viikon välein...

1. Voe voe kun joku joskus lukisi tarkkaan mitä on kirjoiteltu...

2. Niinpä, mutta onneksi eduskunta tekee kovin harvoin, mitä kansa vaatii...näinpä säästymme hirveältä säädösruljanssilta, ja saamme tasaisesti takapuolellaan olevan hyvinvointivaltion ailahtelevan sijaan.

Lainaus:05.08.2003 Renkonen kirjoitti:

Lainaus:05.08.2003 Lemonhead kirjoitti:
Jos Renkonen sinä olet sitä mieltä, että sikariportaan miehille kuuluu se tähtitieteellinen palkka, niin ei se minua haittaa. Omasta mielestäni se nyt vain on AIVAN liian suuri.

Jos yritykset haluavat maksaa johtajilleen mielettömiä palkkoja niin se on yrityksen osakkeenomistajien ongelma...ei sinun

Ei se minun ongelma olekkaan, vaan siinä yrityksessä työskentelevien ihmisten (lukuunottamatta siis nämä kihot). Sillä rahalla saisi katsos maksettua niille siivoojille, suunnittelijoille, päälliköille sun muille isompaa palkkaa. Jos tämä nyt auttaisi sen pointin ymmärtämisessä. En minä missään vaiheessa omia etuja ole ajamassakaan. Ne palkat kun ovat, edelleenkin, omasta mielestäni aivan epäsuhteessa.

Lainaus:05.08.2003 Renkonen kirjoitti:

05.08.2003 Radikus kirjoitti:
Jotenkin huvittava tämän uutisen ajoitus. Ainut kansanedustaja joka voisi sanoa jotain vastaan (Tony Halme) ei ole paikalla. Huvittavaa on myös se, että alkoholiveron laskemisesta ilmoitettiin ennen palkkojen nousua, viinallako ne meidän tyytyväisyyttä yrittää ostaa?

Itse olen pohdiskellut samaista asiaa.
Ja herää mieleeni kysymysmerkki, että eikö kaikkien kansanedustajien pitäisi olla päättämässä kyseisestä asiasta, nostetaanko palkkoja vai ei?
Käsittääkseni Tony Halme on edelleen kansanedustaja, eikä ole antanut mielipidettään asialle, sattuneesta syystä.
Korjatoon joku, mutta mmielestäni halmetta ei ole tuomittu kyvyttömäksi, en ole asiasta varma koska politiikka ei kiinnosta minua p**kan vertaa.
Lieneekö syynä tämä kansalaisten jatkuva linssiin viilaaminen ja yhteiskunnan porvarisoituminen.
Viinaverotusta kevennetään, mutta se otetaan jostain aina takaisin, se on nyrkkisääntö.
Herää myös kysymys, mikä helevetin pakkopulla tuo viinan hinnoittelu on? Mieluummin voisimme olla huolissamme ruoan alv:in suhteen, tai bensiinistä, josta veroa on n. 75 prosenttia.
Kyllähän se tietenkin mukava on kun koskenkorvaputelin saa halvalla ja voi vetää pään täyteen, mutta toisaalla keskitasoinen lapsiperhe käy kaupassa ja ostaa elintarvikkeita, kuitista tulee helposti yli 100e tiketti.
Kansa haluaa juoda viinaa mieluummin kuin huolehtia perheensä hyvinvoinnista, näin meillä Suomessa.
Ja kun edelliseen lasketaan vielä matkalla kulunut bensiini/diesel, lasku karttuu entisestään.
Esimerkkinä käytämme keskikokoista farmariautoa, jonka yhdistetty polttoaineenkulutus on n.9.0L/100km
Matkaa ostoskeskukseen ja takaisin kertyy n.30km.
Kaupunki on ruuhkainen ja liikenne seisoo paikallaan, polttoainetta kuluu vielä enemmän, joten lasku karttuu entisestään. Pelkkä kauppareissu voi viedä koko viikon tilin.
Täten me köyhät joudummekin syömään keskivertoa huonolaatuisempaa ruokaa, ajamaan huonoilla 1.1l ecodiesel henkilöautoilla, mutta yksi on paremmin, saamme tuskaamme halpaa viinaa!
Perhehel*etti on valmis, kun päihtyneenä kaikki kasautuneet paineet purkautuvat.
Veroa pitäisi laskea hieman järkevämmin, ja mitä helevettiä 200 tyhjäntoimittajaa tekee vielä jollain palkankorotuksella, kun he saavat muutenkin kaiken ilmaiseksi?
Kysyn vain.
Kansa valtaan, Arkadianmäen sirkus alas.


Järki käteen niin asiat hoituvat.



Kiitos, Pare, hienosta aiheesta.

[/offtopic] papa is bäk [offtopic]

Nyt kun kerran aloitettiin purnaaminen..

Systeemi, jolla nämä nykyiset "edustajamme" valitaan on suoraan sanoen huono. Jo se, että kuka tahansa taliaivo saa pyrkiä kyseiseen tehtävään on naurettavaa, mutta vielä naurettavampaa on se, että tyhmät kansalaiset menevät ja äänestävät näitä idiootteja.

Mielestäni eduskuntaan pyrkiville pitäisi asettaa tietynlaiset kriteerit valtionhallinnon ja talouden osa-alueilta.Ehdokkaiden vaali mainoksena toimisi CV. Jokaiseen tehtävään olisi tietyt ehdokkaat ja kansa saisi äänestää yhtä ehdokasta jokaiseen tehtävään. Tällä systeemillä tuskin mm. Laulaja tai ex-nyrkkeilijä olisi päätynyt päättämään meidän asioistamme.

Oletteko muuten miettineet sitä, miksi talouden alan todelliset osaajat eivät päädy eduskuntaan, vaan suurien yhtiöiden johtoportaisiin. Juuri niin, raha ratkaisee. Kansanedustajien palkka pitäisi olla valtion tasolle hyvin korkea, nykyistäkin korkeampi. Tästä ei aiheutuisi uudella systeemillä kustannuksia, sillä kansanedustajien lukumäärää vähennettäisiin roimasti, ainakin puoleen nykyisestä.
Ja vielä yksi asia. Miksi suomalaiset ovat niin tyhmiä, että hiljaa tyytyvät näihin valtiollisen johtoportaan ratkaisuihin. Purnataan tällaisilla internet keskustelupalstoilla ja lehdissä, mutta mitään konkreettista ei tehdä. Muistatteko muuten, milloin suomessa oli edellinen yleislakko..

Wagner says, FIGHT THE POWER!

Kansanedustajat eivät päätä itse palkoistaan(Jos ei ole selvinnyt kuka niistä päättää, niin minä määräisin sairaseläkkeelle loppuelämäksi) ja viinaveroa ei laskettu sen takia, jotta kansalaiset olisivat tyytyväisiä (Jos ei ole selvinnyt miksi sitä laskettiin, niin minä määräisin sairaseläkkeelle loppuelämäksi)

Kiitos Papa vuoden nauruista.

Suomessa on varmaan sata kertaa enemmän idiootteja kuin Jenkeissä asukaslukuun verrattuna

Lainaus:05.08.2003 Moderaattori kirjoitti:
Sähelsin jotain tolla http://www.vero.fi laskurilla ihan omaksi huvikseni Meneekö näin?

Siihen laskuriin ei ole hirmuinen luottaminen, varsinkaan jos amatööri sillä säheltää.

Renkonen.. en paljoa seuraa uutisia, mutta ymmärtääkseni alkomahooliveroa lasketaan viron EUjäsenyyden takia? Sinäkin olet kuitenkin varmaan että, useissa lähteissä tälle alkomahoolin "veroalelle" lähinnä nauretaan. Pienennys on huhujen mukaan mitään sanomattoman pieni, eikä se tule vähentämään Viron wiinarallia millääntavalla. juu-u kossu kympillä.. jee jee niinq? Tietysti rajumpi alentaminenkin on hiukan hankalaa, kun verotulojakin pitäisi saada.. niin ja se kansanterveyskin

IMHO suomenpäättäjien pitäisi ruveta tekemään kylmiä ja rajuja ratkaisuja. Tasaverot käyttöön, Tutkituttaa vähän organisaatiota = tehostaa toimintaa, Pienipalkkaisemmat työt mielekkäämmiksi = leikata sosiaalitukia, Opiskelijoiden tuet suuremmaksi = Opinnot eivät viivästy --> Pätevää työvoimaa tulee lisää, Enemmän tukea yrityksille --> työnantaja maksujen pienentäminen. Varsinkin yritysten ja yrittämisen maksuja pitää vähentää, näin saamme luotua työpaikkoja ja vaurautta.

ja anteeksi jälleen armoton offtopic

Lainaus:04.08.2003 Pare kirjoitti:
AARGH!! Syyskuussa alkaa tuonne meidän rakkaitten edutajien palkkapussiiin virtaamaan vieläkin enemmän rahaa, meinaa 9% korotus olisi heillä tiedossa ja se on kuukaudessa noin 400 euroa per nokka.Että semmosta. Ihan kun heillä olisi muutenkin pieni palkka ja kun siihen lisätään muut etuudet niin ei voi muuta kun että kyllä nyt palaa monella pitkaaikais työttämän ja vähätuloisten keskuudessa päreet.

joo, samaa mieltä ****, niillä on muutenkin rahaa yli oman tarpeensa

Kolikolla on kaksi puolta. Kansanedustajien nauttima palkka ja edut ovat aika köykäisiä verrattuna siihen, mitä todellinen asiantuntija voi tienata yksityisellä sektorilla. Kansanedustajien nykypalkoilla virkaan hakee ihmisiä, joilla on voimakas poliittinen vakaumus, mutta ei välttämättä korkeaa koulutusta ja todellista asiantuntemusta taloudesta.

Mielummin tuplaisin kansanedustajien palkat ja saisin talouden asiantuntijoita päättämään asioista sen sijaan, että "kansan ihmiset" á la Tony Halme heittelevät ääniä tuntuman perusteella.

[Edit] Wagner näköjään toikin asian jo esille.

Ja kuka näitä salkkupellejä äänestäisi?

Ja se 9% olis pitänyt tulla meille tavallisille ihmisille, jotka sitä tarvitsevat.

Lainaus:06.08.2003 Puska_Eliitti kirjoitti:
Ja se 9% olis pitänyt tulla meille tavallisille ihmisille, jotka sitä tarvitsevat.

"Tavalliset ihmiset" voisivat kuluttaa vähemmän aikaa kitisemiseen ja juhlimiseen ja enemmän opiskeluun, liikuntaan ja työskentelyyn. Olen tavallisesta kodista, mutta opiskellut ja tehnyt töitä siinä missä kuka tahansa ja reilusti enemmän kuin useimmat. Hyvät paperit valmistuessa ja vielä parempi työpaikka. Ei tarvitse olla valittamassa kansanedustajien palkoista. Hajotkaa siihen.

Toivottavasti suomeen tulee tuo "verot pois köyhyys rajan alapuolella olevilta". vaikka se tarkoittaa että jopa kolmasosa suomalaisista ei enään joudu maksamaan veroa kun tulot on alle 1500e vuodessa. ja rikkaiden on aivan turha nitistä että niille verotus on liian kova kun joutuu maksaan 50% veroa. jos vedät 20 000e kuukaudessa ja maksat siitä 10 000 pois ja väität että se ei ole reilua. se on yhtä reilua kun saat 1500e kuukaudessa ja maksat siitä 30% pois. ja sun pitäisi sillä saada maksettua kaikki. "tavallisella" ihmisellä ei ole varaa juhlia eikä harrastaa mitään "hyviä" liikuntoja kuten ei pahemmin syödäkkään. jos palautettaisiin hinnat samalle tasolle kuin ennen euroa niin meidän pitäisi saada 100% palkankorotus kaikkien paitsi rikkaiden. Suomessa ei ikävä kyllä tunneta "henkilö kohtainen konkurssi" lakia joka on muualla maailmassa käytössä. kun et yksinkertaisesti pysty maksamaan velkaa pois niin velka unohtuu. ja koska tuota ei ole suomessa niin yli 10% suomalaisista elää velkakierteessä kun eivät pysty maksamaan edes korkoja vuodessa pois. Ja mukavempaa olisi jos poliitikkojen palkkio muuttetaisiin palkaksi niin että saataisiin siitäkin verot pois. (ne kun saavat palkan joka on normaali ja palkkion josta ei oteta veroa joka on se suurin ansio niillä)
Ja palkkaa voitaisiin nostaa niillä alueilla missä työ on raskaampaa. olkaamme tasavertaisia emme tasaarvoisia. kauheaa rahan tuhlausta kun se joka pyörittää kynää 20 päivää kuukaudessa ja 10 päivää vetää duunia saa kovempaa palkkaa kuin se joka vääntää duunia 10h päivässä jokainen päivä paitsi sunnuntaina ja vielä fyysisesti rankkaa.
Ja ehkä myös syy miksi todelliset osaajat menevät yksityisille firmoille on se että he saavat tehdä sitä mitä haluavat ja saavat vähän muutakin kuin kovaa palkkaa.. poliitikot suomessa on yksiä parhaiten palkattuja aloja. ei sinne muuten mitkään idiootit pyrkisi helppo raha silmissä kiiluen....

Tällä menolla on aivan turha nostaa opiskelijoiden etuja kun ei ne opiskelut nouse siitä mihinkään.
Pistetään raja että peruskoulutus ja lukio/amis on ilmaiset. siitä ylöspäin saat opiskella niin paljon kuin sinua huvittaa mutta omsta pussista. alkaisi se opiskelu motivaatio kasvamaan kun maksat opiskelusi, kun ei olisi aikaa tuhlata aikaa viinaa ja muihin vaan pitäisi nopeasti vetää opiskelut läpi. tuon takia myöskin saataisiin ammattilaisia aloille ja turhat jäisivät pois.

Raha se on joka maailmaa pyörittää....

Lainaus:06.08.2003 Renkonen kirjoitti:

Suomessa on varmaan sata kertaa enemmän idiootteja kuin Jenkeissä asukaslukuun verrattuna

Luithan myös itsesi mukaan tuohon kastiin?

Yksi Renkonen vastaa ainakin viittä idioottia.

Minun älykkyysosamääräni on siis viisikertaa suurempi kuin idiootin..

Eli 75?

Jos Radikuksen äo on 15..

Voisitte lopettaa tuon lapsellisen pelleilyn ja keskittyä aiheeseen...

Opiskelijoiden rahoitusta voisi laskemisen sijaan nostaa. Opintorahat sun muut tuet eivät ole nousseet miesmuistiin. Nyt kun kansanedustajien palkkioita nostettiin olisi myös hyvä aika tukea opiskelijoita. Kunnon opiskelijoiden ei tarvitsisi käydä töissä samalla kun opiskelevat. Ikuisille opiskelijoille ei oikein voi mitään sillä jos he eivät saa rahaa opiskelusta niin kyllä niitä muita tukia heille riittää.

joku renkone egoilemas jossai peeloplaneetas ei tsiisus

Lainaus:06.08.2003 Renkonen kirjoitti:
Minun älykkyysosamääräni on siis viisikertaa suurempi kuin idiootin..

Ja muistithan myös sen Renko-poju, ettei älykkyysosamäärällä ole mitään tekemistä idiootin kanssa?

Ihan tyhmääääää!!!
Mitä järkee nostaa Niitten (ufoja), kun me tavalliset pierut tarvitsemme myös rahaa, koska emmehän me tienaa kuin 10€ päivässä, jos sitäkään. Vastahan he (ufot) yrittivät parantaa meidän oloja, mutta kyllästyivät ja yrittävät nyt saada omia (ufojaan) nouseeeeeeeemaan!
Vallankumous!! Viva la resicn...dkf.. iha sama (ufoja kumminki)