Nyt kun Segalla menee yhtähyvin kuin paavilla pornokaupassa ja koko pulju *****ntaa muttereita niin 2 ostajaehdokasta on ilmeisen kiinnostuneita ostamaan SEGA:n.

Kumpi on parempi/pahempi vaihtoehto uudeksi SEGA:n omistajaksi ????

Mun mielestä MS.

Microsofti olisi parempi, koska en todellakaan haluaisi nähdä mitään "Sonic 2004"-jokavuotisia päivityksiä.

Perustelkaa väitteenne.

Tää on paha. Molemmilta voisin kyllä odottaa semmoista tuubaa että huhhuh..

Saattaisin kääntyä kuitenkin EA:n puolelle, koska en pidä MS:stä.

EA ei ole paha mutta kun ajattelee (lätkäpelifanina) että kaikki uudet jokavuotiset NHL-julkaisut tulisivat olemaan tyyliin "pelaajapäivityksiä" niin enpä oikeen sitäkään tahtoisi. EA ei halua olla LIVE:n kanssa tällähetkellä tekemisissä eli en todellakaan tahdo että nhl2k3 jäisi ainoaksi LIVE-lätkäpeliksi.

Toisaalta MS : ltä on tulossa se uus NHL RIVALS ja se voisi vaikuttaa asiaan

Samapa tuo. Yhtä pahoja vaihto ehtoja.

Microsoft on pelistä pois, se ei aio ostaa edes osuutta Segasta. Sega on ilmoittanut, että se neuvottelee tällä hetkellä yhteistyöstä EA:n kanssa.

ootkos hakkis nyt IHAN varma

EA keskustelee muuten ainoastaan SEGA sportista, ei koko SEGA:sta kun taas MS keskustelee KOKO puljusta (pikkulinnut kertoi)

Lainaus:07.08.2003 Slobo kirjoitti:
ootkos hakkis nyt IHAN varma

EA keskustelee muuten ainoastaan SEGA sportista, ei koko SEGA:sta kun taas MS keskustelee KOKO puljusta (pikkulinnut kertoi)

No niin varma kuin lehdistötiedotteiden varassa elävä voi olla. En minä mitään sisäpiirin tietoa tästä asiasta omaa, mutta Microsoft on monesti kieltänyt Sega-huhut. Perusteluna mm. se, että Microsoft ei osta pelijulkaisijoita -- ainoastaan potentiaalisia kehitysstudioita (tyyliin Bungie ja Rare).

EA:n ja Segan neuvotteluista ei ole tarkkaa tietoa, mutta luulisin, että kyse on muustakin kuin vain jostain Segan studiosta, jonka EA voisi raiskata. Sega ei nimittäin menesty USA:ssa, mutta Japanissa yritys on melko arvostettu. EA vastaavasti dominoi USA:ssa, mutta Japanissa tulee lunta tupaa kuin Xboxilla konsanaan. 1+1...

Loppukaneettina voitaisiin pitää " turha pyristellä jos on p.a.s.k.a.t jo housussa" kävi miten kävi tossa hommassa ei mun mielestä voita kukaan.

Ja Rareko muka potentiaalinen? Sen koko tiimihän on melkein vaihtunut. Tuskin tekevät enää sellaisia tuotteita kuin Donkey Kongit ja Goldeneye.

Tuskin Rare mitään maata järisyttäviä hittejä ainakaan ensimmäisen Xboxin aikana pystyy kehittämään, mutta tulevat pelit ovat varmasti ihan hyviä. Joku voisi sanoa, että "Hakkiz elää taas omissa mielikuvitusmaailmoissaan - Rarehan on ihan persiistä", mutta kyllä minä nautin Cuben StarFox Adventuresistakin, vaikkei se mikään megahitti ollutkaan. Live-tukea lukuun ottamatta lähes suoraan N64:ltä portattu Conker: Live & Uncut on ainakin varma tapaus, jos muut floppaavat.

On Microsoft huonompia kauppojakin tehnyt. Pelien lisäksi Rare tuo Xboxille myös tunnetun brändin, joka ajaa monet Rare-fanit Xboxin ostoon.

Starfox Adventuresin tasosta voidaan tietysti olla montaa mieltä, mutta ainakin omasta mielestäni kyseessä on eräs Gamecuben parhaimpia pelejä (tai paras). Myyntimääristä en sitten tiedä, joten sen perusteella en mene mitään sanomaan. Itse olen samoilla linjoilla Hakkizen kanssa (miten se taipuu, Hakkizin vai Hakkizen?), kyllä Microsoft olisi huonomminkin rahansa voinut käyttää. Tuskinpa sieltä firmasta nyt aivan kaikki työntekijät olisivat vaihtuneet. Onko muuten tietoa, mihin firmaan kyseiset työntekijät ovat vaihtaneet?

Sitten itse asiaan, eli itse toivoisin, että Sega pysyisi itsenäisenä, vaikka se toiveajattelua taitaa ollakin. Toivottavasti ainakin pahimmilta "raiskauksilta" vältytään, eli ettei Segaa pakoteta tuottamaan pelejä vuosittain, vaan että he saisivat jatkaa pelien tekoa siinä tahdissa, kuin on luonnollista (kukapa niisen Soniccien laadusta enää takuuseen menisi, jos niitä pitäisi vuosittain tehdä).

Sekoan, jos EA menee ja ostaa Segan. Sinne menisi ne Live mahikset lätkäpeleihin, kuten Slobo jo kertoi.

Ööh.. mikkisofta.

Microsoft ehdottomasti. Tai vaikka Nintendo. Mutta EA:lle sitä ei saa antaa. Siitä on pitkä aika kun olen viimeksi nähnyt EA:lta jonkun hyvän pelin. Tai olihan Medal of honor ihan hyvä, mutta se taitaakin olla ainoa.

Tässä vastaus:
EA:lta tulee yleensä pelkää páskaa.
Microsoftilta taasen paljon hyviä pelejä.

Kaiken lisäksi EA luultavasti yhdistäisi Segan ja ea:n NHL:t. Joten meillä olisi taas vain se YKSI lätkäpeli.

Toivottavasti MS hoitaa homman kotiin tavalla tai toisella.

EA boikottiin.

Microsoft!

EA tekee vain sitä jokavuotista roskaa paria poikkeusta lukuunottamatta.

Toisaalta toivoisin, että Sega pysyisi ihan yksinään eikä myisi osaa Microsoftille tai EA:lle. Se voisi kuitenkin myydä joitakin pelejä esim. Xboxin yksinoikeudeksi.

Lainaus:12.08.2003 Arcane kirjoitti:
Toisaalta toivoisin, että Sega pysyisi ihan yksinään eikä myisi osaa Microsoftille tai EA:lle.

Sama täällä. Jotenkin tuntuu oudolta..

Loppujen lopuksi kun olen ajatelllut niin ehkä ennemmin se Microsoft eikä EA.

Minäkin toivoisin Segan pysyvän itsenäisenä, mutta jos EA:n ja Microsoftin väliltä pitäisi valita, valitsisin Microsoftin.

Mikä tää EA juttu oikein on? Ei tee pelejä kunnolla boxille kun ei live-tukea? Jos näin on niin MS parempi vaihtoehto SEGAlle.

Microsoft jos jompikumpi on pakko valita...

Voi että sitä raiskausta jos EA menisi Segan ostamaan...