Lainaus:09.08.2003 Marski kirjoitti:
Atilla on nopeampi AA ja nykyään ei ole enää mitään yhteensopivuus ongelmia, toisin kuin nvidialla... esim. hl2 AA ei toimi geforceilla.
Elikkä FX5900 on ylihinnoiteltu hidas kortti.

huoh mikä spede taas ei ***** oikeesti tälläsii idioottei tääl

Lainaus:09.08.2003 Marski kirjoitti:
Mitenkäs niin ei toimi edes vakiokelloilla? Itselläni on tällä hetkellä R9800 Pro kellotettuna rajoilleen ja toimii silti ongelmitta helteellä vaikka on ilmajäähdytetty.

Ja vielä, FX5900 on joissain peleissä nopeampi kuin R9800pro, joissain hitaampi. Atilla on nopeampi AA ja nykyään ei ole enää mitään yhteensopivuus ongelmia, toisin kuin nvidialla... esim. hl2 AA ei toimi geforceilla.
Elikkä FX5900 on ylihinnoiteltu hidas kortti.

Täällä on ollut todella paljon ihmettelyä ku on grafiikka ongelmia 9700+ korteilla. Ja kaikki tämä helteiden aikaan. Jos et ole huomannut niin olet todella sokea tai valikoiva.

Höpöjä taas roppakaupalla...

Ati huijaa myös.

3Dmark testit ei liity mitenkään peleihin.

Eri peleissä eri valmistajat kovilla.

Kyllä nVidia saa AA:n toimimaan HL2:ssa. Eihän se julkasta varmaan ikinä ja uusia näyttiksiä tulee kokoajan.

GFFX vie 1pci ja 1agp paikan ja minä olen valmiina urhaamaan ainaki...

GFFX:n nv35 ei oo kovin äänekäs. FX5600 on siinä 26dB ympärillä = hiljanen, melkeinpä äänetön.

Kuka P4 omistaja hymyssä suin kääntää joka päivä 10 wavia mp3:ks?

P4 ei kaatuile kuumalla, käy muutenki viileenä ja on hyvä kellotukseen (Esimerkkinä 2,4GHz --> 3,5GHz parhaimmillaan pelkällä vakiojäähyllä)

Athlon XP on edullinen ja suht koht nopea vaikka jäähyyn joutuuki panostaa rahtusen enemmän.

Elkää ostako kalliimpia malleja, ne kaikki on iha liian kalliita. Ostakaa keskiluokkaa, vaikka FX5600. Se on nopee ja suht koht edullinen ja bundlea tulee hyvin mukana kun osaa valita oikeen mallin.

256MB muistilla ei tee hevon****nhumppaa. 128MB riittää piiiiitkälle tulevaisuuteen ja saattaa jopa olla jossain tapauksissa nopeampaakin.

Prossu on peleissä aika merkityksetön. Ite pistin GF4 Ti4600:n kiinni 500MHz P3 Compaqiin jossa 384MB SDR muistia ja alla vielä WinXP Pro tehosyöppö. Quake 3 täysillä grafiikoilla, Quincunx -antialiasoinnilla ja 8x Anisotrooppisella suodatuksella pyöri upeasti. Se pisti vähän miettimään että kuka voi tarvita noita kalliimpia kortteja

OK, no tuli vähä liioteltua.. Totuus kuitenkin on että AXP:ellä ja P4:llä eikä Radeonilla ja FX:llä ole mitään huomattavaa eroa. Siis sellaista mitä pelatessa huomaisi. Raha ratkaisee.

Lainaus:09.08.2003 Marski kirjoitti:
Atilla on nopeampi AA ja nykyään ei ole enää mitään yhteensopivuus ongelmia, toisin kuin nvidialla... esim. hl2 AA ei toimi geforceilla.

joo mitä nyt olen internetistä lukenut niin hl2 fsaa ongelma olisi jo historiaa eli ei olisi ongelmaa atin eikä nvidian korteilla


http://features.moddb.com/interview/52/?page=0

http://home.comcast.net/~nickhbo/valve.htm

Aika kovan luokan meedio saa olla, jos tietää (mahdollisesti jopa kuukausia) ennen pelin julkaisua sen yhteensopivuusongelmat näytönohjaimien kanssa.

Enkä kyllä sanoisi raatoa sen lompakkoystävällisemmäksi kuin FX:ää, hintaeroahan on "halvimpien" 256MB:n R9800Pro/FX5900Ultra -mallien välillä alle 15 eskoa. Saahan tuolla tietysti muutaman tuopillisen, mutta silti. PCI-paikkoja vieköön vaikka kuinka monta, itselläni on käytössä ties kuinka monesta slotista tällä hetkellä kaksi, toisessa on dsl-kortti ja toisessa usb-liitinpaneeli.

Oikeasti kukaan ei vielä tee mitään R9800/FX5900 -kortilla, malttakaa hyvät ihmiset ja säästäkää sitä lompakkoa.

Mitä tekee 256mb:n versiolla kun 128mb versio on yli 200€ halvempi. Esim p9800pro 128 saa nykyään alle 400€.