PPArkisto

Näkymättömyystakki

Gallupit ja kyselyt

←
Sivu 2 / 2
1 2

Viestit

Sivu 2 / 2
lehma
Rekisteröitynyt:
12.06.2001
Kirjoitettu: keskiviikko, 13. elokuuta 2003 klo 12.47
Ööh.. eikös tuolla BBC:n sivulla ollut kuva ole ollut Mikrobitissä jo aikoja sitten? Minä ainakin olen jossain tuon nähnyt.

Ja kyllä tuollainen takki olisi hieno. x)
-EVVK-
morokolli

NJ7

Rekisteröitynyt:
24.01.2003
Kirjoitettu: keskiviikko, 13. elokuuta 2003 klo 12.56
No olisihan se kiva hypeskellä tuolla ulkona ilman, että kukaan näkee sinua. Mutta koska takkia voi käyttää vääryyksiin, niin olen samaa mieltä Ristokin kanssa: Eli ei koko keksintöä markkinoille...
RoUNDABOut
coolgreen
Rekisteröitynyt:
11.08.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 13. elokuuta 2003 klo 13.06
Jep, ihan kiva tollanen olisi jossain kotipiirissä, en menis mihinkään kaupunkiin ton kaa kävelee.
bowser
Rekisteröitynyt:
10.09.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 13. elokuuta 2003 klo 14.31
No pikemmin vois sanoa että tuo takki on tekee läpinäkyväksi EI näkymättömäksi
dreamcast
Rekisteröitynyt:
19.04.2003
Kirjoitettu: keskiviikko, 13. elokuuta 2003 klo 14.33
Jos on kokonaan läpinäkyvä, on käytännössä näkymätön
Pystyn pudottamaan aiheen silmät sidottuna ja kädet selän takana.
lehma
Rekisteröitynyt:
12.06.2001
Kirjoitettu: keskiviikko, 13. elokuuta 2003 klo 15.45
Puukolla voi avata toisen mahan auki, joten se pois markkinoilta koska sitä voi käyttää vääryyksiin. Samoin myös tussit pois, koska niillä voi kiertää CD-levyjen kopiointisuojauksia.

Kaikki kai ymmärsivät pointtini...
-EVVK-
cyborg
Rekisteröitynyt:
15.05.2001
Kirjoitettu: keskiviikko, 13. elokuuta 2003 klo 17.28
C&C pelanneena tulee heti mieleen stealth tank redface .
Disappointed
Rekisteröitynyt:
29.03.2003
Kirjoitettu: keskiviikko, 13. elokuuta 2003 klo 19.06
Muokattu: 13.08.2003 klo 19.11
Voisin maksaa tommosesta viitast 200€.Ekana menisin uimahalliin ja sieltä naisten saunaan.Hihhih!
brain
Rekisteröitynyt:
28.03.2003
Kirjoitettu: keskiviikko, 13. elokuuta 2003 klo 19.19
Lainaus:13.08.2003 Akamaru haaveili kuola valuen:
Voisin maksaa tommosesta viitast 200€.Ekana menisin uimahalliin ja sieltä naisten saunaan.Hihhih!


Ja takin markkinoille pukkaamisen jälkeen ei joka paikkaan tungettaisi lämpökameroita sun muita ei.
Disappointed
Rekisteröitynyt:
29.03.2003
Kirjoitettu: keskiviikko, 13. elokuuta 2003 klo 19.45
Lainaus:13.08.2003 T-Virus kirjoitti:
Lainaus:13.08.2003 Akamaru haaveili kuola valuen:
Voisin maksaa tommosesta viitast 200€.Ekana menisin uimahalliin ja sieltä naisten saunaan.Hihhih!

Ja lisäys tohon viestiin että menisin myös hillumaan alasti ruokakauppaan,koska olen aina halunnutg tehdä sen
face37
Rekisteröitynyt:
22.04.2003
Kirjoitettu: keskiviikko, 13. elokuuta 2003 klo 22.11
En tod. näk. mitään. Tai ehkä jos haluan välttyä liialta huomiolta, niin sitä voisi käyttää. Liikkuminen sen kanssa voisi olla vaarallista, kuten joku on jo sanonutkin.
There is no signature.
bowser
Rekisteröitynyt:
10.09.2002
Kirjoitettu: torstai, 14. elokuuta 2003 klo 09.48
Joo liikkuminen olisi vaarallista, mutta silloin pitäisikin itse katsoa vähän enemmän että ei kävele pyöran tai auton eteen.
face86
Rekisteröitynyt:
14.05.2001
Kirjoitettu: torstai, 14. elokuuta 2003 klo 10.47
Lainaus:12.08.2003 mixmaster kirjoitti:
Luin tästä puoli vuotta sitten että aika Wanha! razz
Joo, joskus aprippipäivän tienoilla, mutta so what.
They'll tear you apart, bone by bone and build with you a human throne...This key unlocks gates of hell. Steady traveler, use it well   koti.mbnet.fi/pyyhis - www.v2.fi/pelit/
it
Rekisteröitynyt:
10.04.2003
Kirjoitettu: torstai, 14. elokuuta 2003 klo 11.02
Lainaus:14.08.2003 Pyyhekumi kirjoitti:
Lainaus:12.08.2003 mixmaster kirjoitti:
Luin tästä puoli vuotta sitten että aika Wanha! razz
Joo, joskus aprippipäivän tienoilla, mutta so what.
"Joillekin eilinen uutinen on uusi uutinen."
Locked in a fierce battle, the two foes spill the other's blood with no regard for life and pain. Ripping, tearing, and trashing each other like two starved and rabid animals they toy with each other's lives like meaningless playthings!
william_riker
Rekisteröitynyt:
25.05.2003
Kirjoitettu: torstai, 14. elokuuta 2003 klo 11.38
sitten on jonkun amis pellen escortin tai corollan alla... ajaa yli kun ei nää razz
Antec Fusion 430 | C2D E8400 | 2Tb Samsung F3 | A-Data Extreme DDR800+ 4Gt | ASUS P5E-VM HDMI | 32" LG LH2000 | diNoVo Mini | Vista | PSN: Deuxi |
apple
Rekisteröitynyt:
27.07.2003
Kirjoitettu: torstai, 14. elokuuta 2003 klo 14.59
Höpöhöpö.. ei ton kanssa auton alle jäis. Vaikka takki toimisi täydellisesti, niin olisi helppo väistellä liikkuvia kohteita, paitsi ihmisruuhkassa. Auton alle jääminen olikin ilmeisesti vitsi, mutta eräät ymmärsivät sen todelliseksi uhaksi. Kyllä toimiva näkymättömyystakki olisi niin mullistava, että autojen varominen olisi sivuseikka.
Rekisteröitynyt:
01.01.0001
Kirjoitettu: torstai, 14. elokuuta 2003 klo 17.27
Lainaus:14.08.2003 miura kirjoitti:
Höpöhöpö.. ei ton kanssa auton alle jäis. Vaikka takki toimisi täydellisesti, niin olisi helppo väistellä liikkuvia kohteita, paitsi ihmisruuhkassa. Auton alle jääminen olikin ilmeisesti vitsi, mutta eräät ymmärsivät sen todelliseksi uhaksi. Kyllä toimiva näkymättömyystakki olisi niin mullistava, että autojen varominen olisi sivuseikka.
Mitenkäs sitten ku valot on vihreänä siulle, menet ylittämään suojakäytävää ja joku onnellinen kääntyessään ajaa siun yli? razz
viheltelija
Rekisteröitynyt:
19.11.2001
Kirjoitettu: torstai, 14. elokuuta 2003 klo 17.38
Lainaus:13.08.2003 Akamarun epäonnistunut quote:
Ja lisäys tohon viestiin että menisin myös hillumaan alasti ruokakauppaan,koska olen aina halunnutg tehdä sen
Vai että takki päälle ja alasti kauppaan?
face37
Rekisteröitynyt:
22.04.2003
Kirjoitettu: torstai, 14. elokuuta 2003 klo 17.38
Lainaus:14.08.2003 Ristok80 kirjoitti:
Lainaus:14.08.2003 miura kirjoitti:
Höpöhöpö.. ei ton kanssa auton alle jäis. Vaikka takki toimisi täydellisesti, niin olisi helppo väistellä liikkuvia kohteita, paitsi ihmisruuhkassa. Auton alle jääminen olikin ilmeisesti vitsi, mutta eräät ymmärsivät sen todelliseksi uhaksi. Kyllä toimiva näkymättömyystakki olisi niin mullistava, että autojen varominen olisi sivuseikka.
Mitenkäs sitten ku valot on vihreänä siulle, menet ylittämään suojakäytävää ja joku onnellinen kääntyessään ajaa siun yli? razz

Juuri tämä asia askarrutti tuossa liikkuminen on vaarallista- jutussa minuakin. Ei voisi olla turvallista ainakaan vihreissä valoissa, kun autoilija kääntyy, eikä näe sinua.

Ja monia ihmisiä voisi askarruttaa, mihin he kadulla törmäsivät, jos he kerran eivät näe sinua ja olet vahingossa koskettanut heitä.
There is no signature.
apple
Rekisteröitynyt:
27.07.2003
Kirjoitettu: perjantai, 15. elokuuta 2003 klo 13.09
Lainaus:14.08.2003 Ristok80 kirjoitti:
Lainaus:14.08.2003 miura kirjoitti:
Höpöhöpö.. ei ton kanssa auton alle jäis. Vaikka takki toimisi täydellisesti, niin olisi helppo väistellä liikkuvia kohteita, paitsi ihmisruuhkassa. Auton alle jääminen olikin ilmeisesti vitsi, mutta eräät ymmärsivät sen todelliseksi uhaksi. Kyllä toimiva näkymättömyystakki olisi niin mullistava, että autojen varominen olisi sivuseikka.
Mitenkäs sitten ku valot on vihreänä siulle, menet ylittämään suojakäytävää ja joku onnellinen kääntyessään ajaa siun yli? razz

Ei ole mikään ongelma liikkua kohteeseen vaikka ILMAN takkia, mutta merkittävää on se, mitä kaikkea takin käyttäminen voisi aiheuttaa PERILLÄ kohteessa.
face37
Rekisteröitynyt:
15.01.2002
Kirjoitettu: perjantai, 15. elokuuta 2003 klo 14.12
No on taas kyllä uusi uutinen, tästäkin kuulin jo monta kuukautta sitten.. Noh, ihan turhahan tommonen on kun vähän kattelin silloin.
_Totuus_ #san-andreas @ QuakeNet
←
Sivu 2 / 2
1 2