Mutta SC2 on silti jo nyt klassikko.

Jos nimi tekisi pelistä hyvän, niin hyviä pelejä olisi paljon enemmän.

Sanoppa muuta kato.

radigus "mun kaikki tutut vihaa MK sarjaa ja rakastaa TEkken sarjaa"

Uskaltaisikohan tässä jo sanoa että "Gongi kumahtaa" ja taistelu alkaa.

Enää pitää vaan laittaa Mortal Kombat verikoodi päälle:
A, B, A, C, A, B, B.

Finish him!

No onpas täällä kova riitä jonkun arvostelun takia. En pitänyt arvostelusta kovinkaan hyvänä, mutta minulle on aika sama mikä on Doodlerin mielipide SC2:sta, sillä itse pidän pelistä paljon. Ja jos Doodler ei pitänyt SC2:n hahmoista, yksinpelistä, ottelujen pituudesta tai ääninäyttelystä niin onko sillä jotain väliä?

Ihan huippu peli! Oon Weapon Masterissa levelillä 40. Pelaan Mitsurugilla ja Astarothilla. Miten muuten saa Lizardmanin? Entäs Assassinin? Berserkerin jo sain.

Lainaus:07.10.2003 white_dragon kirjoitti:
Ihan huippu peli! Oon Weapon Masterissa levelillä 40. Pelaan Mitsurugilla ja Astarothilla. Miten muuten saa Lizardmanin? Entäs Assassinin? Berserkerin jo sain.

Mun mielestä joku kysy tota jo aikaisemmin ja siihen vastattiin jo. Selaile tätä aihetta taaksepäin niin saat vastauksen kysymykseesi. Mut pelaile weapon masteria eteenpäin niin kyllä sä ne saat sitten jossakin vaiheessa.

Ööö.. tulipas kirjoitettua selkeä vastaus

tämäpä vvasta on jännittävä mittelö

ooh tällästä on niin mukava seurata selostaja vain puuttuu

Asiantuntemattomia arvosteluja on netti pullollaan(puhumattakaan Joystick-ohjelmasta), joten ei mikään uusia asia.

Tärkeää olisi kuitenkin osata ottaa kritiikki asiallisesti vastaan. Tässä ei ole kyse siitä että peli on suosittu tai että LeDoodler ei siitä pitänyt, vaan siitä miten se on arvosteltu.

Loistava arvostelu Doodlerilta(ei sisällä perseen nuolentaa). On se kumma kun jotkut eivät osaa ottaa arvostelijan mielipidettä vastaan ilman turhaa vinkumista ja narinaa. Vastaan on tullut niin monia arvosteluja, jotka eivät ole mielestäni olleet oikeudenmukaisia(Shenmue, Gamespot: 7.8, Freedom Fighters, Gamespot: 9.3), mutten voi kuitenkaan muuttaa arvostelijoiden mielipidettä, vaikka joskus mieli tekisikin. Jos haukkua haluatte, niin menkää valittamaan Greg Kasavinille(helevetin ammattitaitoinen tyyppi muuten) Gamespotista hänen SCII-arvostelusta, jossa pisteitä oli saman verran, kuin Doodlerin vastaavassa.

Minä näin tuon SCII:n arvion erittäin asiallisena. Miksi siitä nyt valittamaan? Mielipide muiden joukossa ja huonoja mielipiteitähän ei ole, eihän? Myönteisen kuvan tuo minulle jätti, ja sitä tärkeintä, pelimekaniikkaa ylistettiin ansaitusti. Kriitikon tehtävä on löytää viat, täydellinen peli on vain kaunista unta.

Lainaus:07.10.2003 migge kirjoitti:
Tärkeää olisi kuitenkin osata ottaa kritiikki asiallisesti vastaan.

Asiallinen kritiikki otetaan asiallisesti vastaan. Onko asiallista kritiikkia sanoa "mortal kombat fanipoika teki arvostelun ihan päin seiniä. Ei ole pelannut peliä ollenkaan eikä tajua mäiskintäpeleistä yhtään mitään. Huonoin arvostelu mitä olen ikinä lukenut."

Lainaus:06.10.2003 migge kirjoitti:
Sanalla sanoen huono arvostelu. Ei siksi että olisin eri mieltä, vaan siksi että siitä paistaa läpi tietämättömyys genreä ja sarjaa kohtaan.

Jo ensimmäisessä kommentissa koskien arvostelua painotin että sillä ei oikeasti ole mitään merkitystä mitä mieltä olet pelistä.
Eli edelleen on kyse siitä miten peli on arvosteltu. Ei siinä mitään. Pintapuolisille hyvä arvostelu.

Doodler, älä sano noin että Tekken on ainoa jossa on meneillään jo "viides" osa. Samaa voi sanoa sitten myös DoA:sta ja Virtua Fighterista että niihinkin on tullut enemmän osia kuin kolme ja neljä. DoA kakkosesta on kaksi eri versiota, japsi versiossa pelissä ei ole pelattavana Baymania eikä loppubossia, tämä täydennetty versio on julkaistu myös Japanissa torson ohella. Sitten Virtua Fighter, 2:sta on kaksi eri versiota (tosessa versiossa ei ole jotain hahmoa ja toisessa on, en ole tästä aivan varma onko asia näin. Korjatkaa jos olen väärässä)ja samoten nelosesta koska VF4 Evolutionia voisi sanoa suoraan Virtua Fighter 5:ksi. Ihmettelen minkä takia Segan piti tehdä täysin turha rahastus vain kahden hahmon takia?? Olisivat ottaneet ne suoraan 4:seen tai säästäneet 5:seen.

Jaahas Doodleri siirtyi pois. Onko suuri sota ohi?

olen samoilla linjoilla leedoodlerin kanssa, minusta arvostelu oli täysin oikeutettu ja asiallinen...
ei ole mitään syytä hävetä mitään siinä, itseänikin vituttasi jos pitäisi radikuksen tyylisten fanipoikien vinkumista kuunnella...
arvostelu on arvostelu, eikä se vinkumisella parane.
ai niin netti on winettäjien paratiisi

voih joko se on ohi hmmh....

Soul Calibur II saattaa olla seuraava pelihankkeeni.

kannattaa hankkia hyvä peli on...

Lainaus:07.10.2003 solaris kirjoitti:
olen samoilla linjoilla leedoodlerin kanssa, minusta arvostelu oli täysin oikeutettu ja asiallinen...

Joo, olen samaa mieltä. Ei se arvostelu nyt niin huono ollu.

Sain pelin tänään ja olen WM:ssä vasta levelillä 11, kaikki aika on mennyt siistien liikkeiden opettelemiseen. Kilikillä tykkään pelata eniten.
Ainoa miinus tähän mennessä pitää antaa siitä hiton jaarittelusta ja kymmenestä välivaiheesta ennen kuin pääsee ottamaan tehtävän uusiksi. Aivan pakko joka häviön perään vetää joku ärsyttävä show, varsinkin Cassandralla. Tämän jälkeen vuoroin rämpytetään A:ta ja vuoroin starttia välttyäkseen kuulemasta alkujäkätyksiä sadatta kertaa.

Lainaus:07.10.2003 Radikus kirjoitti:
Mitä tähän voi muuta sanoa kuin, hail migge.

No, voisit vaikka vastata tuohon Doodlerin asialliseen kysymykseen ja näyttää että osaat perustella kantasi ilman että se menee pelkäksi toisen mielipiteiden haukkumiseksi? Kerrankin...?

Siitäkin voi olla montaa mieltä että pitääkö jokainen peli antaa vain kyseisen genren fanin tai asiantuntijan arvosteltavaksi. Kyllä ainakin minusta on mukava kuulla SC2:sta mielipide myös sellaisen suusta joka suhtautuu kyseiseen pelisarjaan ja sen genreen vähemmän fanaattisesti, kuten minä itsekin. Lähes jokaiselle pelille kyllä varmaan löytyy joku arvostelija joka pitää juuuuri sen tyyppisestä pelistä ja on valmis antamaan sille huippupisteet, mutta mielestäni siinä menee idea koko arvosteluista. Parempi idea on antaa monenlaisten pelaajien sanoa mielipiteensä. SC2 on saanut arvostelijoilta ihan tarpeeksi täysiä kymppejä, eihän kaikki pelaajat siitä kuitenkaan voi pitää.