tv:n ääressä just sopivasti...

typerä kysymys

Koulussa olin ja kun kotiin tulin, niin kuulin tapahtumista.

Ulkona kavereitten kaa.

Kotona katselemassa Jyrkiä. Sitten tuli ilmoitus ylimääräisestä uutislähetyksestä.

OLin ulkona kavereitten kaa,niiku yleensä.

Lainaus:04.09.2006 aaaatu kirjoitti:
Koulussa olin ja kun kotiin tulin, niin kuulin tapahtumista.

Lainaus:03.09.2006 easter kirjoitti:
Ei sen tarvikkaan vaikuttaa kansantalouteen. V*ttu ihmissielut ne on paaljon tärkeempiä. Sitä paitsi pelkästään afrikassa asuu 800 miljoonaa ihmistä, kun sen sijaan PELKISSÄ Yhdysvaloissa 300 miljoonaa ihmistä. Jotenka siitä voidan vetää jo se johtopäätös, että ei niitä jenkkejä mitenkään kovin vähän ole.

Toki jenkkejä on melko paljon, mutta lääniä ja ruokaa riittää eikä lisääntyminen ole hallitsematonta kuten Afrikassa.

Lainaus:03.09.2006 easter kirjoitti:
Samaistumisesta taas: Itse pystyn paljon helpommin samaistumaan useimpiin afrikan maihin, kuin tuohon talousjättiin USA:han.

Sinä et olekaan suurin osa ihmisistä. Ehkä jotkut sinun kaltaisesti vasurit sitten samaistuvat helpommin nälkää näkeviin. Eikö tyttömyyskorvaus riitä ruokaan kun pitäisi kannabistakin kasvattaa?

Lainaus:03.09.2006 easter kirjoitti:
Ja WTC:n iskujen aikaan, en huomannut minkäänlaista taloudellista haittaa/maailmantalouden laskua.

Sitten olet tainnut asua tynnyrissä viimeiset viisi vuotta.

Lainaus:03.09.2006 easter kirjoitti:
Ja kuinkas monta ihmistä WTC:n iskujen aikana kuoli/haavoittui? -No, sellaset pari tuhatta työntekijää. Somalian/useiden afrikan maiden sisällisodissa kuolee kymmeniä ihmisiä päivittäin. Ja paljonkos on sitten: 10 ihmistä * 365 päivää = 3650 ihmistä per vuosi.

Hei pliis, sanoin jo ettei minua kiinnosta paljonko niitä ihmisiä Afrikassa kuolee.

Lainaus:03.09.2006 easter kirjoitti:
Ja jenkeistä vielä: Heille sopisi vähän usemmin noita iskuja tehdä, jotta oppisivat tuntemaan, miltä muista tuntuu, kun saavat kärsiä USAn sodissa.

Vedä vähemmän kamaa, tuo ei ole terveen ihmisen puhetta.

Lainaus:03.09.2006 easter kirjoitti:
Ja muuten: Pikkasen rasistinen oot.

Ahaa, selvä.

Lainaus:04.09.2006 aaaatu kirjoitti:
Koulussa olin ja kun kotiin tulin, niin kuulin tapahtumista.

Kuten myös.
Juuri kun olin läksyt tehnyt ja katselin Emmerdalea, tuli yhtäkkiä uutiset siihen, jotka jatkui puolisen tuntia suorana kuvana tapahtumapaikalta ja myöhemmin katsoin kaikki muutkin ohjelmat.
Oli pari kuukautta pelokas olo, että kohta vielä Suomeen jysähtää...
Onneksi ei ole ketään armas Pohjola kiinnostanut.

Taisin olla autossa, tulossa kotiin koulusta...Vaikea muistaa..

Lainaus:04.09.2006 Hauptmann kirjoitti:

Lainaus:03.09.2006 easter kirjoitti:
Ei sen tarvikkaan vaikuttaa kansantalouteen. V*ttu ihmissielut ne on paaljon tärkeempiä. Sitä paitsi pelkästään afrikassa asuu 800 miljoonaa ihmistä, kun sen sijaan PELKISSÄ Yhdysvaloissa 300 miljoonaa ihmistä. Jotenka siitä voidan vetää jo se johtopäätös, että ei niitä jenkkejä mitenkään kovin vähän ole.

Toki jenkkejä on melko paljon, mutta lääniä ja ruokaa riittää eikä lisääntyminen ole hallitsematonta kuten Afrikassa.

Lainaus:03.09.2006 easter kirjoitti:
Samaistumisesta taas: Itse pystyn paljon helpommin samaistumaan useimpiin afrikan maihin, kuin tuohon talousjättiin USA:han.

Sinä et olekaan suurin osa ihmisistä. Ehkä jotkut sinun kaltaisesti vasurit sitten samaistuvat helpommin nälkää näkeviin. Eikö tyttömyyskorvaus riitä ruokaan kun pitäisi kannabistakin kasvattaa?

Lainaus:03.09.2006 easter kirjoitti:
Ja WTC:n iskujen aikaan, en huomannut minkäänlaista taloudellista haittaa/maailmantalouden laskua.

Sitten olet tainnut asua tynnyrissä viimeiset viisi vuotta.

Lainaus:03.09.2006 easter kirjoitti:
Ja kuinkas monta ihmistä WTC:n iskujen aikana kuoli/haavoittui? -No, sellaset pari tuhatta työntekijää. Somalian/useiden afrikan maiden sisällisodissa kuolee kymmeniä ihmisiä päivittäin. Ja paljonkos on sitten: 10 ihmistä * 365 päivää = 3650 ihmistä per vuosi.

Hei pliis, sanoin jo ettei minua kiinnosta paljonko niitä ihmisiä Afrikassa kuolee.

Lainaus:03.09.2006 easter kirjoitti:
Ja jenkeistä vielä: Heille sopisi vähän usemmin noita iskuja tehdä, jotta oppisivat tuntemaan, miltä muista tuntuu, kun saavat kärsiä USAn sodissa.

Vedä vähemmän kamaa, tuo ei ole terveen ihmisen puhetta.

Lainaus:03.09.2006 easter kirjoitti:
Ja muuten: Pikkasen rasistinen oot.

Ahaa, selvä.

Ensinnäkin: En ole mikää huumehörhö.

Siksi en pysty samaistumaan jenkkeihin, koska he ovat (useimmat) luonnontuhlaajia, oikeistolaisia, sotahulluja ja kovia kuluttajia.

Vaikkei sinua kiinnosta paljonko afrikkalaisia kuolee, niin kiinnostaako sinua paljonko jenkkejä kuolee?
Kumpi olisi kannattavampaa: Vähentää kuluttavaa/luontoa tuhlaavaa kansaa, vai mahdollisimman pienellä tavaramäärällä elävää kansaa? Ainakin tuo viimeinen vaihtoehto olisi järkevämpi maailman kannalta.

Punaisella ristillä on nälkäpäivä. Se päivä koitetaan elää mahdollisimman vähällä. Sitä kannattaa kokeilla. Itse kun vietin edellisen nälkäpäivän, niin ei se mitenkään kauhealta tuntunut. Välillä tuollaiset voisi olla hyväksikin. Ajatelkaas: jos joka päivä kuluttaisimme pikkaisen vähemmän, niin tavaraa ja ruokaa riittäisi myös köyhien maiden auttamiseen. Jos vaikka jenkkien kulutusta vähennettäisiin 40%, niin sekin takaisi afrikkalaisille jo paljon paremmat oltavat. Ja kun vielä muistakin rikkaista maista kiristettäisiin suunnilleen saman verran, niin jo suurimmassa osassa maailmaa ei tarvisi nälkää nähdä.
Jos näin olisi, niin sitten minäkin jaksaisin vouhottaa WTCn iskuista. Sitten olisi jo jotain syytäkin.

Mutta kun näin ei ole niin, 2-4 viikkoa olisi suunnilleen sopiva aika vouhottaa noista iskuista.

Lainaus:04.09.2006 easter kirjoitti:
Ensinnäkin: En ole mikää huumehörhö.

Ahaa, okei.

Lainaus:04.09.2006 easter kirjoitti:
Siksi en pysty samaistumaan jenkkeihin, koska he ovat (useimmat) luonnontuhlaajia, oikeistolaisia, sotahulluja ja kovia kuluttajia.

Kai saavuttamastaan elintasosta pitää voida nauttia?

Lainaus:04.09.2006 easter kirjoitti:
Vaikkei sinua kiinnosta paljonko afrikkalaisia kuolee, niin kiinnostaako sinua paljonko jenkkejä kuolee?
Kumpi olisi kannattavampaa: Vähentää kuluttavaa/luontoa tuhlaavaa kansaa, vai mahdollisimman pienellä tavaramäärällä elävää kansaa? Ainakin tuo viimeinen vaihtoehto olisi järkevämpi maailman kannalta.

Kiinnostaa, koska pystyn samaistumaan heihin. Afrikkalaisia on enemmän ja heidän elämänsä on varmaankin kohtalaisen kurjaa, joten kaikkien kannalta olisi hyvä jos heitä vähennettäisiin. Jäisi enemmän luontoa "tuhlattavaksi" muille. Haluaisin tosiaan nähdä millainen maailma olisi ilman "tuhlailevia" länsimaalaisia. Varmasti aika ******* ***** paikka.

Lainaus:04.09.2006 easter kirjoitti:
Punaisella ristillä on nälkäpäivä. Se päivä koitetaan elää mahdollisimman vähällä. Sitä kannattaa kokeilla. Itse kun vietin edellisen nälkäpäivän, niin ei se mitenkään kauhealta tuntunut. Välillä tuollaiset voisi olla hyväksikin.

Yksi päivä ei muuta mitään. Luuletko sinä tietäväsi millaista afrikkalaisten elämä on viettämällä yhden päivän "niukkaa" elämää? Koitappa olla pari viikkoa syömättä ja tule sitten kertomaan millaista oli.

Lainaus:04.09.2006 easter kirjoitti:
Ajatelkaas: jos joka päivä kuluttaisimme pikkaisen vähemmän, niin tavaraa ja ruokaa riittäisi myös köyhien maiden auttamiseen. Jos vaikka jenkkien kulutusta vähennettäisiin 40%, niin sekin takaisi afrikkalaisille jo paljon paremmat oltavat.

Ruuasta ei kehitysmaissa ole pulaa, ongelmana ovat heimo- ja rikollispäälliköt, jotka varastavat kaiken ruuan ja tavarat itselleen. Yhdysvaltalaisten kulutuksen väheneminen ei takaa kenellekkään yhtään mitään. Todennäköisesti siitä seuraisi vain lama.

Lainaus:04.09.2006 easter kirjoitti:
Ja kun vielä muistakin rikkaista maista kiristettäisiin suunnilleen saman verran, niin jo suurimmassa osassa maailmaa ei tarvisi nälkää nähdä.

Puhhuijaa, missä pilvilinnoissa sinä elät?

Lainaus:03.09.2006 perato kirjoitti:

Lainaus:03.09.2006 easter kirjoitti:

Lainaus:03.09.2006 Hauptmann kirjoitti:
Easter, turpa kiinni. Somalian sisällissota ei vaikuta mitenkään maailmantalouteen eikä ketään kiinnosta jotkut Afrikan *******t. Niitä on muutenkin liikaa. Amerikkalaisiin voi sentään samaistua, mutta somalien tai muiden kamelinajajien kanssa ei suomalaisille ole mitään yhteistä. Olet tainnut vetää niin paljon kamaa, että ei ole ihmekään kun muisti ei pelaa.

Ja WTC:n iskujen aikaan, en huomannut minkäänlaista taloudellista haittaa/maailmantalouden laskua. Ja ne jotka taloudesta välittää, ovat useimmiten rikkaita oikeistolaisia rahansaajia, jotka eivät välitä pätkääkään parinsadantuhannen heittosta valuutassa.

Ne jotka taloudesta välittää on normaaleja ihmisiä. Soppii mennä maksamaan niitä isän bensamaksuja jotka on vähän kallistunut tässä viimisen viiden vuoden aikana, ainoastaa sen takia että WTC iskujen takia USAn interventionismi Slideri veti täysille.

Sitäpaitsi mieti miksi meillä on Suomessa 300k työtöntä? Oiskos vaikka siksi että kansantalous heitti häränpyllyä 90-luvun alussa, jättäen jälkeensä asioita joita korjaillaan vielä 20 vuoden päästäkin.

Easter.... missasit aika lailla pointin tuosta mun viestistä. Sehän tässä jutun jujuna että näitä ku tapahtuu ehkä kerra kymmenessä vuodessa, ja tämä oli melko merkittävä muutenkin. Jos sie alat jokaista afrikkalaista nälkäeä kuollutta/sodissa kuollutta suremaa, nii kovin iloinen elämä ei ole edssä.

Miksi sitten surra juuri WTCn iskua? Miksei jotain arkipäiväisempää tapahtumaa? En tarkoita sitä että jokaisen kuolleen ihmisen perään rupean itkemään. Sitä tarkoitan, että vähän jopa naurettevaa vouhottaa näin pitkään "arkipäiväisestä" asiasta.

Ja onhan se tietenkin noinkin, että taloudella on myöskin väliä. Mutta ei siitä niin mahdotomasti kannattaisi piitata. Työvoimapulaa voitaisiin paikata esimerkiksi sillä, että kaikki ihmiset eivät vaatisi johtajien paikkoja. Se ajatuskin naurattaa, että pomot pomottaa toisiaan, eikä kukaan tee mitään.
Aiemmin ajateltiin näin: "Jaha, tuossa näkyy olevan työpaikka tarjolla. Ihan kohtuu palkka, ei nyt riitä jokavuotisiin lomamatkoihin, mutta hyvin tuollakin elää. Taidanpa käydä pestautumassa töihin."
Nykyvisio: "Jaha, paikka tarjolla. Ei palkka taida riittää autoon/lomamatkoihin, siispä odotan seuraavaa työtä."

Bensan hinnan nousu taas johtuu suurimmaksi osaksi siitä, että monet tämänhetkiset öljylähteet ovat kuihtumassa. Ja parinkymmenen vuoden päästä öljyä ei ole lainkaan, jos tähän tahtiin sitä käytetään.
Minun puolesta bensan hinta saisi nousta. Se ehkä innostaisi ihmisiä muihinkin liikkumistapoihin. Sillon luontoa säästyisi, ja ilmanlaatu paranisi.

Lainaus:04.09.2006 Hauptmann kirjoitti:

Lainaus:04.09.2006 easter kirjoitti:
Ensinnäkin: En ole mikää huumehörhö.

Ahaa, okei.

Lainaus:04.09.2006 easter kirjoitti:
Siksi en pysty samaistumaan jenkkeihin, koska he ovat (useimmat) luonnontuhlaajia, oikeistolaisia, sotahulluja ja kovia kuluttajia.

Kai saavuttamastaan elintasosta pitää voida nauttia?

Lainaus:04.09.2006 easter kirjoitti:
Vaikkei sinua kiinnosta paljonko afrikkalaisia kuolee, niin kiinnostaako sinua paljonko jenkkejä kuolee?
Kumpi olisi kannattavampaa: Vähentää kuluttavaa/luontoa tuhlaavaa kansaa, vai mahdollisimman pienellä tavaramäärällä elävää kansaa? Ainakin tuo viimeinen vaihtoehto olisi järkevämpi maailman kannalta.

Kiinnostaa, koska pystyn samaistumaan heihin. Afrikkalaisia on enemmän ja heidän elämänsä on varmaankin kohtalaisen kurjaa, joten kaikkien kannalta olisi hyvä jos heitä vähennettäisiin. Jäisi enemmän luontoa "tuhlattavaksi" muille. Haluaisin tosiaan nähdä millainen maailma olisi ilman "tuhlailevia" länsimaalaisia. Varmasti aika ******* ***** paikka.

Lainaus:04.09.2006 easter kirjoitti:
Punaisella ristillä on nälkäpäivä. Se päivä koitetaan elää mahdollisimman vähällä. Sitä kannattaa kokeilla. Itse kun vietin edellisen nälkäpäivän, niin ei se mitenkään kauhealta tuntunut. Välillä tuollaiset voisi olla hyväksikin.

Yksi päivä ei muuta mitään. Luuletko sinä tietäväsi millaista afrikkalaisten elämä on viettämällä yhden päivän "niukkaa" elämää? Koitappa olla pari viikkoa syömättä ja tule sitten kertomaan millaista oli.

Lainaus:04.09.2006 easter kirjoitti:
Ajatelkaas: jos joka päivä kuluttaisimme pikkaisen vähemmän, niin tavaraa ja ruokaa riittäisi myös köyhien maiden auttamiseen. Jos vaikka jenkkien kulutusta vähennettäisiin 40%, niin sekin takaisi afrikkalaisille jo paljon paremmat oltavat.

Ruuasta ei kehitysmaissa ole pulaa, ongelmana ovat heimo- ja rikollispäälliköt, jotka varastavat kaiken ruuan ja tavarat itselleen. Yhdysvaltalaisten kulutuksen väheneminen ei takaa kenellekkään yhtään mitään. Todennäköisesti siitä seuraisi vain lama.

Lainaus:04.09.2006 easter kirjoitti:
Ja kun vielä muistakin rikkaista maista kiristettäisiin suunnilleen saman verran, niin jo suurimmassa osassa maailmaa ei tarvisi nälkää nähdä.

Puhhuijaa, missä pilvilinnoissa sinä elät?

En tarkoitakkaan, että yksittäisiä päiviä vietettäisiin, jollon kulutettaisiin vähemmän. Tarkoitus olisi hiljaleen totutella niukemmin elämiseen.

Vaikka sinun mielestäsi afrikan vikana on rikollisliigat, niin siltikin, jos kulutettaisiin vähemmän, ja annetaisiin afrikkalaisille rahaa ja ruokaa, niin saatettaisiin saada jonkinlaiset poliisivoimat, jotka vähentäisi rikollisuutta.

Ja jos ruokaa olisi, niin eihän sitä kukaan varastaisi. Eihän suomessakaan ruokakauppaan murtauduta. Ruuan varastaminen johtuu siitä, ettei sitä ole. Siksi kaikki sitä rohmuavat.

Elintasosta voidaan nauttia ilman luonnontuhlausta. Hyvin onnellisilta luonnonsuojelijatkin näyttävät, vaikkeivat autolla huristele, tai ulkomaalaista kaukoruokaa ostakkaan.

Ja elämä ei olisi kurjaa, jos kaikilla olisi suht ok oltavat. Ne saadaan jakamalla raha/ruoka.

Kotona ootellen, ku iskä oli tulossa Saksasta lentokoneella =/

Olin himassa, kunnes yhtäkkiä mutsi käski tulla kattoo TV:tä ja sano että nyt se kolmas maailmansota syttyy.:D

Töissä olin ja välillä ehdin käydä vilkuilemassa telkusta uutisia.

Hauptmann, easter:
Jos tahtoa riittäisi, niin nälkä voitaisiin poistaa koko maailmasta. Pelkällä USAn "sotilasbudjetilla" saataisiin kaikille ruokaa. Ja nostamalla elintasoa köyhissä maissa, olisi terroriakin varmasti vähemmän.

sängyssä yöllä tuolilla aamulla koulussa päivällä ja kotona illalla ja shivalla höhöö

Lainaus:05.09.2006 Halonen kirjoitti:
Töissä olin ja välillä ehdin käydä vilkuilemassa telkusta uutisia.

Hauptmann, easter:
Jos tahtoa riittäisi, niin nälkä voitaisiin poistaa koko maailmasta. Pelkällä USAn "sotilasbudjetilla" saataisiin kaikille ruokaa. Ja nostamalla elintasoa köyhissä maissa, olisi terroriakin varmasti vähemmän.

Tuo on harvinaisen hyvin sanottu. Ja totta. Kun vielä maailman maat pienentäisivät/lopettaisivat rahanannon armeijoille, niin olisi maailma taas askeleen parempi paikka.

Ketään ei varmasti kiinnosta...

Lainaus:05.09.2006 Halonen kirjoitti:
Töissä olin ja välillä ehdin käydä vilkuilemassa telkusta uutisia.

Hauptmann, easter:
Jos tahtoa riittäisi, niin nälkä voitaisiin poistaa koko maailmasta. Pelkällä USAn "sotilasbudjetilla" saataisiin kaikille ruokaa. Ja nostamalla elintasoa köyhissä maissa, olisi terroriakin varmasti vähemmän.

Kaksi sanaa: Naurettava ajatus.

Ulkona kaverien kanssa miettimässä, että voi kun tapahtuisi jotain, kun on muuten niin tylsää.

Katoin telkkaria ja sit maikkaril tuli yhtäkkii ylimääränen uutislähetys.

Tulin koulusta ja näin telkkarista kun Jenkit lensi omia koneitaan omiin rakennuksiinsa ja tappoivat omia kansalaisiaan.

Kaverin keittiössä syömässä.