PPArkisto

Uutta rautaa alle...

PC-Komponentit

Sivu 1 / 2
→
1 2

Viestit

Sivu 1 / 2
viheltelija
Rekisteröitynyt:
03.09.2002
Kirjoitettu: lauantai, 16. elokuuta 2003 klo 15.20
Prosessori Athlon XP Model 2400+, 2GHz, " Thoroughbred", 266MHz-väylä FSB 94 €

Emolevy KD7-RAID 81 €

Muisti 512Mb DDR400 DIMM 64-bit 184-pin SDRAM 96 €

Kovalevy/IDE 120 Gb DiamondMax Plus 9, 6Y120L0 115 €

Näytönohjain ATI RADEON 9600 256Mb AGP TV-OUT/DVI, Retail 161 €

CD-RW asema 52/24/52x, GCE-8520B-B, Bulk 52 €

Kotelo ATX-Mediumtorni LANBOY EC, SmartBlue 350W 120 €

Noi tulis maksaa 719€, tarkotus ei oo saada mitään super pelikonetta, vaan sellanen perushyvä kone jolla nyt ojskus jotain vähän pelailee smile Oisko kannattava, hinta ei mielestäni ainakaan oo kovin paha... Ja millanen toi näyttis on?
Asus M2NAMD Athlon64 X2 5000+2048mb ddr667Radeon 1950Pro 256mb
garfield
Rekisteröitynyt:
18.12.2002
Kirjoitettu: lauantai, 16. elokuuta 2003 klo 15.29
Onha toi ihan hyvä näyttis, mut jos voit vähän enemmän kuluttaa rahaa, niin ota ihmeessä CLUB 3D RADEON 9700 joka maksaa semmoset 210-250 euroo. Tai sitte Pro malli tosta 9600:sesta.
viheltelija
Rekisteröitynyt:
03.09.2002
Kirjoitettu: lauantai, 16. elokuuta 2003 klo 15.32
No ku homman nimi on se et alunperin piti mutsille kasata joku halpa kone, mut jos se sais tän mun koneen niin nyt sit mä saisin uuden... ja rahaa ei kyl yhtään enempää ois laitettavana, ja en viitti näyttiksestä maksaa oikeesti ton enepää ku mä en tarvii yhtään parempaa, nykynen gf4 mx440 on mulle ihan melkeen liiankin hyvä! biggrin Eli siis toi ois varmaan ihan passeli verme mulle... smile
Asus M2NAMD Athlon64 X2 5000+2048mb ddr667Radeon 1950Pro 256mb
nes
Rekisteröitynyt:
01.11.2002
Kirjoitettu: lauantai, 16. elokuuta 2003 klo 15.38
Muokattu: 16.08.2003 klo 15.44
Ota GF4 Ti4200.
viheltelija
Rekisteröitynyt:
03.09.2002
Kirjoitettu: lauantai, 16. elokuuta 2003 klo 15.42
En haluu nVidia, mitä jotain testejä lueskellu niin Radeon tuntuu olevan vähän parempi, ainakin kuvanlaadullisesti ja vissii nopeudessakin vielä johdolla...
Asus M2NAMD Athlon64 X2 5000+2048mb ddr667Radeon 1950Pro 256mb
link
Rekisteröitynyt:
07.11.2002
Kirjoitettu: lauantai, 16. elokuuta 2003 klo 15.48
Lainaus:16.08.2003 Marmangi kirjoitti:
En haluu nVidia, mitä jotain testejä lueskellu niin Radeon tuntuu olevan vähän parempi, ainakin kuvanlaadullisesti ja vissii nopeudessakin vielä johdolla...
Mutta GeForce4 Ti4200 n.100€ Radeon 9600 n. 150€ joten nopeuseroa pitäisikin olla. Osta Gainwardin GeForce4 Ti4200 3.3ns muisteilla niin sen saa kellotettua Ti4600:n tasolle ja se on nopeampi kuin r9600.
Pelattavana tällä hetkellä: Final Fantasy XIII
donna
Rekisteröitynyt:
18.02.2003
Kirjoitettu: lauantai, 16. elokuuta 2003 klo 15.56
Mutta entä jos alkaa kellottamaan r9600?
Mitä Tapahtui? / -> Banned / Keep up the good work! / Me olemme täällä.
viheltelija
Rekisteröitynyt:
03.09.2002
Kirjoitettu: lauantai, 16. elokuuta 2003 klo 15.59
niin ja lukemani mukaanhan noiden radeon-korttien pitäis kellottuu paremmin ja enemmän ku nVidian korttien... elikkäs tuosta vois saada melkosen nopeen kortin, ja muistiakin löytyy smile
Asus M2NAMD Athlon64 X2 5000+2048mb ddr667Radeon 1950Pro 256mb
link
Rekisteröitynyt:
07.11.2002
Kirjoitettu: lauantai, 16. elokuuta 2003 klo 16.07
Muokattu: 16.08.2003 klo 16.15
Tässä on 3DMark2001 testi huippukoneella.

Tässä on vähän huonommalla.

[kuva]
Tämän mukaan tuo r9600 on kyllä aikas alhaalla.
Tästä vielä kokonainen kuva.
Pelattavana tällä hetkellä: Final Fantasy XIII
viheltelija
Rekisteröitynyt:
03.09.2002
Kirjoitettu: lauantai, 16. elokuuta 2003 klo 16.12
no mut kuten sanoin, ei toi kone tuu mihinkään himo-pelaamiseen.. kuhan on sellanen tasapainonen kokoonpano jolla voi tehä kaikkea, ja toi nyt ois mun mielestä just semmonen, ja hinta ois ihan kohallaan... tosta vois vielä tinkasta vähän pois ku noi kamat on kaikki samasta paikasta...
Asus M2NAMD Athlon64 X2 5000+2048mb ddr667Radeon 1950Pro 256mb
link
Rekisteröitynyt:
07.11.2002
Kirjoitettu: lauantai, 16. elokuuta 2003 klo 16.23
No jos ei tuu himopelaamiseen niin toi GeForce4 Ti4200 on mikrobin testeissä nopeampi ja kaupoissa halvempi. Mistäs ajattelit ostaa?
Pelattavana tällä hetkellä: Final Fantasy XIII
viheltelija
Rekisteröitynyt:
03.09.2002
Kirjoitettu: lauantai, 16. elokuuta 2003 klo 16.28
LJH:sta on noi kaikki osat, siellä on suurimmaks osaks halvimpia noi kaikki, ja ku se on tossa aika lähelläkin... No pitää vielä miettii tarkkaan Radeonin ja nVidian välillä, mut noi muut osat on nyt sit vissiin vakiinnutanut asemansa tos tulevas konees smile
Asus M2NAMD Athlon64 X2 5000+2048mb ddr667Radeon 1950Pro 256mb
nes
Rekisteröitynyt:
01.11.2002
Kirjoitettu: lauantai, 16. elokuuta 2003 klo 16.34
Lainaus:16.08.2003 Marmangi kirjoitti:
LJH:sta on noi kaikki osat, siellä on suurimmaks osaks halvimpia noi kaikki, ja ku se on tossa aika lähelläkin... No pitää vielä miettii tarkkaan Radeonin ja nVidian välillä, mut noi muut osat on nyt sit vissiin vakiinnutanut asemansa tos tulevas konees smile
Kyllä minä oon sitä mieltä että kannattaisi ostaa GF4.
1.Halvempi
2.Tarpeeksi nopea

ab_

Rekisteröitynyt:
03.11.2002
Kirjoitettu: lauantai, 16. elokuuta 2003 klo 16.53
Jos nyt tuohon GF:n päädyt niin kannattaa sitten säästetyillä rahoilla vaihtaa emo vaikka Abitin NF7:n joka on 14 euroa kalliimpi LJH:ssä.
link
Rekisteröitynyt:
07.11.2002
Kirjoitettu: lauantai, 16. elokuuta 2003 klo 17.00
Lainaus:16.08.2003 ab_ kirjoitti:
Jos nyt tuohon GF:n päädyt niin kannattaa sitten säästetyillä rahoilla vaihtaa emo vaikka Abitin NF7:n joka on 14 euroa kalliimpi LJH:ssä.
Juu. Se on parempi vaihtoehto. LJH:n tunnen hyvin. Olin siellä työharjoittelussa. Mukava mesta paitsi jossain osissa hiukan liian kallis hinta. Osta mieluummin siis tämä tai tämä ja säästetyillä rahoilla parempi lankku eli tämä tai tämä
Pelattavana tällä hetkellä: Final Fantasy XIII
bio
Rekisteröitynyt:
26.05.2002
Kirjoitettu: lauantai, 16. elokuuta 2003 klo 17.14
vaiha tuo kovo seagateen

Ami

Rekisteröitynyt:
28.06.2002
Kirjoitettu: lauantai, 16. elokuuta 2003 klo 17.36
Joo, itsekin suosittelen ennemmin tuota GF4 Ti:ä. Ainoa vain, ettei se ole DX9-pohjainen rauta..

Ajurit on molemmilla hyvät. Ainakaan itelläni ei oo ollu paljon ongelmia tän Ti4600:n kanssa.
viheltelija
Rekisteröitynyt:
03.09.2002
Kirjoitettu: lauantai, 16. elokuuta 2003 klo 17.39
Kovalevy/IDE 120 Gb Barracuda 7200.7, ST3120022A 109 €

Kotelo ATX-Mediumtorni LANBOY EC, SmartBlue 350W 120 €

Muisti 512Mb DDR400 DIMM 64-bit 184-pin SDRAM 96 €

Näytönohjain GeForce4 Ti4200 8X 128Mb AGP TV-OUT, Retail 119 €

Emolevy NF7 95 €

Prosessori Athlon XP Model 2400+, 2GHz, " Thoroughbred", 266MHz-väylä
FSB 94 €

CD-RW asema 52/24/52x, GCE-8520B-B, Bulk 52 €

Levykeasema 1.44 Mb 12 €

Nyt kone näyttäs tältä ja hintaa tulis pikkusen vajaa 700, eli hinnassa menty parempaan suuntaan, mut entäs kone...? Oisko tää nyt komponenteiltaan parempi ku tuo aikasempi vaihtoehto? Täs nyt otin huomioon noita teijän ehdotuksia...smile
Asus M2NAMD Athlon64 X2 5000+2048mb ddr667Radeon 1950Pro 256mb
viheltelija
Rekisteröitynyt:
03.09.2002
Kirjoitettu: lauantai, 16. elokuuta 2003 klo 17.44
Lainaus:16.08.2003 Ami kirjoitti:
Joo, itsekin suosittelen ennemmin tuota GF4 Ti:ä. Ainoa vain, ettei se ole DX9-pohjainen rauta..

Onkos tuo Radeon 9600 ihan täysin DX9-kortti? Koska jos... niin sit se tuo lisää syitä jättäänVidia kaupanhyllylle ja ottaa tuo Radeoni!
Asus M2NAMD Athlon64 X2 5000+2048mb ddr667Radeon 1950Pro 256mb

Ami

Rekisteröitynyt:
28.06.2002
Kirjoitettu: lauantai, 16. elokuuta 2003 klo 17.44
Ja jos pari kymppiä heität lisää siihen prosessoriin, niin saat paremman siitäkin, ja hinta näyttäisi ~ entiseltä?

woy

Rekisteröitynyt:
02.09.2002
Kirjoitettu: lauantai, 16. elokuuta 2003 klo 17.47
Joo, Raato 9600 on DX9-kortti. Lue näyttis-aihe, siellä on lisätietoja kaikesta :S
viheltelija
Rekisteröitynyt:
03.09.2002
Kirjoitettu: lauantai, 16. elokuuta 2003 klo 17.51
Niin... mut kyllähän tuollasella 2GHz prossulla nyt pelittää ihan loistavasti! Näytönohjainhan se nykyään on se jolla pelataan, ei enää niinkään prosessori. Ja jos nyt sittenkin päädyn tuohon DX9-korttiin, eli otan tuon Radeonin, niin sit se parikymppiä tulee siinä smile Pitää tätä nyt puntaroida, kuitenkin vielä muutama viikko kunnes ois mahollisuus laittaa rahat tuohon (mutsin liksa-päivä...smile
Asus M2NAMD Athlon64 X2 5000+2048mb ddr667Radeon 1950Pro 256mb
link
Rekisteröitynyt:
07.11.2002
Kirjoitettu: lauantai, 16. elokuuta 2003 klo 17.55
Lainaus:16.08.2003 Marmangi kirjoitti:
Niin... mut kyllähän tuollasella 2GHz prossulla nyt pelittää ihan loistavasti! Näytönohjainhan se nykyään on se jolla pelataan, ei enää niinkään prosessori. Ja jos nyt sittenkin päädyn tuohon DX9-korttiin, eli otan tuon Radeonin, niin sit se parikymppiä tulee siinä smile Pitää tätä nyt puntaroida, kuitenkin vielä muutama viikko kunnes ois mahollisuus laittaa rahat tuohon (mutsin liksa-päivä...smile
Mutta eihän ykyään tee vielä mitään DX9 kortilla, kosa sitä tukevia ohjelmia tai pelejä ei luultavasti tule pitkään aikaan. Ja jos tulee niin uskon ettei tuo raato pysty pyörittään niitä niillä DX9 asetuksilla. Kyllähän se testiohjelmissa hienolta näyttää mutta onko siitä todella hyötyä?
Pelattavana tällä hetkellä: Final Fantasy XIII
koira
Rekisteröitynyt:
24.11.2001
Kirjoitettu: lauantai, 16. elokuuta 2003 klo 18.13
Jos epäilet, että jopa mx440 riittää sinulle, niin on aivan turhaa satsata DX9-näyttikseen. Yhtään DX9-peliä ei ole vielä markkinoilla, ja ne tulossa olevatkin toimivat todennäköisesti DX8.1-korteilla..
Eat right. Stay fit. Die anyway.
viheltelija
Rekisteröitynyt:
03.09.2002
Kirjoitettu: lauantai, 16. elokuuta 2003 klo 18.17
Hmm, okei... eli siis oisko tuo viimeksi mainittu kokoonpano sit sellanen kannattava? Ja kuinkas pitkään tolla Ti4200:lla pärjää? Sanotaan et jos nyt yhtään pelaa... niin luulis tolla pärjäävän pitkään vielä, ku mx440 en oo vielä yhtään peliä joutunut jättää pelaamatta smile
Asus M2NAMD Athlon64 X2 5000+2048mb ddr667Radeon 1950Pro 256mb
Sivu 1 / 2
→
1 2