Joop, eilen satuin löytämään Tanskalaisen Desertcombat CTF serverin ja päätin kokeilla miltä pelin lipunvarastamis variaatio tuntuu.

Olen aina jostain syystä jäänyt puolustamaan omaa lippua ctf peleissä, niin myös nyt. Taisin olla aika hyväkin siinä, koska ennenkuin ensimmäinen roundi oli loppu alkoi jo kaksi tanskia valittamaan kovaan ääneen camppaamisesta ja lameroinnista. Koitin siinä sönkätä niille, että puollustaminen on ihan ok strategia CTFssä. Ei ainutkaan CTF klaanikaan pärjää ilman puollustajia jne. jne. Ei auttanut jätkät vaan marisivat marisemistaan. Lopuksi sanoin, että puhukoon fragit puolestaan, olin toisena listalla enkä ollut päästänyt lippua pois omasta basesta kertaakaan 40 min aikana.

Mitä mieltä te olette? Voiko CTF pelin puolustajaa oikeasti sanoa camperiksi?

Ei mun mielestä voi kutsua camppimiseksi.
Camppiminen on pahasta vain jossain deathmatch peleissä.

Täytynee lisätä, että oli aika helppo puolustaa kun kaksi jätkää teki satunnaisia yhden miehen hyökkäyksiä. Olisivat edes porukalla hyökännyt, olisivat varmasti laittanut mut polvilleni.

Puolustus on jossain määrin hyvä näissä CTF peleissä. Täytyyhän niitä omiakin lippuja olla että on varaa päättää mihin ilmestyy kuoleman jälkeen.

Ei todellakaan voi.

Mielestäni BattleFieldissä ei voisi/pitäisi ketään haukkua camppaajaksi...
Kuten esim. joissakin servuissa potkitaan pihalle jos "spawnrapettaa"
Miten sota muka voitetaan jos ei tuhota vihollisten tukikohtaa.. mitä Amerikkalaiset teki irakissa? pommitti ja "camppas", vieläkin ovat siellä

aika typerää toi camppaajaksi haukkuminen kyseisessä pelissä...

tietenkin tämä oli vain oma mielipiteeni..

Lainaus:22.08.2003 Dj_Helmi kirjoitti:
Mielestäni BattleFieldissä ei voisi/pitäisi ketään haukkua camppaajaksi...
Kuten esim. joissakin servuissa potkitaan pihalle jos "spawnrapettaa"
Miten sota muka voitetaan jos ei tuhota vihollisten tukikohtaa.. mitä Amerikkalaiset teki irakissa? pommitti ja "camppas", vieläkin ovat siellä

aika typerää toi camppaajaksi haukkuminen kyseisessä pelissä...

tietenkin tämä oli vain oma mielipiteeni..

Spawnrape on yksi typerimmistä asioista mitä voi servuilla tehdä. Sitä vihollisten viimeistä tukikohtaa ei voi aina tuhota joten sinne ei tarvitse mennä. Lentokoneet ovat eri asia.

Njooh, se spawnrape villityskin on hiukan laantunut sen jälkeen kun helikoptereita hieman kesytettiin ja stingerit tuli markkinoille. Jonkinlainen spawnrape on tosin tuossa CTFssä pakollinen, miten muuten kaveri kerkeää hakemaan lipun ja pakenemaan paikalta?

Noh kumminkin tuo CTF näyttää olevan oikein kiva peli moodi DCssä ja taidankin pelailla sitä tästä hetken aikaa.

Lainaus:22.08.2003 Lindi kirjoitti:
Njooh, se spawnrape villityskin on hiukan laantunut sen jälkeen kun helikoptereita hieman kesytettiin ja stingerit tuli markkinoille. Jonkinlainen spawnrape on tosin tuossa CTFssä pakollinen, miten muuten kaveri kerkeää hakemaan lipun ja pakenemaan paikalta?

Noh kumminkin tuo CTF näyttää olevan oikein kiva peli moodi DCssä ja taidankin pelailla sitä tästä hetken aikaa.

Olet oikeassa mutta kuulosti siltä, että DJ_Helmi puhui yleisesti koko pelistä joten vastasin sen mukaan.

jotenkin tuntuu kun pelailen ctf paljon että .39 päivitys teki tavallaan
lipun puolustamisesta ehkä liian helppoa ,tai siis camppaamisesta...

otetaan vaikka el alamein kartta ,jos coalition tukikohdassa tankilla on repair podissa niin saa aika helposti pidettyä lipun sillä nyt ei helikopterilla enää saa tuhottua tankkia joka on repair podissa kovin helposti ...eikä vihollisen tankkikaan (1) voi tuhota jos sen huomaa ajoissa.....tankki tai bradley korjaantuu tarpeeksi nopeasti että voi pitää paikan ja tuhota vihollisen.........sain juuri toissapäivänä siinä kartassa pidettyä kartan el alameinissä koko 50-60 minuuttia eli koko pelin ajan kun vain olin tankilla repair podissa.......

mielestäni repair pod pitäisi korjata puolet hitaammin niin olisi enemmän lipun ryöstöjä =toimintaa.... ettei ole juuri niin että pelataan 50 minuuttia eikä kumpikaan joukkue saa toisen lippua ryöstettyä kertaakaan.......on mukavempaa pelatakin kun jahdataan lipun ryöstäjää pitkin karttaa eikä niin että on vain vihollisen joukkojen tappamista...

siinä mielessä .39 meni ainakin ctf tyylisessä pelissä vikaan.....


niin ja aiheeseen sanon että ei camppaaminen cft pelissä ,eli että puolustaa omaa tukikohtaa ole ollenkaan pahasta sillä siitähän koko pelissä on kyse eli että ei anna vihollisen viedä lippua ja varastaa vihollisen lippu 50/50 =puolusta/varasta

se on kyllä minusta aivan väärin että menee vihollisen tukikohtaa ja camppaa tankilla repair podissa ...ei niin saa tehdä ja se on kiellettyäkin monilla servuilla ...

Pelasin tänää aika paljon ctf:ää ruotsalaisel servul.
Lipun puolustaminen on aika helppoo jos laittaa vaikka expackit siihe lipun luo. Lipun varastaminen on tarpeettoman vaikeaa dc:s ku helikopperit ja lentokoneet suolaa lipunnyysijän.
Toi repairpod taktiikka on aika lame.

battlefielttihän on sotasimulaattori, joten se on ihan viisasta sodassa puolustaa omaa beissiä

Lainaus:23.08.2003 wan kirjoitti:
battlefielttihän on sotasimulaattori, joten se on ihan viisasta sodassa puolustaa omaa beissiä

Et voisi olla enempää väärässä. Battlefield 1942 ei ole simullaattoria nähnytkään.

Mun mielestä "camppaaminen" kuuluu sotapelien tyyliin ja taktiikoihin. Elikkä esim battlessa camppaaminen ei ole niin peeloa kuin jossain CS:ssä.
Ja battlessa camppaaminen ei ole edes niin "epistä" kuin CS:ssä. Toi CS oli vain vertaus koska, en ole oikeen muita "CQB" räiskintäpelejä pelannut.

Itse olen lippua puollustaessa huomannut, että siinä repairpadilla ei ole pakko istua kokoajan. Padillekin voi kuolla, varsinkin kun vihollinen tietää, että istuskelet siinä ja alkaa tykittää padia jo hyvissäajoin.

Vaihtelen yleensä väijypaikkaa siellä basessa ja koitan yllättää ryöstäjän.

SpecOps on ihan kiva sen räjähteensä kanssa, mutta yleensä mielummin pelaan ihan tavallista solttua, koska aseet ovat mielestäni paremmassa tasapainossa.

Ok voi kutsua camppimiseksi mutta ei ole pahasta ellet ole jossain ajoneuvossa.