PPArkisto

Mikä strategiapeli kannattaisi hankkia?

Strategia- ja sotapelit

1 ... 15 16 17 ... 40

Viestit

Sivu 16 / 40
Rekisteröitynyt:
07.08.2004
Kirjoitettu: torstai, 03. marraskuuta 2005 klo 08.30
Lainaus:31.10.2005 jc_jake kirjoitti:
mikä olis semmonen missä vois käydä kauppaa muiden planeettojen kanssa ja sotia niiden kanssa (avarauus-strategia)
Master fo Orion 3?
I think I know, I dont think I know, I dont think - think I know, I dont think I think. -Ed
Rekisteröitynyt:
24.05.2004
Kirjoitettu: torstai, 03. marraskuuta 2005 klo 17.14
Uskoisin, että siitä puhuu, Master of Orion 3. Ei muita tule mieleen.
Worth dying for, worth killing for, worth going hell for. - Marv
Rekisteröitynyt:
31.10.2005
Kirjoitettu: torstai, 03. marraskuuta 2005 klo 21.00
Sanoisin edelleen, et jos kuka tykkää strategiasotapeleistä, nii kantsii tutustuu Black&White kakkoseen. wink Siinä on sotaa ja paljon muutakin mausteena...
Joo, tosi hyvä. Joku on jo varmaan pistäny tänne saman ehotuksen, mutku meikä on välii tämmöne yhestä pelistä jankuttaja.
*sulkee suunsa ja lähtee lätkiin*
"Niin, niin. Soita vaan huuliharppua, niin jää páskán puhuminen vähemmälle."
Rekisteröitynyt:
17.12.2003
Kirjoitettu: keskiviikko, 09. marraskuuta 2005 klo 19.54
Tää ei ihan aiheeseen kuulu, mutta markkinoilla on nyt 3 peliä, jotka haluaisin hankkia mutta vain 1 menee pukinkonttiin, muut saavat odottaa. pelit ovat:
-Lord of the Rings Battle for Middle-Earth 2
-Ratchet: Deadlocked(?)
-Star Wars Empire at War

Eli mikä kannattaisi ostaa
X0 Gamertag: Sgt Mushu Arby 'n' Chief
Rekisteröitynyt:
11.02.2005
Kirjoitettu: perjantai, 11. marraskuuta 2005 klo 19.26
Tää on 2 vuotta vanha aihe. On kyllä sillä Phenomicalilla aika kauan kestäny se pelin harkitseminen.
Rekisteröitynyt:
24.05.2004
Kirjoitettu: lauantai, 12. marraskuuta 2005 klo 08.14
Lainaus:09.11.2005 Pleikkarihullu kirjoitti:
Tää ei ihan aiheeseen kuulu, mutta markkinoilla on nyt 3 peliä, jotka haluaisin hankkia mutta vain 1 menee pukinkonttiin, muut saavat odottaa. pelit ovat:
-Lord of the Rings Battle for Middle-Earth 2
-Ratchet: Deadlocked(?)
-Star Wars Empire at War

Eli mikä kannattaisi ostaa
Battle for Middle-Earth 2 ei ole vielä markkinoilla, taitaa tulla jouluna. Deadlocked ei ole strategiapeli ja Empire at War tulee vasta helmikuussa.
Worth dying for, worth killing for, worth going hell for. - Marv
Rekisteröitynyt:
17.12.2003
Kirjoitettu: lauantai, 12. marraskuuta 2005 klo 12.05
joo tiesin mut en ollu varma mihin aihealueeseen tää meni
X0 Gamertag: Sgt Mushu Arby 'n' Chief
Rekisteröitynyt:
25.03.2004
Kirjoitettu: lauantai, 12. marraskuuta 2005 klo 12.17
Lainaus:11.11.2005 gorilla-maniac kirjoitti:
Tää on 2 vuotta vanha aihe. On kyllä sillä Phenomicalilla aika kauan kestäny se pelin harkitseminen.
Ja sulla kesti näin kauan keksiä näin huono vitsi.
logout Elvis has left the building.
Rekisteröitynyt:
11.02.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 13. marraskuuta 2005 klo 11.33
Lainaus:12.11.2005 perato kirjoitti:
Lainaus:11.11.2005 gorilla-maniac kirjoitti:
Tää on 2 vuotta vanha aihe. On kyllä sillä Phenomicalilla aika kauan kestäny se pelin harkitseminen.
Ja sulla kesti näin kauan keksiä näin huono vitsi.
Erotatko vitsiä tosiasiasta?
Rekisteröitynyt:
24.05.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 13. marraskuuta 2005 klo 13.57
Gorilla, tästä aiheesta on tullut yleinen "Mikä strategiapeli kannattaisi hankkia?" eikä vain Phenomicalin pelivalinta-aihe. Eli viestisi oli turha, pikemminkin vitsi.
Worth dying for, worth killing for, worth going hell for. - Marv
Rekisteröitynyt:
11.02.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 13. marraskuuta 2005 klo 16.33
Lainaus:13.11.2005 afroankka kirjoitti:
Gorilla, tästä aiheesta on tullut yleinen "Mikä strategiapeli kannattaisi hankkia?" eikä vain Phenomicalin pelivalinta-aihe. Eli viestisi oli turha, pikemminkin vitsi.
Ok ok. Ei täydy enää herjata minua!cry
Rekisteröitynyt:
26.10.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 13. marraskuuta 2005 klo 18.34
Minkälainen semmonen strategiapeli kannattas hankkia kun sen pitäs olla samantyylinen kuin Rome total war? rtw löytyy jo.
Autopeleis käytetää rattia
Rekisteröitynyt:
02.10.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 13. marraskuuta 2005 klo 19.00
Muokattu: 13.11.2005 klo 19.24
Ajattelinpa ostaa elämäni ensimmäisen strategia pelin. Näistä kolmesta jonkun ajattelin ostaa mutta en osaa päättää minkä.
Mihin näistä peleistä pääsee helpoiten "sisään", ja on aloittelija ystävällisin?
-Black&White 2
-Age of Empires III
-Civilization IV

Antaisitteko vinkkiä, mikä kannattaisi ostaa, ja miksi.
Kiitos
Rekisteröitynyt:
14.11.2005
Kirjoitettu: maanantai, 14. marraskuuta 2005 klo 21.42
ehdottomasti Battlefield 2 Modern combat. Jos löytyy oikea konsoli.
ASRock Z77 Pro3, i5 3570K + Noctua NH-L12, MSI GTX 680 Twin Frozr III, 8 GB RAM, Samsung 64 GB SSD, 2 TB WD Caviar Green, Super Flower Golden King Platinum 550W
Rekisteröitynyt:
24.05.2004
Kirjoitettu: tiistai, 15. marraskuuta 2005 klo 16.46
Kajak:
Noista vaihtoehdoista on hyvä kiistellä, koska jokainen on tarpeeksi erillainen.
Black and White 2 - Puoleensa vetävä, monipuolinen, mutta helppo peli.
Muista peleistä ei ole kokemusta, mutta sen verran tiedän, että Black and White 2een on helpoiten "päästä sisään".
Civilation on monimutkainen, mutta pelaajien mukaan koukuttava ja hyvä peli. Se ei ole helppo peli.
AoE 3sta en paljon tiedä, tarkista Age of Empires III:n aihe tällä aihealueella.
Worth dying for, worth killing for, worth going hell for. - Marv
Rekisteröitynyt:
17.11.2005
Kirjoitettu: torstai, 17. marraskuuta 2005 klo 20.11
Muokattu: 17.11.2005 klo 20.12
.
M/28-30 7.62 mm "Pystykorva"
Rekisteröitynyt:
22.07.2005
Kirjoitettu: maanantai, 21. marraskuuta 2005 klo 17.25
Kumman ostaisin ? Hearts Of Iron 2 Vai Age Of Empire 3?
Metallica 14.6.08
Rekisteröitynyt:
14.09.2004
Kirjoitettu: torstai, 24. marraskuuta 2005 klo 21.44
Lainaus:21.11.2005 CopperFish kirjoitti:
Kumman ostaisin ? Hearts Of Iron 2 Vai Age Of Empire 3?
Paha verrata koska ovat kuitenkin hiukan erilaisia pelejä.

Hearts of Iron 2 jos tykkäät pelata vähän raskaampaa strategiaa, ja Age of Empires 3 jos pidät RTS tyylisistä peleistä.

Itse ottaisin ehkä HoI 2, koska sen modikansa elää, ja pelattavaa riittää pitkiksi ajoiksi. Tietysti AoE 3 voi olla myös mukavaa pelattavaa netissä.
Rekisteröitynyt:
04.04.2005
Kirjoitettu: perjantai, 25. marraskuuta 2005 klo 17.24
Civ4 tai age of empires3.smile
css nick:KK rotta:mx518
Rekisteröitynyt:
23.10.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 27. marraskuuta 2005 klo 12.38
en viittiny uuttaaihetta tehdä nii päätin täältä kysyä että mikä räiskintä peli kannattas ostaa. Olen miettiny tuota call of duty2, mutta jos voitte kertoa mikä peli kannattas ostaa, nii ja seki vielä että onko batlefield2 käännetty PS2
ååååå
Rekisteröitynyt:
03.10.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 27. marraskuuta 2005 klo 14.14
Lainaus:27.11.2005 levyseppa kirjoitti:
en viittiny uuttaaihetta tehdä nii päätin täältä kysyä että mikä räiskintä peli kannattas ostaa. Olen miettiny tuota call of duty2, mutta jos voitte kertoa mikä peli kannattas ostaa, nii ja seki vielä että onko batlefield2 käännetty PS2
Omasta mielestäni Brothers in Arms on paljo parempi ku Call of Duty...wink
...
Rekisteröitynyt:
04.12.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 07. joulukuuta 2005 klo 21.02
Jos mää saisin päättää niin säätäsin lain jossa kaikki Command&Conqueria, Warcraftia ym. "rakentelupelejä" strategiapeleiksi sanovat ammuttais biggrin . Niissä on yhtä paljo sitä niin sanottua strategiaa ku hampaitten harjaamisessa. Eikö strategiapelejä ois paremminki HoI, Civilization ja Steel Panthers? Red Alertissaki riittää että kouluttaa vaan tarpeeksi panssareita, ilmatorjuntyksiköitä ja jalkaväkeä ja rynnii vaan vihollisten kimppuun ilmaan sen suurempia strategioita. Teeppä sama Steel Panthersissa ja oot vaan korvias myöten kusessa.
Rekisteröitynyt:
19.04.2003
Kirjoitettu: perjantai, 09. joulukuuta 2005 klo 22.38
Doddih. Nyt kun tässä strategiapeleistä puhutaan, niin tarvitsisin hieman pelinvalintaneuvoa. Meinasin nimittäin toivoa Civilization-sarjan pelin, mutta en ole varma minkä.
Hankinko Civ3+lisälevyt vai Civ4? Kokemuksia/mielipiteitä?
Pystyn pudottamaan aiheen silmät sidottuna ja kädet selän takana.
Rekisteröitynyt:
19.11.2004
Kirjoitettu: maanantai, 12. joulukuuta 2005 klo 22.08
Lainaus:07.12.2005 kauKKi kirjoitti:
Jos mää saisin päättää niin säätäsin lain jossa kaikki Command&Conqueria, Warcraftia ym. "rakentelupelejä" strategiapeleiksi sanovat ammuttais biggrin . Niissä on yhtä paljo sitä niin sanottua strategiaa ku hampaitten harjaamisessa. Eikö strategiapelejä ois paremminki HoI, Civilization ja Steel Panthers? Red Alertissaki riittää että kouluttaa vaan tarpeeksi panssareita, ilmatorjuntyksiköitä ja jalkaväkeä ja rynnii vaan vihollisten kimppuun ilmaan sen suurempia strategioita. Teeppä sama Steel Panthersissa ja oot vaan korvias myöten kusessa.

Nojuuno, itsekkin olin aikaisemmin samaa mieltä warcraft 3 ennen, lanit tuli lanit meni, mielipide muuttui kummasti....
[Prosessori: AMD Athlon 64 X2, 3800+][Näytönohjain: Club-3d X1950PRO (256 MB)][Äänikortti: Soundblaster X-FI Xtrememusic][Muisti: 2048Mb RAM][Emo-L.: Gigabyte GA-K8NF-9]
Rekisteröitynyt:
26.10.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 14. joulukuuta 2005 klo 17.22
Lainaus:07.12.2005 kauKKi kirjoitti:
Jos mää saisin päättää niin säätäsin lain jossa kaikki Command&Conqueria, Warcraftia ym. "rakentelupelejä" strategiapeleiksi sanovat ammuttais biggrin . Niissä on yhtä paljo sitä niin sanottua strategiaa ku hampaitten harjaamisessa. Eikö strategiapelejä ois paremminki HoI, Civilization ja Steel Panthers? Red Alertissaki riittää että kouluttaa vaan tarpeeksi panssareita, ilmatorjuntyksiköitä ja jalkaväkeä ja rynnii vaan vihollisten kimppuun ilmaan sen suurempia strategioita. Teeppä sama Steel Panthersissa ja oot vaan korvias myöten kusessa.

Oma mielipiteeni on tuosta väliltä. Tokihan vaikkapa Civeissä on _paljon_ enemmän strategiaa kuin C&C:ssä, mutta en väittäisi "rakentelupelejä" täysin epästrategisiksi. Parempi sana niitä kuvaamaan olisi mielestäni taktiikkapeli. Nekin vaativat kyllä hieman ajatustyötä, erityisesti ihmisvastustajaa vastaan pelattuna.
-See you in the afterlife, noobs
1 ... 15 16 17 ... 40