En haluaisi olla mitenkään skeptinen, mutta mahtaakohan vankilatuomioiden pituuden lisääminen auttaa? Suomen vankilat ovat jo nyt "2-1" tilanteessa, jossa monissa vankiloissa ahdetaan kaksi äijää samaan selliin tilanpuutteen vuoksi. Tämä taasen johtaa lisääntyneisiin väkivaltaisuuksiin vankien kesken. Pitkitetyt vankilatuomiot vain pahentaisivat tilannetta.

Lisäksi, tietoisuus pitkistä tuomioista on johtanut esim. jenkkilässä tilanteisiin jossa rosmot ovat aloittaneet lahtaamisen arveltuaan jäävänsä kiinni. Tämä tuottaa ylimääräisiä henkilövahinkoja, mikä on aina erittäin valitettavaa.

Ja eipä unohdeta taloudellista puolta - Suomen vankilat tarjoilevat vangeilleen parempia aterioita kuin koulut lapsille. Aterian hintataso taisi olla n. 30 markkaa / 6 euroa. Yhden vangin kustannukset siis nousisivat huimasti jos vankeutta pidennettäisiin 1-10 vuoden lisäkakulla. Vankeinhoitorahat tulevat veronmaksajien kukkaroista.

Onko pitkitetyllä vankilatuomiolla yleensä mitään vaikutusta rikostenuusimiseen? Tuskin. Arvelisin että pitkän vankilatuomion katkeroittamana yhä useampi kääntyisi takaisin lavealle polulle. Ja taparikollisten kanssa asiat eivät muutu miksikään, he vain saavat katon päänsä päälle ja lämpimän ruuan kolmesti päivässä pidemmän aikaa.

"Kovien" rikosten kohdalla tuomion koventaminen voisi toimia. Valitettavasti kansainvälisetlait, EU:n sopimukset ja muut sen sellaiset viherpipertäjien nakitusjärjestöt estävät sellaisia rangaistusmuotoja kuin pakkotyöleiriä tai kuritushuonetta tulemasta takaisin käyttöön :)

-Kt

Lainaus:04.09.2003 Kanintassu kirjoitti:
Ja eipä unohdeta taloudellista puolta - Suomen vankilat tarjoilevat vangeilleen parempia aterioita kuin koulut lapsille. Aterian hintataso taisi olla n. 30 markkaa / 6 euroa. Yhden vangin kustannukset siis nousisivat huimasti jos vankeutta pidennettäisiin 1-10 vuoden lisäkakulla. Vankeinhoitorahat tulevat veronmaksajien kukkaroista.

Ensinnäkin vangeilla ei pidä ollakkaan mitään viiden tähden hotellihuoneita jossa saa lämmintä ruokaa, vaan ruoan ei ensinäkään tartte edes olla lämmin ja jos sen arvon puolittaisi vaikka 3 euroon niin siinä säästää jo merkittävvästi.

Ja sitten vielä vangit eivät mitään tv:tä tartte vaan vessa, suihku ja sänky pitäis riittää ihan hyvin... nehän ovat vankeja ja oman tyhmyyden takia sinne joutuivat.

Vankeuden pituutta voi sen jäkeen tuplata ja taposta ehdottomasti elinkautinen, joka myös on elinkautinen.

Tehdään murhien rangaistuksista kovempia ja vankiloiden oloista pimeän keski-ajan tasoista, niin kukaan ei ikinä edes haluaisi vankilaan.

Lainaus:04.09.2003 JohnDoe kirjoitti:
Tehdään murhien rangaistuksista kovempia ja vankiloiden oloista pimeän keski-ajan tasoista, niin kukaan ei ikinä edes haluaisi vankilaan.

Nytkö joku sitten haluaa vankilaan?
Suomessa muuten vankilatuomio on vapausrangaistus, eikä mikään kidutustuomio.

Moni köyhä olisi mielellään vankilassa, koska siellä on ilmainen yöpyminen ja ruoka.
Enkä minä mitään kidutustuomiota tarkoittanut, vaan mukavuudeltaan vastaava (kylmä selli kiviseinillä, olkisänky, eristäminen ulkomaailmasta).

Moni köyhä asuisi varmaan mielellään omassa asunnossa, jos siihen olisi mahdollisuus. Tulisi varmaan yhteiskunnallekkin halvemmaksi, kun pitää niitä vankilassa.
Se, että suomalaiset vankilat ovat lepokoteja ei varmaankaan pidä paikkaansa. Jokainen voi varmaan kuvitella miltä tuntuisi olla 2-metrisen homobandiitin tyttöystävä.
Ei kiitos! Vaikka olisi kuinka hyvää ruokaa ja kuinka hienoja telkkareita tahansa! Mä ainakin taidan pysyä kaidalla polulla.

Eräs asia minua vituttaa suuresti Suomen laissa. Vähätuloisten ei tarvitse maksaa päiväsakkoja ollenkaan, jos he eivät maksa heille ei tapahdu mitään toisinkun normaalituloiset joutuvat vankilaan, jos eivät sakkojaan maksa!

No enpä tiedä kun en ole tullut kokeilleeksi. Pitäisi ensin kärsiä jokin tuomio, ja miettiä sitten oliko liian lyhyt, vai lätkäistäänkö pari siivua kakkua lisää...

Elinkautinen on liian lyhyt, sitä ei edes tarvitse miettiä. Laiffista kun selviää käsittääkseni parhaimmassa tapauksessa 6 vuodella, niin pitäisi elinkautinen poistaa kokonaan käytöstä, ja ottaa tilalle Minimissään 6 vuodessa vapaa-tuomio.

Siellä missä mun faija asu ni oli semmonen henkilö joka teki aina ennen talvea jonkun pikku rikoksen se siis sai olla siellä aina talven ja sitten pääs ulos kerran sillä tuli ajoitus virhe ja se joutu kesällä vankilaan sitten just ennen talvea pääs ulos

Suomessa on ehdottomasti liian lyhyet vankeustuomiot. Elinkautinen on 12 vuotta. Eli siis jos joku sarjamurhaaja saa elinkautisen vankeuden, hän pääsee 12 vuoden kuluttua pois kiven sisästä. Elinkautinen pitäisi olla kirjaimellisesti elinkautinen ja saattaisin äänestää paatuneimpien tapausten kohdalla jopa kuolemanrangaistusten käyttöönotosta.

Elinkautinen ei automaattisesti lopu koskaan, vaan presidentin armahduksesta. Käytännössähän se tapahtuu yleensä 12-vuoden jälkeen. Jotkut tosin on armahdettu jo 7-vuoden jälkeen ja tällähetkellä joku taitaa istua elinkautista jo 15.-vuotta, että ei se aina lopu siihen 12-vuoteen.

Mutta hyvä olisi, jos se ei loppuisi koskaan siihen kahteentoista vuoteen. Hirvittää, kun murhaajat kärsivät tuomiota 12 vuotta ja sen jälkeen ovat taas vapaita.

Minunkin pitäisi tappaa pari tyyppiä ja jos jään kiinni niin ei huvittaisi loppuelämää linnassa istua

Kyllä. Niitä pitäisi pidentää ja paljon

Lainaus:03.09.2003 BigTuur kirjoitti:
Minun mielestä on luhyet vankeus tuomiot hiivein luhyitä kuten raiskaamisesta saa max 3 vuotta lusimista ja jää raumat koko loppu iäksi ja huumeitten levittämisestä max 5 vuotta lusimista ja ihmisille jää riippuvuus.

Raiskauksesta 10-15 vuotta+20000€ ja huumeitten myynnistä 10-25 vuotta+jokaiselle riippuvaisille korvauss kulut.

USAsta mallia vaan...

No jotain rajaa...
Kyllähän niitä voisi vähän koventaa mutta rajansa kaikella...

heh, ajattelee silleen että:
Nainen raiskais miehen, sille miehelle pitäs tulla korvauksia, miettii et oiskohan se ilonen vai surullinen? Uskoisimpa että iloinen

Lainaus:06.09.2003 oneil kirjoitti:
heh, ajattelee silleen että:
Nainen raiskais miehen, sille miehelle pitäs tulla korvauksia, miettii et oiskohan se ilonen vai surullinen? Uskoisimpa että iloinen

Voisi olla käräjillä miehellä selittämistä omalle lakimiehelleen..."mumise turhia,turpa kiinni kun sitä akkaa kuulustellaan"...

Lainaus:04.09.2003 JohnDoe kirjoitti:
...niin kukaan ei ikinä edes haluaisi vankilaan.

joku haluu vankilaan?
kylhän rangaistuksia voisi hieman koventaa mut joidenki ehdottamat 20v on jo liioittelua.
ihmisen on vaikea kuvitella sitä minkälaista on istua vankilassa vuosia jonka takia muutamat vuodet tuntuu lepsuilta. sitäpaitsi vankilassa olon lisäksi tulee rikosrekisteri joka hankaluuttaa elämää jonkun verran.

Jotkut köyhät jotka asuvat kadulla olisivat varmaankin ennemmin vankilassa ilmaisen ruuan ja yösijan takia.

Tämä ei pakolla koske suomea, mutta ehkä joissakin maissa.

Kuolemantuomio käytäntöön. Siis jos mä MURHAAN, eli suunnitellusti tapan jonkun, niin kyllä siitä pitäis tulla samanlainen tai pahempi kohtelu. Eli kuolema. Ja vankilatuomiot on muutenkin AIVAN liian lyhyitä.