PPArkisto

arvostelkaa Combat mission 2

Strategia- ja sotapelit

Sivu 1 / 1

Viestit

Sivu 1 / 1
Rekisteröitynyt:
28.08.2003
Kirjoitettu: keskiviikko, 10. syyskuuta 2003 klo 15.39
Pistäkääs arvosteluu tulemaan ni saatan vaix ostaa
Rekisteröitynyt:
08.01.2003
Kirjoitettu: torstai, 11. syyskuuta 2003 klo 19.35
Jos toinenmaailmansota aiheena itsessään jo kiinnostaa on combat misson 2 barbarossa to berlin kannattavakin ostos..ja miköli taas olet pelannut close combatteja ja napannut niin combat mission nappaa entistä paremmin. Strategia vääntönä peli on huippu että täytyy todellakin suositella....

-> esim. SS on sensuroitu mutta se voi helposti korja imuroimalla oikean patchin..
laihapingviini

TPH

Rekisteröitynyt:
03.07.2002
Kirjoitettu: torstai, 11. syyskuuta 2003 klo 22.11
Joo kannattaa ostaa!cool
Ei kai se niin vaarallista ole?
Rekisteröitynyt:
28.08.2003
Kirjoitettu: perjantai, 12. syyskuuta 2003 klo 20.43
sain sen tänään. pelaan just mobile defense operaatiota, mut en saa vallattua kaukasempaa kylää. voix joku auttaa
Rekisteröitynyt:
15.07.2003
Kirjoitettu: perjantai, 12. syyskuuta 2003 klo 21.17
[hiustenhalkomista] Argh, mitä näenkään, teini äksää! Kauhistus! [/hiustenhalkomista]

Eiköhän tuokin kylä kunnon valmistelulla putoa. Hyvä valmistelu on puoli voittoa.
Ketään, jonka kivekset on murskattu tai jonka elin on leikattu, ei saa lukea Herran kansaan kuuluvaksi. — Raamattu
Rekisteröitynyt:
28.08.2003
Kirjoitettu: lauantai, 13. syyskuuta 2003 klo 00.15
no kun ei putoo. mä oon pommittanu sitä tykistöl mut ei sen puolustajat lähee haneeevil evil :evil:
Rekisteröitynyt:
03.01.2002
Kirjoitettu: maanantai, 15. syyskuuta 2003 klo 09.35
Kokeilepa hyökätä wink Ei ne pommitukset muuta kun pehmennä hieman. Kyl toi mobile defense on perustasoituksilla melko helppo kuiteskin. Huom! Jalkaväki/tankkien yhteistoiminta on tehokasta. Muutaman tankin ryhmissä jos etenet, olet liian helppo maali. Kuten Guderian sanoi " Älä hajota voimaa! " wink p.s tossa operaatiossa sen tykistön hyödyntäminen savunheittäjänä on hyödyllisempää kuin kranujen tiputtaminen kylään.
Rekisteröitynyt:
28.08.2003
Kirjoitettu: keskiviikko, 17. syyskuuta 2003 klo 19.04
Kiitti rokka mä oon jo vimpas taistelus. ja oon vahvoil. toi savu juttu oli hyvä mä sain helposti tankit sinne kylään
Rekisteröitynyt:
28.08.2003
Kirjoitettu: keskiviikko, 17. syyskuuta 2003 klo 19.12
kerrox viel jos jaksat tohon blitzkriegin operaatioon, että miten sen pst-tykin saa tuhottuu kun mun tankit on metsän takaa ja aina kun hyökkään niillä metsän eteen niin pstevil tykki ampuu ne. mul on nurmiporia metsässä mut jos mä hyökkään niillä, niin ne kuolee maximmachineguniin.
tykistöl ei muuten oo panoksii.
Rekisteröitynyt:
28.08.2003
Kirjoitettu: keskiviikko, 17. syyskuuta 2003 klo 19.16
Kiitti rokka mä oon jo vimpas taistelus. ja oon vahvoil. toi savu juttu oli hyvä mä sain helposti tankit sinne kylään
Rekisteröitynyt:
03.01.2002
Kirjoitettu: torstai, 18. syyskuuta 2003 klo 10.04
No Blizkriegin itse meen sakuilla niin, että etenen kartan vasenta reunustaa aina siihen tielle saakka, mikä lähtee poikittain klo. 2 suuntaisesti menemään. Näin tankkisi on sen edessä olevan metsäkaistaleen takana suojassa. Annan tykistön jauhaa siihen ekan tienristeyksen alueelle, jonka jälkeen hyökkään tiensuuntaisesti (painote tien vasemmalla puolella) ja otan haltuuni sen risteysalueen ja jatkan hyökkäystä niitä kylän taloja kohti(tiensuuntaisesti) Myös se tie, joka menee kartan suuntaisesti eteenpäin, kannattaa ottaa siten haltuun, että sulla on ampuma-ala sinne tielle jos/kun vihollisen tankit tekee vastaiskua(battle2 aikasintaan). Käytän alussa muutamaa hassua tankkia tai panssariautoja miehistön tukena, tankit tuon perässä ja ne laitan puolustamaan saavutettuja tärkeitä paikkoja kuten esim. se tienhaara. Mun mielestä tuossa kentässä tärkeintä on hyökätä pääsääntöisesti jalkaväellä ja tankit tukee taustalla, koska iivanan tykit on (varsinkin pitemmällä kartassa) kukkuloilla takana ja tankit on näinollen helppoja maaleja aukeilla. Tankeilla kannattaa siis edetä metsien suojassa jalkaväen kanssa. Lisäksi jos haluat tuosta mapista mielenkiintoisen ja haastavan, laita ryssille +25/+50 joukkoja.
Rekisteröitynyt:
28.08.2003
Kirjoitettu: torstai, 18. syyskuuta 2003 klo 15.05
kiitti. mä voin tarvita sun apuas viel mut en vähään aikaan. ehkäwink.
viel yks juttu. kannataax PST- tykkii vastaan hyökätä tankeil vai miehil. eli tehoox PST tykit tehokkaasti nurmiporiin.
Rekisteröitynyt:
06.08.2003
Kirjoitettu: perjantai, 19. syyskuuta 2003 klo 06.51
jaha mielumin jv:llä jos ei tarvii juosta pitkää matkaa tykin tulessa(yleensä pst_tykeissä on myös sirpaleammuksia joten se kannattaa huomioida), sitten tietösti vaikuttaa mikä vuosi on kyseessä/millä maalla pelaat esim. sodan alkuvuosina voi aika rohkeasti ajella t-34 ja kv vaunuilla päin sakujen pst-tykkejä eipä juuri tehoa ENNEN KUIN SAKUT RAAHAAVAT KENTÄLLE 88smile,tilanne on sitten toinen sodan loppupuolella kun sakuilla on paksupanssariset tigerit ja pantherit joissa on loivat ja paksut panssarit EDESSÄ kun taas ryssillä on ainoa käyttökelponen tykki on 57mm pst.(jonkun lähteen mukaan mikään ryssien tykki ei läpäse pantherin panssaria korjatkaa jos olen väärässä).Eli lyhyeltä matkalta jv/tankeilla ja pitkältä taas pelkästään tankeilla ja kokoajan on pidettävä tykki tulen alla(muista myös käyttää maastoa hyväksi)
Rekisteröitynyt:
03.01.2002
Kirjoitettu: perjantai, 19. syyskuuta 2003 klo 10.08
On venäläisillä 76mm pst-tykkikin loppuvaiheessa. (120mm:kin löytyy, en tiedä onko CM:ssä) Jos tankin sivuun tai selkään pääsee ampuun, menee kyl pienemmälläkin *****ks. Ja Tiger on paksummin panssaroitu kuin Panther. Mut niinkuin komissaari sanoit 88 jyrää. Itseasiassa sakujen 88mm oli tehokkaampi AP-ammo kuin ryssien 120mm (esim JosefStalin2-vaunu) koska venäläisten metalliseos ammuksissa oli heikkolaatuista ja Saksalaiset käytti ihan sodan loppua lukuunottamatta erikoisammuksia(erikosmetallia, kallis valmistaa), jonka luodin lähtönopeus oli yli 1000m/s.
Lävistyskyky on näinollen parempi. JSU152mm onkin sitten jo toinen juttu... frown
Rekisteröitynyt:
06.08.2003
Kirjoitettu: lauantai, 20. syyskuuta 2003 klo 13.50
juu unohdin tuo 100mm pst tykin (kuuluisat viimeiset sanat kun pelaa sakuillalol)
oliko 120/122mm tykkiä pst versiona ryssillä?? Tiger 1/2on kyllä paksummin panssaroitu kuin panther, mutta pantterin panssari on loivempi---> joten vaikempi läpästä, mutta pelissä ei tarvise täydellistä läpäsyä jotta tankki tuhoutuu kun tarpeeks kurmottaa pienemmilläkin tykeillä niin voi muulla tavoin vaurioittaa tankkia tai jopa tuhota sen ja loppuu se luukut auki ajelurazz
Rekisteröitynyt:
28.08.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 21. syyskuuta 2003 klo 16.42
mä sain sittenkin selkään Blitzkrieg tehtävässäfrown pitää koittaa kovempaaaabiggrin
Rekisteröitynyt:
03.01.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 21. syyskuuta 2003 klo 20.17
Totta Komis_saari. Tosin Pantherit tuotiin Kurskin (Operatio Citadel) takia liian nopeasti kentälle ja niissä oli alussa todella paljon konevikoja. Pantherista sen verta vielä, että siinä on käytetty mallina useissa asioissa melko tarkastikin ryssien T-34 muottia. Tätä asiaahan ei koskaan vain uskallettu ääneen sanoa ainakaan Hitlerille, koska hänen mielestään slaavit oli ali-ihmisiä eikä pysty kehittään mitään. wink
Niillä oli myös pst-aseena 120/122mm:n tykki, käyttivät niitä sodan lopussa. Sama putki kun Josef Stalin 2:ssa. Mutta Pst-panssarivaunut tuli massamuodossa(molemmilla puolilla) korvaamaan pst-tykit niiden helpon liikutettavuuden takia. Joo, veikkaan että luukku meneen hanakasti kiinni, jos joku ampuu vaikka 35mm:llä tankkiin. Siinä on hulivilikekkilää housuissa. biggrin Muuten, Combat mission-foorumissa jengi kehuu, kuinka he käyttävät sniperia ampumaan tankin tähystäjän jolloin tankki menee shocked-tilaan. Pitää koittaa, tosin hieman lame-touhua wink
Rekisteröitynyt:
28.08.2003
Kirjoitettu: maanantai, 22. syyskuuta 2003 klo 17.14
kiitti tost nippelitiedosta saan nykyään enemmän pelist irti kun tajuun vähän noit historiallisii juttui
Rekisteröitynyt:
06.08.2003
Kirjoitettu: maanantai, 22. syyskuuta 2003 klo 17.50
Siinä olet kyllä oikeassa että kun kun tietää aiheesta jotain niin peli avautuu ihan erilailla joten Hop hop kirjastoon hakee "alaan" liittyvää kirjallisuutta esim.PUNAISET PANSSARIT on hyvä en muista kirjoittajaa, A.CLARK OPERAATIO BARBAROSSA, PAUL CARELL MARSSI VENÄJÄLLE JA BERLIINI 1945 muutamia mainitakseni oisko rokalla hyviä kirja vaihtoehtoja???
Rekisteröitynyt:
03.01.2002
Kirjoitettu: tiistai, 23. syyskuuta 2003 klo 13.45
Hyviä kirjoja komis_saari, lisäksi Berliinin kirjoittajan Stalingad, Venäjä sodassa I ja II, (jos tykkää myös sodan taloudellisen puolen asioista. raskas jos hakee äksönii razz ) Guderianin Achtung Panzer! (raskasta strategiaa, en usko että on käännetty suomeksi). Guderian oli Saksan parhaimpia /paras panssarikenraali itärintamalla, joka riitautui Hitlerin kanssa ja Hitler tapatti kaverin. Sitten World at war- dokumenttileffat, sieltä suuri panssaritaistelu (Kursk+ afrikka) ,erikoisjoukot sekä Toinen maailmansota. Lisäksi älyttömän hyvä dokumentti on Toinen maailmansota väreissä. (Digitaalisesti tehty autenttisesta sotakuvasta värikuva. Aika rankkaa pätkää oikeesti. Noi leffat saa videovuokraamosta ja jotkut jopa kirjastosta. Ite ostin Anttilasta ison setin kun myivät 5€/kpl tuota world at war- kokoelmaa. Siinä muutama. Kirjoja suomen rintamilta ja mm. kaukopartiomiehistä on aivan sutena.
Sivu 1 / 1