PPArkisto

AquaMark 3

PC-Komponentit

←
Sivu 4 / 5
→
1 ... 3 4 5

Viestit

Sivu 4 / 5

Ami

Rekisteröitynyt:
28.06.2002
Kirjoitettu: torstai, 18. syyskuuta 2003 klo 09.20
Ollako tuolla niin väliä teille, jos tuommoisilla gigakoneilla pelit pyörii kuitenkin moitteetta..
klingon_insignia
Rekisteröitynyt:
10.05.2003
Kirjoitettu: torstai, 18. syyskuuta 2003 klo 11.09
Lainaus:17.09.2003 peks89 kirjoitti:
En löytänyt biossista mitään FastWritea.
En minäkään. Emona abitin BE7-raid-lelu. On se kumma ku vanhan celeroninki emon BIOSista löytyy se fastwrite kohta.
nes
Rekisteröitynyt:
12.07.2003
Kirjoitettu: torstai, 18. syyskuuta 2003 klo 13.27
en ymmärrä. samat settingsit kuin muillakin ja kortin asetuksista kaikki huonoilla. KAIKKI. sitten kun se alus pääsee sen vuoren yli, FPS on noin 0.2 ja melkein jumittuu. en pääse testiä edes läpi
Portfolio
bio
Rekisteröitynyt:
11.08.2002
Kirjoitettu: torstai, 18. syyskuuta 2003 klo 14.20
Lainaus:18.09.2003 Mysterio- kirjoitti:
en ymmärrä. samat settingsit kuin muillakin ja kortin asetuksista kaikki huonoilla. KAIKKI. sitten kun se alus pääsee sen vuoren yli, FPS on noin 0.2 ja melkein jumittuu. en pääse testiä edes läpi

Mulla tippuu fps sinne 13-19 tuossa vaiheessa. Ennen sitä "kaupunkikohtaa" fps on lähes 40.
C&C Generals: Situation Zero -modin kehittäjä (ei julkaistu vielä) Kone: AMD Athlon 64 X2 4200+, Club3D Geforce 7800 GTX 256mb PCI-E DUAL-DVI/VIVO, Apacer 2GB DDR 400MHz PC-3200 CL3, Creative Sound Blaster X-Fi XtremeMusic
ren
Rekisteröitynyt:
21.07.2002
Kirjoitettu: torstai, 18. syyskuuta 2003 klo 15.33
Aguamarkin sivuilla on apuja lisää...
fast write on myös atin ajureissa jossain...josta pitää laittaa päälle.
FX8150, 8GB, GTX465@470, 320GB+1TB+BD, 24" fullHD, X-fi eXtremegamer, Asus M5A99X evo, Win8 . Chieftec 700W
bio
Rekisteröitynyt:
11.08.2002
Kirjoitettu: torstai, 18. syyskuuta 2003 klo 15.48
Nyt löysin tuon Fast Writen, mutta en pysty ottamaan sitä käyttöön.
C&C Generals: Situation Zero -modin kehittäjä (ei julkaistu vielä) Kone: AMD Athlon 64 X2 4200+, Club3D Geforce 7800 GTX 256mb PCI-E DUAL-DVI/VIVO, Apacer 2GB DDR 400MHz PC-3200 CL3, Creative Sound Blaster X-Fi XtremeMusic
klingon_insignia
Rekisteröitynyt:
10.05.2003
Kirjoitettu: torstai, 18. syyskuuta 2003 klo 15.54
Lainaus:18.09.2003 peks89 kirjoitti:
Nyt löysin tuon Fast Writen, mutta en pysty ottamaan sitä käyttöön.
Mulla on ihan sama ongelma, toi fast write kohta kyllä löytyy ATin control paneelista mutta kun sen laittaa päälle, se pyytää buuttaamaan, jonka jälkeen se on taas off-asennossa. Se pitäs sieltä BIOSista ilmeisesti kytkee ensin..
bio
Rekisteröitynyt:
11.08.2002
Kirjoitettu: torstai, 18. syyskuuta 2003 klo 16.06
Kun klikkasin sitä fastwritea kysymysmerkillä siellä Atin control paneelissa, niin tuli seuraavanlainen teksti ruutuun:

Pyydä tällä asetuksella, että Fast Write otetaan käyttöön tai poistetaan käytöstä ohjaimessa. SMARTGART (tm) vahvistaa uuden nopeuden välittömästi järjestelmän uudelleenkäynnistyksen jälkeen ja päivittää Nykyisen tilan. Fast Write -kirjoitusta käytetään tarjoamaan suora AGP-yhteys grafiikkakiihdyttimen ruutupuskurin ja prosessorin välille. Tämä asetus on pois käytöstä useissa piirisarjoissa, sillä ne eivät pysty tukemaan tätä ominaisuutta. Eräät muut piirisarjat, jotka väittävät tukevansa Fast Write -kirjoitusta, eivät toisinaan ole yhteensopivia monien eri grafiikkakiihdyttimien kanssa.
C&C Generals: Situation Zero -modin kehittäjä (ei julkaistu vielä) Kone: AMD Athlon 64 X2 4200+, Club3D Geforce 7800 GTX 256mb PCI-E DUAL-DVI/VIVO, Apacer 2GB DDR 400MHz PC-3200 CL3, Creative Sound Blaster X-Fi XtremeMusic
bender
Rekisteröitynyt:
05.06.2002
Kirjoitettu: torstai, 18. syyskuuta 2003 klo 19.37
Lainaus:Ton sun näyttiksen muistit pitäis kulkee-> vanhemmat 128mb mallit: n.580MHz uudemmat mallit: n.630MHz. Itselläni on vanhemapaa 128mb mallia ja kulkee 290/580 3DMark01:n läpi. 3DMark03 taasen meni juri ja juuri 285/580 keloilla läpi. Grafiikkavirheitä kyllä alkaa näkymään mutta benchmarkissa se ei merkkaa mitään smile
Heh, kunhan saa sen benchmarkin ajettua läpi smile Tämä on ihan ensimmäisiä 128Mb malleja ja muistit taitaa olla vakiona vain 444, 529MHz on suurin jolla pystyy ajamaan 3DMark01 läpi ilman häröjä kuvassa. Ihmettelen jos sinulla toimii ne vielä 580 nopeudella. Kortti on Asus ja saattaa olla että eri muistit siinä --> ei niin hyvät. Niissä 64Mb korteissa muistit on vakiona hieman korkeammat ja ne taitaa kulkea sen ~600 ja hieman päälle.
worf
Rekisteröitynyt:
10.02.2002
Kirjoitettu: torstai, 18. syyskuuta 2003 klo 21.27
ne jotka käytti tossa aqua testissä nvidian v45.23 tai v51.75 ohjaimia on tehnyt ton bencmarkin ohjaimilla jotka ei anna oikeita tuloksia .nvidian moka kun noilla ajureilla ei testi piirrä kaikkia yksityiskohtia esim varjoja.on aika loogista minusta ajatelle että saa enemmän tossa bencmarkissa pisteitä kun ei tarvi vaikka kaikkia varjoja piirtää.....


v44.03 ohjaimet on taas ok eli se heijastaa todellisuutta....


kyllä taas kerran mielessä pyörii muutamia kysymyksiä liittyen nvidian harrastamiin optimointeihin......evil


http://www20.tomshardware.com/graphic/20030918/index.html
http://www.coxar.pwp.blueyonder.co.uk/
mayrakoira
Rekisteröitynyt:
09.03.2003
Kirjoitettu: torstai, 18. syyskuuta 2003 klo 23.03
Lainaus:18.09.2003 tfc9021 kirjoitti:
ne jotka käytti tossa aqua testissä nvidian v45.23 tai v51.75 ohjaimia on tehnyt ton bencmarkin ohjaimilla jotka ei anna oikeita tuloksia .nvidian moka kun noilla ajureilla ei testi piirrä kaikkia yksityiskohtia esim varjoja.on aika loogista minusta ajatelle että saa enemmän tossa bencmarkissa pisteitä kun ei tarvi vaikka kaikkia varjoja piirtää.....


v44.03 ohjaimet on taas ok eli se heijastaa todellisuutta....


kyllä taas kerran mielessä pyörii muutamia kysymyksiä liittyen nvidian harrastamiin optimointeihin......evil


http://www20.tomshardware.com/graphic/20030918/index.html
Siinä taas yksi syy miksi en pidä NVIDIA:sta.... tai oikeastaan pidän muista, paitsi NVIDIA:n näyttiksistä
;
jar_jar_binks
Rekisteröitynyt:
11.05.2002
Kirjoitettu: torstai, 18. syyskuuta 2003 klo 23.24
Muokattu: 18.09.2003 klo 23.26
Joo, taidan alkaa tässä ajelemaan vaan jatkossa pifastia ja superpiitä ku näit näyttiksii o omasta mielestä aika turha kyllä testata enään... ei varmaan tarvi enään kertoa kenellekkään, että miksi... mad
AMD XP 2400+@2190mhz, Gainward GF4200 305/610, OCZ Goliath, 512 mb OCZ & Kingston HyperX PC3000 CAS 2-2-6-2 1T, Maxtor 9+ 60gb, IntelliMouse Optical, func surface 1030 - 3dmark 2001: 12 572
face59
Rekisteröitynyt:
28.10.2002
Kirjoitettu: perjantai, 19. syyskuuta 2003 klo 07.33
Lainaus:18.09.2003 tfc9021 kirjoitti:
ne jotka käytti tossa aqua testissä nvidian v45.23 tai v51.75 ohjaimia on tehnyt ton bencmarkin ohjaimilla jotka ei anna oikeita tuloksia .nvidian moka kun noilla ajureilla ei testi piirrä kaikkia yksityiskohtia esim varjoja.on aika loogista minusta ajatelle että saa enemmän tossa bencmarkissa pisteitä kun ei tarvi vaikka kaikkia varjoja piirtää.....


v44.03 ohjaimet on taas ok eli se heijastaa todellisuutta....


kyllä taas kerran mielessä pyörii muutamia kysymyksiä liittyen nvidian harrastamiin optimointeihin......evil


http://www20.tomshardware.com/graphic/20030918/index.html
Mistähän sä tommosen asian tempasit koska ainakaan minä en noita ajuri juttuja mistään löytänyt.
Se on yks ja sama mitä noissa testeissä pisteitä saa.En ainakaan minä näyttiksiä osta jonkun testin mukaan.

worf
Rekisteröitynyt:
10.02.2002
Kirjoitettu: perjantai, 19. syyskuuta 2003 klo 10.11
Lainaus:19.09.2003 Jht-72 kirjoitti:
Lainaus:18.09.2003 tfc9021 kirjoitti:
ne jotka käytti tossa aqua testissä nvidian v45.23 tai v51.75 ohjaimia on tehnyt ton bencmarkin ohjaimilla jotka ei anna oikeita tuloksia .nvidian moka kun noilla ajureilla ei testi piirrä kaikkia yksityiskohtia esim varjoja.on aika loogista minusta ajatelle että saa enemmän tossa bencmarkissa pisteitä kun ei tarvi vaikka kaikkia varjoja piirtää.....


v44.03 ohjaimet on taas ok eli se heijastaa todellisuutta....


kyllä taas kerran mielessä pyörii muutamia kysymyksiä liittyen nvidian harrastamiin optimointeihin......evil


http://www20.tomshardware.com/graphic/20030918/index.html
Mistähän sä tommosen asian tempasit koska ainakaan minä en noita ajuri juttuja mistään löytänyt.
Se on yks ja sama mitä noissa testeissä pisteitä saa.En ainakaan minä näyttiksiä osta jonkun testin mukaan.




siinä oli linkki tossa mun kirjoituksessa ...voit lukea vaikka tästä:

http://www20.tomshardware.com/graphic/20030918/aquamark-21.html


"lainaus toms hardware guide"

AquaMark 3 should be understood as a good supplement to the range of benchmarking software out there. It definitely offers a good impression of different graphic cards' performances. Innovative technologies, such as HyperThreading, for example, show that the Krass 3D engine is not dated. HT support is one feature which even Half-Life 2 can´t offer.

The issues associated with the NVIDIA drivers also cloud the launch of AquaMark 3. Only the driver v44.03 produces correct results in AquaMark 3 because v45.23 and v51.75 are not rendering what they should. NVIDIA promises a fix soon and as soon as we get the new drivers, we'll check to see if the issues were solved.

But end-users can finally expect a solution for the problem with the release of a new official driver--which should be available soon. Then we'll see if NVIDIA can score better than what the v43.03 drover offers, which performs very bad compared to the ATI cards. NVIDIA also will have a hard time explaining why their cards run faster with newer drivers. Since NVIDIA published new driver optimizations guidelines (see NVIDIA´s Optimization Guidelines), we wonder if the performance increase of v45.23 and 51.75 came from AM3 specific optimizations - which would possibly hurt their guidelines. "




http://www.coxar.pwp.blueyonder.co.uk/
bowser
Rekisteröitynyt:
10.09.2002
Kirjoitettu: perjantai, 19. syyskuuta 2003 klo 11.31
Tuli noin 20000 pistettä kun oli kaikki ohjelmat päällä. Pitäis kyl tulla vähän enemmän pisteitä. Kokoonpano alekirjoituksessa!
william_riker
Rekisteröitynyt:
25.05.2003
Kirjoitettu: perjantai, 19. syyskuuta 2003 klo 18.37
Muokattu: 19.09.2003 klo 19.24
hmm sain 28 686...(ainut kohta missä näki selvää hidastumista oli lopussa jossa on se iso räjähdys...) ajoin ohjelman läpi ilman että muutin mitään asetuksia... paljonkohan R9800 varustetuilla koneilla suunnilleen pitäis saada... razz jotkut sanoo saaneensa yli 30000 koneilla jossa on 2Ghz+ ja Ti4x00 3dkortti... hmm... kyllä minä silti tähän "peli" testiin luotan enemmän kuin 3dmarkkin höpö höpö pisteisiin lol

btw: tekeekö se testin aina niillä default asetuksilla?
Se mikä tekee tästä testistä hassun on että kun laitan 1600 reson, AA=6x ja AF=16x ja kaikki graffat ihan kaakkoon niin fps on VAIN! 10-20 huonompi kuin default asetuksilla...
Antec Fusion 430 | C2D E8400 | 2Tb Samsung F3 | A-Data Extreme DDR800+ 4Gt | ASUS P5E-VM HDMI | 32" LG LH2000 | diNoVo Mini | Vista | PSN: Deuxi |
face50
Rekisteröitynyt:
26.05.2003
Kirjoitettu: perjantai, 19. syyskuuta 2003 klo 19.34
Itse sain jotain 17k vähän päälle confused En kyllä ymmärrä oikein...
Kone: AMD Atlhon 64 X2 3800+ @ 2,0GHz, 1024MB 400MHz HyperX, 2x 7800GTX 256MB, DFI Lanparty SLI-DR, X-Fi Fatal1ty.
william_riker
Rekisteröitynyt:
25.05.2003
Kirjoitettu: perjantai, 19. syyskuuta 2003 klo 19.40
Muokattu: 19.09.2003 klo 19.42
Lainaus:19.09.2003 Smile kirjoitti:
Itse sain jotain 17k vähän päälle confused En kyllä ymmärrä oikein...
onko sinulla kaikki asetuksit defaulteilla Atin control panelista?
aika vähän on 17K... tuntuu että 28k jonka itse sain on aika vähän...

btw: Fastwrite ei saa päälle kun kone tue mitään sellaista razz ainakaan mulla
Antec Fusion 430 | C2D E8400 | 2Tb Samsung F3 | A-Data Extreme DDR800+ 4Gt | ASUS P5E-VM HDMI | 32" LG LH2000 | diNoVo Mini | Vista | PSN: Deuxi |

Ami

Rekisteröitynyt:
28.06.2002
Kirjoitettu: perjantai, 19. syyskuuta 2003 klo 19.49
Kylläpähän heittelee nuo tulokset kummasti. Minulla sentään taitaa olla aika lähellä normaalia. ^^
william_riker
Rekisteröitynyt:
25.05.2003
Kirjoitettu: perjantai, 19. syyskuuta 2003 klo 20.02
Muokattu: 19.09.2003 klo 20.59
joo-o niin näyttää heittelevän...(niin ne tekee 3dmarkissakin) käyttääkös tuo licensöimätön testaus ollenkaan Dx9 graffoja vai onko ne vain sitten kun ostaa licenssin?
Ottaavaan päähän se kun ei voi tehdä pelejä jotka toimisivat niillä täysillä grafiikoilla joista sitä maksetaan kun pelin ostaa...
Harmittaa sekin kun ostaa näyttiksen (esim:R9800) ja sitten 1/2 vuoden päästä sillä ei voikkaan pelata enää pelejä(esim:doom3) niillä +50fps nopeuksilla... onneksi konsoleita ei tarvitse vielä päivittää aina kun tulee uusia pelejä... razz

Raadot vastaan FX ^^
eli pisteet saa siitä mikä on keskiverto fps...
Tein testin uudelleen ja tulos oli tälläinen
-AquamarkScore: 29034
sen mistä se sitten laskee sen avgfps:n en tiedä confused
Antec Fusion 430 | C2D E8400 | 2Tb Samsung F3 | A-Data Extreme DDR800+ 4Gt | ASUS P5E-VM HDMI | 32" LG LH2000 | diNoVo Mini | Vista | PSN: Deuxi |
karvinen
Rekisteröitynyt:
17.05.2001
Kirjoitettu: perjantai, 19. syyskuuta 2003 klo 23.54
Muokattu: 20.09.2003 klo 00.00
Mitkä on default asetukset?

Ne mitkä eka oli, tuli pisteitä: 22 235.

CPU: 7089
GFX: 2637

Aijoo, ilmeisesti asetukset on testissä aina samat, säädöt vaikuttaa vaan Demo modeen.
-Kaikki tietokoneet toimivat savulla. Kun savu tulee ulos, ne eivät enää toimi- www.mbnet.fi/~latuman
face50
Rekisteröitynyt:
26.05.2003
Kirjoitettu: lauantai, 20. syyskuuta 2003 klo 10.07
Minusta alkaa tuntumaan että tämä "demo versio" AM3:sta ei tue ollenkaan DX 9 kikkoja, koska näyttäisi nuo GF 4 Ti sarjalaiset olevan nopeampi kuin R9800 pro, koska niissä on ilmeisesti parempi DX 8.1 , en sitten tiedä...
Kone: AMD Atlhon 64 X2 3800+ @ 2,0GHz, 1024MB 400MHz HyperX, 2x 7800GTX 256MB, DFI Lanparty SLI-DR, X-Fi Fatal1ty.
jar_jar_binks
Rekisteröitynyt:
11.05.2002
Kirjoitettu: lauantai, 20. syyskuuta 2003 klo 10.31
Lainaus:20.09.2003 Smile kirjoitti:
Minusta alkaa tuntumaan että tämä "demo versio" AM3:sta ei tue ollenkaan DX 9 kikkoja, koska näyttäisi nuo GF 4 Ti sarjalaiset olevan nopeampi kuin R9800 pro, koska niissä on ilmeisesti parempi DX 8.1 , en sitten tiedä...
LOOL täs tuli kyl päivän vitsi, gf 4 > R 9800 Pro, eiköhän se näin mee
AMD XP 2400+@2190mhz, Gainward GF4200 305/610, OCZ Goliath, 512 mb OCZ & Kingston HyperX PC3000 CAS 2-2-6-2 1T, Maxtor 9+ 60gb, IntelliMouse Optical, func surface 1030 - 3dmark 2001: 12 572
karvinen
Rekisteröitynyt:
17.05.2001
Kirjoitettu: lauantai, 20. syyskuuta 2003 klo 15.53
GF4 Ti kortit _on_ parhaita DX8 kortteja kyllä, mutta aika outoa että ne silti Radeon 9800 Pron hakkais.
-Kaikki tietokoneet toimivat savulla. Kun savu tulee ulos, ne eivät enää toimi- www.mbnet.fi/~latuman
Impacted_molars
Rekisteröitynyt:
19.06.2001
Kirjoitettu: sunnuntai, 21. syyskuuta 2003 klo 00.11
Amd Xp 2000+
Radeon 9800 Pro
ja pojoja 35 444
T:ManMangler (Iron Within Iron Without)Games fo Fun, Not for Life, AMD Phemon II X3 2,6 GHz, Asus M4A77TD PRO, 2 x 2 GB 1333 MHz DDR3, Club 3D 4890 1 GB ocSuper, X-fi fat4lity, Windows Vista Home Premium 32 bit
←
Sivu 4 / 5
→
1 ... 3 4 5