Heitänpä tähän vähän purtavaa:
- Nintendo saa voittoa jokaisesta myymästään pelikonsolista.
- Nintendo saa voittoa jokaisesta myydystä pelistä.
- GameCuben pelejä ei pysty helposti kopioimaan.

- Microsoft tekee tappiota jokaisesta myymästään Xbox:sta.
- Xbox:n business on yksin pelimyynnin varassa.
- Xbox:n voi modifioida pyörittämään kopioituja pelelä.
- Pelilevyjä voi polttaa koti-PC:llä.
- Verkko ja kovalevy mahdollistavat jopa pelien warettamisen.

Kuinka kauan Microsoft on valmis syytämään rahaa tappiolliseen liiketoimintaan? Jos voittoja ei nähdä edes pitkällä aikavälillä, niin rahahanat lyödään kiinni. Vaikka Xbox olisikin suositumpi kuin GameCube, niin se on silti kauka PS2:sta. Riittääkö nykyinen voluumi kannattavaan liiketoimintaan? Onko Xbox ollut niin suosittu, kuin MS on alunperin laskenut strategiassaan? Jos tarkoituksena on saada jalansija pelikonsolimarkkinoilla vaikka tappiota tehden ja voittojen ottaminen vasta seuraavalla pelikonesukupolvella, niin silloin Xbox lienee turvassa koko elinkaarensa ajan (miten estetään piratismi seuraavalla konsolilla, jos se ryöstäytyy käsistä Xboxilla?). Entäpä jos vaikka N5 on niin suosittu, että Microsoftin on pakko arvioida strategiansa uudelleen ja luopua pelibusineksesta? Toisaalta maailmanlaajuiset pelimarkkinat ovat kasvaneet niin suuriksi, että ne ovat ohittaneet jo elokuvabusineksen. Näillä markkinoilla MS näyttää haluavan olla mukana hinnalla millä hyvänsä.

Voisinkin siis provosoivasti heittää kysymyksen: Kuoleeko Xbox?

Xbox is a live.

Xboxin kuolemasta puhuminen on ihan turhaa. Siitä sentään näkee että se menestyy todella hyvin, ja Liven maailmanlaajuinen julkaisu (Sitten tulevaisuudessa) ei varmasti tule sitä vähentämään.

Jos katsoo E3:sen pressitilaisuudet niin Microsoftilla oli hienoja suunnitelmia Liveensä jne., ja Nintendon pressitilaisuudessa oli vaan joku hikinen Zelda (Siis tuo 2D-Zelda joka on tulossa Cubelle) jota voi pelata nelinpelinä.

Toinen "innovaatio" oli uusi versio Pacmanistä. Anna mun kaikki kestää. Yhtään mitään muuta ei pressissä ollut, olipas vakuuttavaa varsinkin alkupuheen jälkeen jossa sanottiin että Nintendo ymmärtää alaa parhaiten ja osaa muuttua mukana. Hoh.

Sonyllä oli sentään hienoja yksinoikeusilmoituksia sekä Eyetoy joka on tavallaan uuden luomista.

Muistelen vielä haikeasti sitä Nintendon pressitilaisuutta kun N64 paljastettiin, se oli upeaa. Niistä vuosista ei ole jäljellä enää mitään (Paitsi Shigerun hymy).

Jyyki, vaikka Boksia myydään tappiolla, on siinä taustalla kuitenkin tehdä voittoa pidemmällä tähtäimellä. Konetta markkinoidaan nyt aggressiivisesti siksi että saataisiin mahdollisimman suuri markkinaosuus. Voitot tehdään sitten peleillä, jotka käsittääkseni nytkin tuovat rahaa kassaan siinä missä Cubenkin pelit. Jos kokonaiskuvaa katsoo, niin ei Microsoft tee tappiota.

Eikös muuten Pleikkariakin myydä tällä hetkellä tappiolla? Joten logiikkaasi noudattaen voitaisiin yhtä hyvin kysyä että kuoleeko PS2.

Niinkuin Radikus, tuossa jo tätä kirjoittaessani ehti todeta, on MS:llä selkeitä tavoitteita ja suunnitelmia tulevaisuuden varalle. Kun Nintendo vastaavasti paljasti uuden Wariowaren julkaisemisen Cubelle osana uutta entistä "voimakkaampaa" markkinointistrategiaansa... Surullista mutta totta.

sen vaan sanon että cube ei kuole, x-boxia en ikinä hanki sen pelit ovat aivan surkeita

Lainaus:17.09.2003 michael76 kirjoitti:
sen vaan sanon että cube ei kuole, x-boxia en ikinä hanki sen pelit ovat aivan surkeita

Huh...

Mistä näitä peeloja sikiää..

Eih... luulis nyt jonkun ymmärtävän et jos ei omista konsolia, niin se ei välttämättä tee siitä huonoa.

Tuota se Nintendon aivopesu teettää... "Kaikki kerätään, kaikki kerätään!"...

Kaikille konsoleille on tulossa minusta mielenkiintoisia pelejä Cubelle nyt lähinnä tulee mieleen mario kart, twin snakes, killer 7 ja Rebel Strike, PS2:lle PES3, MGS3, Jak II ja Gran Turismo 4 myös Castlevania kiinnostaa ja Xboxille tietenkin on nää kaikki Live-pelit Counter-Strike, Crimson Skies ja ESPN-urheilut Yritän vaan sanoa multiplatform on kivempaa kuin jonkun tietyn palvominen ja ylistäminen ja samalla toisten lokaaminen

No kun näistä tulevaisuuden kiinnostavista peleistä puhutaan niin ainakin GC:lle on tulossa enemmän itseäni kiinnostavia pelejä enemmän kuin Xboxille, mutta sehän riippuu ihan pelaajasta mistä pitää. Joten jos ei Cuben pelit kiinnosta niin myy GC pois ja osta tilalle Xbox jos sen pelit kiinnostavat. Kuitenkin paras vaihtoehto on, jos rahaa on tarpeeksi niin ostaa Xboxin Cuben rinnalle, ettei sitten käy harmittamaan niin kuin minulla kun möin PS2:ni pois kun olin jo pelannut nämä sen loistopelit läpi eikä niitä enään näyttänyt tulevan, mutta nyt sille taas näyttäisi tulevan loistopelejä, joiden takia nyt PS2:een rahaa säästänkin ja joskus loppuvuodesta konsolin ostan.

Puolet vielä tämän vuoden puolella hankintalistalla olevista peleistä on Cubelle yksinoikeuspelejä. Joidenkin mielestä se ei ole paljon, mutta minulle se on enemmän kuin riittävästi.

En ole vielä kerennyt olla huolissaan Cuben tilanteesta. Kesällä tilanne näytti aika hiljaiselta, mutta nyt Japanin myyntilukujen ja uusien pelien myötä homma näyttää taas todella valoiselta. Kaukana on ne köyhät N64-vuodet, jolloin vuoden hyvät pelit pystyi laskemaan yhdellä kädellä. Nyt on mahtavaa aikaa olla Nintendopelaaja.

XB:n kuolema on todennäköisesti vieläkin kauempana, sen vahvan markkinakoneiston, coolin imagon, laajan julkaisulistan ja Liven takia.

PS2 kuolemaa ei tarvitse edes miettiä. Taitaa PSOnekin olla vielä jokseenkin "elossa".

Voisivat muutkin ajatella muutenkin kuin vain itsensä kannalta. Tyyliin: "Minua kiinnostaa vain kaksi peliä Cuben tulevista peleistä, joten kyllähän se kuolee". Ei minuakaan pahemmin kiinnosta Four Swords, mutta myyntiä se edistää aivan varmasti.

Lainaus:17.09.2003 migge kirjoitti:
Voisivat muutkin ajatella muutenkin kuin vain itsensä kannalta. Tyyliin: "Minua kiinnostaa vain kaksi peliä Cuben tulevista peleistä, joten kyllähän se kuolee". Ei minuakaan pahemmin kiinnosta Four Swords, mutta myyntiä se edistää aivan varmasti.

Tuo on mielenkiintoinen juttu. Edistääkö joku Four Swords tms. oikeasti myyntiä? Ne jotka Cuben ostavat uudelleenlämmitetyn Zeldan takia, olisivat todennäköisesti kyseisen koneen ostanut jokatapauksessa. Ja varmastihan tuollaiset julkaisut saavat sarjan fanien kukkaroiden nyörit löystymään, mutta uskotko oikeasti että se houkuttelee uusia ostajia? Jos Cuben uusi Zeldakaan ei saanut heitä konetta ostamaan, niin miksi sitten vaikkapa joku kokoelma vanhoja Linkin seikkailuja 8-bittisen ajoilta tässä onnistuisi.

"Super Mario Sunshine ei iskenyt, mutta ostanpa tuon Cuben uuden keräilypainoksen, koska sen mukana tulee alkuperäinen Jumpman."

Nintendo on jotenkin jämähtänyt siihen 80-luvun tilanteeseen kun kaikilla oli kyseisen firman kone. Uusia pelaajia ei tarvitse houkutella kun kaikilla kone jo on ja heidät pidetään tyytyväisenä tarjoamalla samaa hyväksi todettua puuroa.

Huono esimerkki, mutta tarkoitin myynnillä myyntiä yleisesti. Eli peli myy ja joku voi tosiaankin ostaa sen takia Cubenkin. Esimerkiksi joku GBA:n Zeldan omistaja voi haluta ostaa Cuben sen takia, jotta pääsisi pelaamaan paranneltua versiota lempipelistään. Aika kaukaa haettua, mutta pointti olikin siinä että joku muu voi tykätä pelistä josta ei itse pidä.

Four Swords ei ole kokoelma vanhoja Zelda-pelejä. On huhuiltu että Nintendo julkaisisi painoksen Cubesta, jonka mukana tulisi levyllinen vanhaa Zelda-herkkua. Jumpman ei tietääkseni ole tulossä tälle levylle.

Yksi Cuben pahimmista onkelmista tiivistynee tähän:

Luettele minulle kymmenen tulevaa peliä joita odotat cubelle, ja minä luettelen sinulle kymmenen remakea tai jatko-osaa.

Tarkoitatko että Cubelle tulee liikaa remakeja ja jatko-osia? Siihen minä kyllä yhdyn. Ongelma oli kyllä suurempi N64:n aikaan. Nyt on tullut sentään joitakin originaali-julkaisuja.

Lainaus:17.09.2003 migge kirjoitti:
Four Swords ei ole kokoelma vanhoja Zelda-pelejä. On huhuiltu että Nintendo julkaisisi painoksen Cubesta, jonka mukana tulisi levyllinen vanhaa Zelda-herkkua. Jumpman ei tietääkseni ole tulossä tälle levylle.

Tiedän kyllä että Four Swords ja se huhuttu kokoelma ovat eri asia ja viittaus Jumpaniin oli vain reippaasti karrikoitu esimerkki vanhan kierrätyksestä.

Tartut nyt liikaa yksityiskohtiin tai sitten en ilmaissut itseäni tarpeeksi yksiselitteisesti. Pointti oli kuitenkin sama kuin Doodlerilla: Nintendon perisynti on ainainen kierrätys.

Luulisi että niistä N64 ajoista olisi voinut ottaa opikseen.

Lainaus:17.09.2003 migge kirjoitti:
Tarkoitatko että Cubelle tulee liikaa remakeja ja jatko-osia? Siihen minä kyllä yhdyn. Ongelma oli kyllä suurempi N64:n aikaan. Nyt on tullut sentään joitakin originaali-julkaisuja.

Se on niin kuten Shigge-setä taisi sanoa PELITin (ehkä) huhtikuun numerossa, että jatko-osien tekeminen on Nintendolle eräänlainen taakka, joka syö valtavasti yhtiön kapasiteettia!

Lainaus:17.09.2003 LeDoodler kirjoitti:
Luettele minulle kymmenen tulevaa peliä joita odotat cubelle, ja minä luettelen sinulle kymmenen remakea tai jatko-osaa.

-Twin Snakes
-Viewtiful Joe
-Soul Calibur II
-Killer 7
-Tales of Symphonia
-Mario Kart: Double Dash
-Baten Kaitos
-Billy Hatcher
-Giftpia
-F-Zero GX

GC:lle tulee ehkä näitä turhia GBA-remake (Four Swords, Wario Ware) julkaisua jokunen liikaa, mutta tässä ovat kymmenen peliä joita odotan GC:lle eniten ja niistä kovinkaan moni ei ole jatko-osa eikä kuin yksi remake. Eivätkä jatko-osat minua haittaa kunhan ne ovat laadukkaita.

Ja tuleehan Xboxille ja PS2:lle myös jatko-osia esim. Halo 2, HL2, Doom 3, Jak 2, Ratchet&Clank 2, Project Gotham Racing 2, Pro Evolution Soccer 3, Gran Turismo 4 ja monet muut. Mutta nämä kaikki tulevat luultavasti olemaan hyviä pelejä, joten ei sillä ole väliä ovatko ne jatko-osia vaiko eivät, kunhan niissä vain yhdistetään onnistuneesti uutta ja vanhaa. Olisihan se tietenkin hyvä jos uusia peli-ideoita ja hahmoja keksittäisiin enemmän, mutta ei minulla ole mitään hyviä jatko-osia vastaan.

Lainaus:Ja tuleehan Xboxille ja PS2:lle myös jatko-osia esim. Halo 2, HL2, Doom 3, Jak 2, Ratchet&Clank 2, Project Gotham Racing 2, Pro Evolution Soccer 3, Gran Turismo 4 ja monet muut.

Totta kai, mutta tulee boxylle myös exclusiivi urheilusarja online-ominaisuuksilla, kauhiasti OIKEITA roolipelejä (Fable, True Fantasy Live, KOTOR) ja mikä omituisinta, edustajia kaikista eri peligendreistä.

luotan stereotypiaan: Ei roolipelit sovi konsoleille. Ei ainakaan OIKEAT roolipelit... Konsoli on silti liian arcade... sitten kun boxille ja cubelle tulee hiiri... sitten voidaan alkaa tekemään oikeita roolipelejä...

se oli minun mielipiteeni... älkää lyökö...

Lainaus:17.09.2003 Maitomies kirjoitti:
Jyyki, vaikka Boksia myydään tappiolla, on siinä taustalla kuitenkin tehdä voittoa pidemmällä tähtäimellä. Konetta markkinoidaan nyt aggressiivisesti siksi että saataisiin mahdollisimman suuri markkinaosuus. Voitot tehdään sitten peleillä, jotka käsittääkseni nytkin tuovat rahaa kassaan siinä missä Cubenkin pelit. Jos kokonaiskuvaa katsoo, niin ei Microsoft tee tappiota.

Eikös muuten Pleikkariakin myydä tällä hetkellä tappiolla? Joten logiikkaasi noudattaen voitaisiin yhtä hyvin kysyä että kuoleeko PS2.

Niinkuin Radikus, tuossa jo tätä kirjoittaessani ehti todeta, on MS:llä selkeitä tavoitteita ja suunnitelmia tulevaisuuden varalle. Kun Nintendo vastaavasti paljasti uuden Wariowaren julkaisemisen Cubelle osana uutta entistä "voimakkaampaa" markkinointistrategiaansa... Surullista mutta totta.

Kirjoitin viestini tahallisesti hiukan provosoivaksi. Eiköhän laiteta lisää vettä myllyyn:
"vaikka Boksia myydään tappiolla, on siinä taustalla kuitenkin tehdä voittoa pidemmällä tähtäimellä." Totta kai. Eihän tappiolla myymisessä olisi mitään järkeä, ellei odottaisi saavansa rahoja jotenkin takaisin.

"Konetta markkinoidaan nyt aggressiivisesti siksi että saataisiin mahdollisimman suuri markkinaosuus." Tähän minä juuri viittasin kirjoituksessani sillä, että onko Xboxin markkinaosuus riittävän suuri siihen tehtyihin satsauksiin nähden. Myös massiivinen markkinointikampanja maksaa.

"Voitot tehdään sitten peleillä, jotka käsittääkseni nytkin tuovat rahaa kassaan siinä missä Cubenkin pelit." Pelit tuovat kyllä rahaa kassaan, mutta onko tulojen voluumi riittävän suuri kattamaan konsolin jatkuvasti alenevan hinnan tuoman lisätappion, sekä kattamaan Xboxin kehityskustannukset ja markkinointikulut? Kannatta myös muistaa, että niistä peleistä, jotka eivät ole MS:n itsekehittämiä se saa ainoastaan lisenssikorvaukset.

"Eikös muuten Pleikkariakin myydä tällä hetkellä tappiolla? Joten logiikkaasi noudattaen voitaisiin yhtä hyvin kysyä että kuoleeko PS2. Ei, koska: 1. PS2:ta ei myyty alusta alkaen tappiolla, joten Sony on jo käärinyt hyvät rahat myös HW-puolelta. 2. PS2 on pelimyyntitilastoissa valovuosia GameCubea ja Xboxia edellä. Tässä kohtaa tulee kuvaan mukaan se, jo mainittu, voluumi.

Ehkäpä Microsoft laski strategiansa siten, että se kilpailisi ykköskonsolin paikasta. Nyt on käynyt niin, että se taistelee kakkossijasta. Jossakin vaiheessa kipukynnys tappiollisessa liiketoiminnassa ylittyy ja on parempi viheltää peli poikki ja ryhtyä alaskirjauksiin, kuten Sonera aikoinaan Saksan UMTS-seikkailussaan.

Mitä taas Nintendon markkinointiin tulee, niin olen samaa mieltä. Liian vähäinen satsaus mainontaan, huonosti lokalisoidut kampanjat (mikä toimii Japanissa, ei ehkä toimi Euroopassa) ja vanhojen peli-ideoiden kierrättäminen ei ole järkevää, jos halutaan uusia pelaajia ostamaan Nintendo. Nykyinen suunta korkeintaan pitää vanhat nostalgikot mukana, jos niitäkään.

Toisaalta Nintendon on helpompi saada omansa pois, vaikka myyntivoluumit ovatkin pienemmät. Perusteluja:
- Luulisin, että GameCuben kehityskustannukset ovat alhaisemmat kuin Xboxin.
- Nintendo on pystynyt myymään konsoliaan voitolla. (Xbox alusta lähtien tappiollinen)
- GC:n valmistuskustannukset ovat pienemmät, joten hintakilpailussa on helpompi olla mukana.
- Suurin osa myydyistä peleistä on Nintendon omaa tuotantoa, jolloin niistä jää käteen enemmän katetta kuin pelkillä lisenssipeleillä.

Loppukommentiksi sanoisin vielä, että tämä kaikki on vain spekulointia. Minulla ei ole käytettävissäni tietoja joiden perusteella voisin todistaa väitteitäni. En itsekään usko, että Xbox kuolee. En myöskään usko GameCubenkaan kuolevan (perustelut yllä). Jos Microsoft joutuisi tilanteeseen, että se katsoisi parhaaksi vetäytyä pelibisneksestä, niin se tekisi sen luultavasti vasta Xboxin elinkaaren jälkeen olemalla julkaisematta seuraavaa konsolisukupolven edustajaa.

Joillekin tuntuu konsolin myyntilukujen olevan vähän liiankin tärkeitä (johon viittaa sekin, että tällaisia keskustelunaiheita nousee ajoittain).
Kannattaa vain pelata sillä laitteella, mistä pitää eikä huolehtia konsolinsa tulevaisuudesta. Vaikka Sega DC:n taival katkesi lyhyeen, niin sekin on tarjonnut omistajilleen hyvinkin vastinetta rahoille.

Minusta Cuben pelitarjonta on hyvä, ottaen huomioon, kunika paljon pelit maksaa. 10 peliä=600-700 euroa! Eli jos huippu pelejä tulisi joka kuukausi 3kpl, niin vuodessa kaikkein pelien yhteishinnaksi tulisi 2520 euroa, joten on hyvä, että pelejä ei ole niin paljoa. Valikoima kyllä saisi olla hieman parempi, mutta kuitenkin kohtuullinen, muuten rupeisi harmittaa kun ei ole varaa kaikkin peleihin.
Gamecube ei oikein saa itselleen hyvää mainetta, jos möhlitään, eikä tuoda hyviä ja erilaisia pelejä. Vaikka olisi 10 superhyvää peliä, ne voisivat olla muitakin, kuin tasohyppely, puzzle tai seikkailupelejä. Välillä auto-, rooli- ja räiskintäpelejä. Ja muut firmat voisivat kunnolla panostaa Gamecubeen. Epäreilua syrjiä jotain konetta siksi, että sitä syrjitään. Tästä pattitilanteesta on päästävä pois Viks Bluun avulla.

Roolipelejä on kahdenlaisia: Japanilaisia ja länsimaisia roolipelejä. Viimeksi mainittuja tuleekin lähinnä PC:lle eikä ne sovi oikeen konsoleille. Konsoleillakin on oikeita roolipelejä ja ne myös sopii niihin.

Maito: Huomasin kyllä että sanoit nuo liioitellen, mutta kannattaa mielummin pysyä aina todellisuudessa. Kierrätyksistä vielä sen verran että varsinaiset uudelleen julkaisut ovat Cuben puolella tulleet aina jonkin kylkiäisinä. GBA:lla kierrätys on kyllä paljon suurempi ongelma.

Lainaus:17.09.2003 LeDoodler kirjoitti:
Totta kai, mutta tulee boxylle myös exclusiivi urheilusarja online-ominaisuuksilla, kauhiasti OIKEITA roolipelejä (Fable, True Fantasy Live, KOTOR) ja mikä omituisinta, edustajia kaikista eri peligendreistä.

Pelkää peligenren edustaja nyt ei välttämättä riitä, pitäisi olla hyvä peligenren edustaja. Ei Xboxilla taida olla ainuttakaan varteenotettavaa tasohyppelyäpeliä tai OIKEAA roolipeliä (Japanilaiseen tyyliin, online-True Fantasy nyt ei kelpaa), joku tanssipeli... Samoin sellaiset pelit, joille ei suoraa genreä löydä. Pystytkö löytämään Xboxin tarjonnasta vastineen Viewtiful Joelle, Pikminille, Giftpialle, Animal Crossingille, Mario Kartille, Super Smash Bros Meleelle...?

Joku sanoi, että Nintendon perisynti on ainainen kierrätys? Mikähän pelitalo se tekee noin yleisesti pelimaailman innovaatiot nyt ja menneisyydessä, ja ketkä sitä kopioivat? Tottakai Nintendo julkaisee myös vanhoja pelejä uusissa kourissa, mutta mikäpä yhtiö ei? Mainitsin ylempänä joitain GC-pelejä, jotka juuri edustavat sitä, että Nintendo tekee GC-ajallakin jotain uutta (Pikmin, Giftpia, Luigi's Mansion). Vanhoihinkin peleihin edes yritetään tuoda jotain uutta, kuinka moni peliyhtiö olisi uskaltanut antaa ehkä yhdelle kaikkien aikojen suositummista pelisarjoista cel-shading-kuorrutuksen?