Tarvitsen tietokoneen, rahatilanteen takia olen ostamassa käytetyn paketin seuraavalla kokoonpanolla:

Epox Emolevy
Athlon XP 2400+
512 mb DDR muisti 333 Mhz
200 gb kovalevy (Maxtor & IBM)
Geforce 4 Ti-4200 näytönohjain 64MB
LG Cd-RW 32x/10x/40x
ASUS DVD-Rom 12x
19" Hitachi CM715 Monitori 1600x1200 @ 75 Hz
Soundblaster 5.1 Live!
Verkkokortti 10/100 mbps
Modeemi 56 kbps
Diskettiasema, näppis ja optical hiiri..
kotelo ja 350w power.

Onko paketti tarpeeksi hyvä niin peli-kuin viihdekäyttöönkin, opiskelen ohjelmointia, joten koneessa pitäisi olla tehoja myös 3D-mallennukseen.
Erityisesti askarruttaa näytönohjaimen tehot ja näytön hertsit. Myös powerin teho arveluttaa.
Kauanko tulen toimeen tällä koneella, päivityksiähän voi tietty tehdä, mutta sekin maksaa.

Kyllä tuo ihan kelpo laite on (opiskelijabudjetille jo erinomainen), pitäisi tuon powerin riittää, ellei kyseessä ole vinkuintialainen maanantaikappale. Merkki tiedossa? Itseltäni löytyy tuo näytönohjain (tosin 8x AGP -malli, ei suorituskykyeroa käytännössä) ja kyllä sillä kaikkia markkinoilla olevia pelejä on pelannut toistaiseksi. DX9-ominaisuuksia ei löydy, mutta eipä sillä vielä hetkeen tee muuta kuin metsästää 3Dkarkkeja. 3D-mallinnusta ei ole tullut tahkottua, joten sen sopivuudesta siihen en voi sanoa juuta tahi jaata.

Kyllä tuolla tulee toimeen melko kauan, ellei sitten pelaa uusimpia vauhtiräiskintöjä nupit kaakossa.

Hyvin tuolla tulee toimeen, 3d-mallinnus ei pitäisi olla ongelma tuolle koneelle. Koulussa oli pikkaisen hidasta 3dmax5 ajaminen 1700+, Ati Rage128 32mt ja 256mb muistilla. Kovalevyä on ihan mukavasti, ei heti varmaan lopu kesken.

Tuolla pelittää kyllä erittäin hyvin, MUTTA:

Jos harrastat kuvankäsittelyä tai 3d mallinnusta, niin muistia saisi olla puolet enemmän! ...kuten myös näytönohjaimessa. Maxtorin näytönohjaimista pitäisi löytyä sopiva 3d mallinnukseen.

Maxtorit ovat kovoja, Matroxit näyttiksiä. Taitavat Matroxit kyllä olla hieman kalliita (ainakin Parheliat)..

No 256megan muistilla varustetusta Radeon 9800 Pro:sta saa modattua yli 2000€:n FireGL X2:n joka on tehty 3d mallintajille. Tuommoisenkin hinta oli kyllä likaa opiskelijabudjetille

Päädyinkin loppujen lopuksi hieman toisenlaiseen konepakettiin:

Asus A7V8X Emolevy
Athlon XP 2400+
512 Mb 400 MHz DDR Samsung muisti
80Gt Western Digital Caviar SE kiintolevy
Club 3D Radeon 9000 Pro 128Mb DDR näytönohjain, RGB+Dvi+Svideo ulostulot
LTR-48246S CD-RW 48x/24x/48x
ASUS DVD-E616 16xDVD-ROM/48x CD-ROM
19" LG Studioworks 99 G monitori 1600*1200/65Hz, 1280*1024/85Hz
Sound Blaster Audigy 2, äänikortti
Hercules Smart TV stereo, tv-kortti
Logitech Cordless Desktop iTouch
Koottu Codegenin Royal ATX 350W koteloon

Osaako joku viisaampi sanoa päädyinkö parempaan pakettiin tällä kokoonpanolla?
Millanen on tuo näytönohjain verrattuna Geforce 4 Ti-4200 64Mb, ja monitori verrattuna Hitachiin?

Kiitti avusta.

Lainaus:23.09.2003 TruPlaya kirjoitti:
No 256megan muistilla varustetusta Radeon 9800 Pro:sta saa modattua yli 2000€:n FireGL X2:n joka on tehty 3d mallintajille. Tuommoisenkin hinta oli kyllä likaa opiskelijabudjetille

voi olla melkoinen työ jos haluaa sen modata FireGl pitää rueta jo piiriä muuttamaan... ei taida softalla onnistua... ainakin jos viittaat tähän VenäläistenOc tekemään testiin...
ihmetyttään että miksi noita FireGl kortteja ei voi olla halvemmalla jos se onnistuu kerta komponentin muutoksella... on ehkä hieman ilmaa tossa hinnassa kun kustannuksen sen valmistamiseen on kerta samat kun R9800...

Lainaus:01.10.2003 GameSlave kirjoitti:

Minulla on sellainen mielikuva, että tuo Radeon olisi huonompi vaihtoehto verratuna Ti4200(molemmat ovat toki DirectX 8 pohjaisia), mutta en sano varmaksi kun en asiasta tarkaan tiedä.
Muistia saisi kyllä hieman lisää olla, enkä näe paljon järkeä tuossa 400Mhz, mutta jos suurinpiirtein samaan hintaa lähtee niin mikäs siinä sitten.
Hyvä kone paketti tuo on, ja jos saisin kysyä niin mitä olisit tuosta paketista maksamassa?

Tuo oli yllätys, että näytönohjain huonompi. Miksei tuolla muistin väylänopeudella ole merkitystä? Miten monitorin hertsit, onko katottava jos resoluutio 1600*1200/65Hz?

Olen maksamassa ko. konepaketista noin 800euroa.

Mikä piirisarja tuos emos on? Jos KT400, niin 400MHz muistit on liikaa. 333MHz kammat on hyvät. Jos KT400A, niin 400MHz muistit käy.

Minä kyllä kestän näytössäni 70Hz 1920x1440 resolla kohtalaisen hyvin, mutta en mä välttämättä 65Hz kestäis. Samsung 959NF on halpa ja ymmärtää 1600x1200 @85Hz.

Eikös tuo A7V8X ole KT400:n, tai sitten KT400A ihan sama, oli kumpi oli niin ei ole mitään järkeä ostaa 400MHz-muisteja 266MHz väyläselle prossulle. Näytönohjain olisi kannattanut vaihtaa Ti4200:n, ei luulisi maksavan paljoa enempää, ainakaan 64Mt versio.

65Hz:n virkistystaajuus on kyllä aikamoista hulluutta, kyllä se ainakin sen 75Hz pitää olla.

Jos emossa on KT400 -piirisarja, niin vaihtaisin sen. Itse en ainakaan jaksaisi tapella. Emo on niitä kohteita, joissa ei kannata säästää.


EDIT: Joop, KT400 se on, 10-30 lisäeuron satsauksella saisi jo kelpo nForce2/KT600 -lankun.

Lainaus:23.09.2003 latzka kirjoitti:
Maxtorit ovat kovoja, Matroxit näyttiksiä. Taitavat Matroxit kyllä olla hieman kalliita (ainakin Parheliat)..

Heh joo, ehkä turha selitellä mut mul meni vaan kirjaimet sekasin. Tiesin ton kyllä. Postasin vast nyt ku muistin tänki.
Joka tapauksessa... noloa :)...

Monimutkaista on tämä koneenostoprosessi. Nyt PC-paketin kokoonpanon yleiset tiedot jotenkin hanskassa(ja hanskat hukassa.

Ainoo, mikä kaivelee on hyvän näytönohjaimen löytäminen, niitä näyttää olevan kymmeniä ja kymmeniä eri malleja. Mitä eroja esim. seuraavilla(mikä kannattaisi hankkia):

Asus Geforce 4 Ti-4600 ultra
Geforce 4 Ti-4200 näytönohjain
Connect 3D Radeon 9600 Pro 128 Mt

Onko jotain laajaa ja selkeää sivustoa, jossa näytönohjaimia arvostellaan?

Onhan niitä vaikka millä mitalla. Muistaakseni yksi on www.tomshardware.com . Noista taitaa olla tuo Radeon paras (ainakin Dx 9 tuki löytyy), mutta en mene taaskaan varmaksi sanomaan kun en noita vertailuja jaksa katsella

Lainaus:01.10.2003 WarPeR kirjoitti:

Heh joo, ehkä turha selitellä mut mul meni vaan kirjaimet sekasin. Tiesin ton kyllä. Postasin vast nyt ku muistin tänki.
Joka tapauksessa... noloa :)...

Kyllä tuon uskoo, on tullut itsekin joskus kädetettyä samalla tavalla ;)

Lainaus:03.10.2003 GameSlave kirjoitti

Ainoo, mikä kaivelee on hyvän näytönohjaimen löytäminen, niitä näyttää olevan kymmeniä ja kymmeniä eri malleja. Mitä eroja esim. seuraavilla(mikä kannattaisi hankkia):

Asus Geforce 4 Ti-4600 ultra
Geforce 4 Ti-4200 näytönohjain
Connect 3D Radeon 9600 Pro 128 Mt

Aikasta samantasosia ovat, Ti-4600 on MuTulla sanottuna nopein, mutta siitä puuttuu Radeonista löytyvä DX9-tuki. Tosin DX9-pelejäkään ei ole tulossa vielä hetkeen, joten ...

Myös Ti-4200:lla pelittää vielä hyvin. GF FX -ohjaimiin ei kannata kajota, olivat ne minkä hintaisia tahansa.

Täältä löytyy vertailua noiden näytönohjaiminen kesken. Muisteista sen verran, että nykyään taitaa noi 400 MHz -muistit olla halvimpia.

Ohoh, noiden testien mukaan puhuin täyttä sontaa tosta Radeonin paremmuudesta verrattuna Ti4600. Toi Radeon 9600 pro näyttää häviävän 9500 prolle.. Noh niin kai sitten.

Ps: Valve se osaa hoitaa hommat aina hyvin :/

Kyllähän tuolla Ti4200:lla on ihan kiva hinta/laatusuhde, jättää kaikissa tuon sivun testeissä R9600 Pron taakseen. Tosin puuttuhan siitä DX9-tuki mutta en minä DX9-pelikortiksi ostaisi kyllä R9600 Prota.

Niin, Radeon 9500pro on vanhempi (ja tietääkseni nopeampi) versio 9600prosta. 9600 taitaa olla ikäänkuin jälkilämmittelyä vanhalle mallille (ATI nääs osaa nimillä harhauttamisen hyvin).

GF TI:n ja Radeon Pron välisestä nopeudesta en tiedä varmaksi, mutta 9500 lienee se nopeampi vaihtoehto, jos kilpaillaan TI4200:n kanssa.
TI4600 saattaa viedä voiton 9500:kin.

Windowsin työpöydällä en kattelis resoja alle 75 hertzilukemalla, mutta peleissä menee muutaman tunnin vaikka 60. Tietysti sekin on vain makukysymys. Jos kerran kokeilee 75Hz:taa, niin ei kyllä tee mieli vaihtaa takaisin 65:een. (Ja 85:stä on vaikea luopua, vaikka vaihtoehtona olisikin 75Hz)

Se Samsungin 959nf (tai mitä lie, en muista) näyttö on kehuttu hyväksi nykypäivänäkin, vaikka ikää on jo jonkun verran. Hintalaatusuhde vissiin huipulla.

Kiitti etenki tuosta linkistä, päädyin näyttiksen perusteella vielä uuteen pakettiin, jonka ostin nyt (saa kommentoida vieläkin):

-ikkunallinen kotelo
-amd xp 2600+ 2086mhz
-512mb 333mhz
-asus a7v333
-asus geforce 4 ti 4600 ultra
-120Gb DiamondMax +9 7200 rpm
-soun blaster live 5.1
-dvd 16x
-lg cd/rw 40/12/48x
-300w power
-d-link 100/10mb
-disketti asema
-logitech gordless desktop näppis ja logitech mx 300 optinen hiiri

Maksan paketista noin 800€ ilman monitoria, joten näin se konebudjetti paisuu. Jälkeen päin kun alkaa miettimään, niin vielä kun ostan monitorin tulee kokonaishinnaksi päälle 1000€, ja koko paketti siis käytettynä. Olisi kyllä melkeen ollut sama käydä ostamassa konepaketti kaupasta, sillä tuskin säästin mitään?

Etsä nyt hirveesti ainakaan säästäny

Kumpi näistä Hitachin monitoreista on parempi
Hitachi CM715 vai
Hitachi CM721F?

Ainaki CM715 pärjäsi hyvin MB:n testissä:
http://www.mikrobitti.fi/nettijatkot/arvosanataulukko/index.asp?Kohde=19+tuuman+n%E4yt%F6t

CM721F:stä en ole löytänyt mitään testituloksia.

Lainaus:07.10.2003 GameSlave kirjoitti:
Kumpi näistä Hitachin monitoreista on parempi
Hitachi CM715 vai
Hitachi CM721F?

Ainaki CM715 pärjäsi hyvin MB:n testissä:
http://www.mikrobitti.fi/nettijatkot/arvosanataulukko/index.asp?Kohde=19+tuuman+n%E4yt%F6t

CM721F:stä en ole löytänyt mitään testituloksia.

miulta löytyy tuo CM715, hyvä on