Joo mull on koneessa toi radeon9000 ja oon ajatellu hankkia uuden jouluksi mitä näyttistä suosittelisitte koska en voi käyttää uuteen kuin 200egee joten kertokaa et kannatteeko vaihtaa vai pysyä vanhassa

Olisi ollut ihan soveliasta kertoa myös muu kokoonpano, mutta jos nyt oletetaan että kone ei ole aatamin aikainen niin tällä hetkellä paras näyttis hinta/laatusuhteeltaan on Radeon 9600 Pro. Tuollainen ratukka kustantaa sen vajaan 200 euroa.

EDIT: Huoh, miten ihminen voikaan olla sokea, allekirjotuksessahan se kone oli...

Suosin kierrättämistä ja vastaan Huuto.net. Kaikki mitä olen myynyt on mennyt kaupaksi ja kaikki mitä ostanut on toiminutkin (mm. ostettuja: emo, näyttis, koppa, molemmat kovot, prossu, sdram muistia ja myytyjä: prossu, näyttis, koneen raato, polttava, äänikortti, pelejä).

cheeseman:kannattaa harkita tuollaisen http://www4.gnt.fi/scripts/GNTNet.dll?TuoteTiedotST?TUOTEKOODI=11018-02-40&V=3&ID=5055154&HINTA=226&LANG=0
näytönohjaimen mä aion ostaa ton

ja ab:sen kokoonpano näkyy tos alla

Cheeseman, myös toinen samanlainen muistipalikka olisi syytä hommata, jos budjetti sallii.

Löytyiskö joltai jotai vertailuu tosta ton r9600 pro suoritus kyvystä mm. gf 4200 vastaa dx 8.1 sovelluksissa, ja r9700 vastaan olis kiva nähä kans mite pärjää?

Tossa katsoppa vaikka sieltä

Taikka sitten www.google.fi sieltä löytyy

Killmachine oootko oikeesti vaihtamassa gf 4200 --> r9600 pro
http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=1425&page=3 tostaku kattoo ni ei häikäse ainakaa yleisteholla (niinku dx 8.1)... ja toi gf 4200 pyörittää pelei nii kaua ku hl 2 ilmestyy virallisesti kauppoihi ja siinä ajassa noi näyttikset halpenee ehkä vielä et eiks kannattais vähä miettii?

http://www.gamersdepot.com/hardware/video_cards/sapphire/98_96/003.htm
tossa on aika hyvä testi

Omat ehdokkaat tähän hintahaarukkaan olisivat:

Sapphire Radeon 9600Pro Ultimate ~225 euroa

+ täysin hiljainen (passiivijäähy, ei tuuletinta, joku pastesi ylempänä jo linkin)
+ DX9
- muisteista ei aina varmuutta (suoraan verrannollinen kellottuvuuteen)

Sapphire Radeon 9600Pro Fireblade ~195 euroa bulkkina ja ~205 euroa retailina

+ DX9
+ 2.8ns muistit, kellot nostettu 660MHz:iin normaalin 600MHz:n sijasta
- hyrrä jäähdyttimenä (jos se voidaan laskea miinukseksi?)

GeForce 4 Ti4200 ~110 euroa

+ hinta/laatu -suhde, halpa peruspeliohjain
+ pelinopeus käytännössä yhtä hyvä kuin R9600Prossa
- ei DX9-tukea, joutuu tyytymään DX8.1 -arsenaaliin
- aika alkaa jättää

Tähän väliin voisin kommentoida, että ei aika ole jättämässä Ti4200:sta ei vielä pitkään aikaan Kannattaako R9600:lla muka tosiaankin käyttää DX9 kikkoja, jotka syövät huomattavasti tehoja framien kustannuksella. Useimmille sulava pelattavuus on tärkeämpää kuin hienot efektit. Ainakin näin on itselläni. Vai kuinka moni aikoo pelata jollain R9600/GF FX:llä HL2:sta DX9 efektit päällä? Testattuaan pelattavuutta tuskin kukaan.

truplaya, lueppa hl2 testejä, raadolla muutaman framen tippuminen dx9:llä, fx taas tipahti lähes pohjalle. elikkä dx9 EI pudota frameja paljoa yhtään normaalisti.

Tottahan tuo on, että ei se R9600Pro kestä kaikkia DX9-efektejä, ainakaan jos on vielä AA&AF päällä. Onpahan kuitenkin tuo tuki olemassa tulevaisuutta ajatellen, vaikkakin taitaa olla R9600 jo historian siivillä, kun DX9 yleistyy standardiksi pelibisneksessä. Markkinointiyksikön paatosta nämä kirjainnumeroyhdistelmät ovat, mutta helposti tuntuvat uppoavan peruskäyttäjään, joka saadaan näin maksamaan käytännössä turhasta. Tosiasiassa näyttikseen on vieläkin (kun HL2 on myöhästymässä reippaasti) turha rahojaan pistää DX9-tuen perusteella.

Itselleni riittää Ti4200 vielä hetkiseksi vallan loistavasti, pelivalikoimaani kun uusimmat vauhtipräiskytykset eivät kuulu. Ti4200:n hyvä puoli on myös näiden otsikoissa paistaneiden optimointien puuttuminen. Pixel Shader 2.0:aa ei löydy, joten tuo ei tule olemaan este esim. HL2:n pelaamiselle. Mikään peli kun ei vielä pitkiin aikoihin tule vaatimaan DX9-korttia, DX9-kortilla voi nauttia ainoastaan ylimääräisistä tehosteista ja luonnollisen tekniikan kehityksen myötä myös paremmasta ruudunpäivityksestä.

[offtopic]
Montakohan "olololololololool!!11, dx8 xD" -viestiä tämäkin poikii? Tuntuvat tulevan aina suunnalta, jonka lähettäjän sigussa paistaa jokin dx9-kortti. Ihme sattumaa..
[/offtopic]

Dx8.1 ei ole mitään vikaa... ti4200 olisi huippu kortti jos siitä vaan tehoa löytyisi

Ei niin.

FX 5800 ja 5900 on ainoat nVidian DX9 kortit joita kannattaa harkita. Muut FX-kortit on sen verran tehottomia pyörittämään niitä DX9 pelejä, että niissä peleissä on oikeastaan pakko jättää ne DX9 efektit pois, ja pelata vain DX8.1:nä (eli silloin on lähes sama onko alla se ti4*00 kortti vai halpa FX kortti)

hmm... NVIDIA:n korttteihin on mennyt usko yhtäpaljon kun joulupukkiin...
syynä kaikki viat, optimoinnit (en kiistä, että atilla on, mutta sillä ei läheskään niin paljoa).

Onkos vielä olemassa yhtäkkän peliä joka vaatisi pakollisena DX7/8/9? Ihan uteliaisuuttani Kyllähän minä sen myönnän ettei tämä GF4:n enää paras ole pelikäyttöön, mutta suurimmaksi osaksi pelaan nettiräiskintöjä/ropeja ja FPS pelit pyöritän 800x1024 resolla pelinautinnon takaamiseksi. Tällä en tarkoittanut FPS:n tippumista, vaan vihollisiin on oikeasti helpompi osua pinemmällä resoluutiolla, kun hahmojen koko suurenee verrattuna kuva-alaan. DX9 korttia en osta ennenkuin saan vanhan myytyä hyvään hintaan tai aika alkaa todellakin jättää, sen näkee sitten kun HL2 ilmestyy, joka on pakkohankinta.

Useemmat pelit ei ainakaan tue Pixel eikä Vertex shadereita. Halossa niitä kyllä käytetään, mutta sehän oli Xbox efektipeli ni eipä ollu vaihtoehtoo. Se on sitten vasta DX8 tasoa, joka on ehkä 2v ollu olemassa. Eli siis 2v päästä alkaa joka toisessa pelissä olee DX9 efektejä.

Tuossa Ti4200:ssahan ei ole varsinaisesti DX8.1 -rautaa, Pixel- &Vertex-shaderit ovat versiota 1.1 (DX8.1 = v1.4, Radeoneissa). DX8 siis löytyy, suurempaa tai silminnähtävää eroa ei kuitenkaan ole.

[offtopic]
Mikä !"!##"!¤"! N-Gage -mainos tuohon on pitänyt tunkea? Paitsi, että se onnistuu peittämään puolet Peliplaneetta.net -bannerista ja on oletuksena joka sivulla auki, se myös estää tehokkaasti "nastojen" lukemisen ja muutaman muunkin linkin napsuttelun. Stana, monoa tuollaiselle tai edes toimiva tilalle. Selainhan oli Mozilla Firebird.
[/offtopic]

EDIT: Pistetään nyt vielä esimerkkikuva.

Lainaus: Tosiasiassa näyttikseen on vieläkin (kun HL2 on myöhästymässä reippaasti) turha rahojaan pistää DX9-tuen perusteella.

DX9-kortilla voi nauttia ainoastaan ylimääräisistä tehosteista ja luonnollisen tekniikan kehityksen myötä myös paremmasta ruudunpäivityksestä.

[offtopic]
Montakohan "olololololololool!!11, dx8 xD" -viestiä tämäkin poikii?
[/offtopic]

Huh. Viimeinkin onnistuin taistelemaan itseni mainos%&&%/¤!!!-systeemin alta tänne.

Tuossa tuleekin mainittua kaikki.
Se ratkaisee, mistä tykkää.
Mutta jos odottaa parempaa, pitää odottaa aina!
Kannattaa huomata, että dx9:stä ei ole vieläkään mitään haittaa, kuten ei ollut reilu1/2v. sittenkään kun ostin oman dx9-kortin.
HL2:sta odotellaan.

Lainaus:29.09.2003 Ar2552 kirjoitti:

Mutta jos odottaa parempaa, pitää odottaa aina!

Näin juuri. Uskaltaisin väittää threadin parhaaksi virkkeeksi. :)
Itsestäänselvyys, joka tuntuu aina unohtuvan johonkin.

[lisää_whinea]
Ei toimi graafiset hymiöt -nappularivikään kiitos mainoksen. Bääd, veri bääd
Vaikka ei niitä muutenkaan tueta..
[/lisää_whinea]