PPArkisto :: Strategia- ja sotapelit :: Kumpi Batlefield vai Ravenshield

gex

Rekisteröitynyt:

23.08.2002

Kirjoitettu: keskiviikko, 01. lokakuuta 2003 klo 12.30

Muokattu: 01.10.2003 klo 12.31

Eli oon just ostamassa uutta pelii mun koneen tehot on 500mhz 512-ram
ge-force 3 titanium eli kumpi teidän mielestä.

Perustelut mukaan kiitos.

Abit ip35 | e8400 | 8800gts (g92) | 2gb 800mhz ddr2 ram

Junttius

Rekisteröitynyt:

18.09.2001

Kirjoitettu: keskiviikko, 01. lokakuuta 2003 klo 12.34

Battlefield 1942.

"Leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä"

NunnaUuni

Rekisteröitynyt:

19.05.2001

Kirjoitettu: keskiviikko, 01. lokakuuta 2003 klo 13.27

Battlefield 1942.

Arskad0

Rekisteröitynyt:

22.02.2003

Kirjoitettu: keskiviikko, 01. lokakuuta 2003 klo 16.24

Millasest pelist pidät enemä? Sota vai taktiika hiiviskely?

PS2, PC, GBC, N-Gage, Wii, PS3.

Dooku

Rekisteröitynyt:

10.06.2002

Kirjoitettu: keskiviikko, 01. lokakuuta 2003 klo 17.22

Arskad0, opettelisit jo vihdoin kirjoittamaan. Kirjoituksesi on hirveätä kateltavaa, teet lähinnä jonkun teinin vaikutelman.

Ja yrittäkää nyt herranjumala itse päättää kokeilemalla demoja kyseisistä peleistä. Ei muut voi tehdä mielipiteitä teidän puolesta! Ei tarvitse aina olla sataa kappaletta näitä "Minkä/Kumman ostan?"-aiheita..

Btw, tuolla koneella ei Battlefield sitten toimi.

"Sellainen halpa surkea muovipänikkä pitääkin laittaa paskaksi!" (Jere Karalahti Kanada-maljan kopiosta 1998)"Nobody shoots anybody in the face unless you're a hit man or a video gamer." -"Asianajaja" Jack Thompson

Munkki

Rekisteröitynyt:

28.12.2002

Kirjoitettu: perjantai, 03. lokakuuta 2003 klo 15.36

HEH, olen aivan samaa mieltä, että on kyllä hirmusta tekstiä

. Ihme kun ei tule et "xxxx" kaikkien lauseiden perään

. Antaa jonkinlaisen 12v pikku pojan maineen tuo tuollanen kirjottaminen.

öhöm..

ale

Rekisteröitynyt:

21.12.2001

Kirjoitettu: lauantai, 04. lokakuuta 2003 klo 09.29

Kyllä Battlefieldin ainakin pitäisi tuolla pyöriä mutta uskoisin että pelaamisesta ei tule käytännössä yhtään mitään. Raven Shieldillä on vielä kovemmat vaatimukset eli tuolla koneella lienee tyydyttävä vanhempiin peleihin.

Deux

Rekisteröitynyt:

25.05.2003

Kirjoitettu: lauantai, 04. lokakuuta 2003 klo 10.24

BATTLEFIELD1942!
raven shield ei tuolla koneella toimi... itselläni pelin fps on 30-60
battlefield taas toimii moitteettomasti... ja siinä on enemmän pelaajia...

Prozac

Rekisteröitynyt:

14.05.2001

Kirjoitettu: lauantai, 04. lokakuuta 2003 klo 12.31

Battlefield 1942. Mul on huononpi kone kuin sul muuten paitsi näyttis on GF 4 MX-440. Molemmat pelit toimivat mainiosti täs.

Terroristi

Rekisteröitynyt:

04.06.2002

Kirjoitettu: sunnuntai, 05. lokakuuta 2003 klo 04.49

Ei ne voi toimia mainiosti, jos mul oli puolet parempi ku teil ja BF... Suoraan sanottuna oli ******* ruma ja pätkis ku Martin per. huonoillakin asetuksilla.
Hypäkkä kaivo jo näitte kysymyste kaa.

Kaikki missa on telat, panssari ja tykki, kelpaa.

Arskad0

Rekisteröitynyt:

22.02.2003

Kirjoitettu: sunnuntai, 05. lokakuuta 2003 klo 14.38

Muokattu: 05.10.2003 klo 14.39

"Antaa jonkinlaisen 12v pikku pojan maineen tuo tuollanen kirjottaminen."

oon kyllä ihan 15v...

PS2, PC, GBC, N-Gage, Wii, PS3.

spydie93

Rekisteröitynyt:

03.10.2003

Kirjoitettu: lauantai, 18. lokakuuta 2003 klo 21.32

Lainaus:01.10.2003 Dooku kirjoitti:
Arskad0, opettelisit jo vihdoin kirjoittamaan. Kirjoituksesi on hirveätä kateltavaa, teet lähinnä jonkun teinin vaikutelman.

Ja yrittäkää nyt herranjumala itse päättää kokeilemalla demoja kyseisistä peleistä. Ei muut voi tehdä mielipiteitä teidän puolesta! Ei tarvitse aina olla sataa kappaletta näitä "Minkä/Kumman ostan?"-aiheita..

Btw, tuolla koneella ei Battlefield sitten toimi.

Ja Tuolla koneella toimii koska mulla oli ennen huonompi ja se toimi sillä

badboy

Rekisteröitynyt:

23.06.2002

Kirjoitettu: tiistai, 21. lokakuuta 2003 klo 13.00

mun mielestä battlefield on parempi

Visric

Rekisteröitynyt:

22.08.2002

Kirjoitettu: tiistai, 21. lokakuuta 2003 klo 16.09

Muokattu: 21.10.2003 klo 16.13

Battlefield 1942 ehdottomasti. Itse olen kokenut monia hyviä ja hauskoja kokemuksia kyseistä peliä netissä pelatessani. Battlefieldin modi, Desert Combat, on enemmän kuin hyvä. Battlefieldin yksinpeli ei välttämättä ole mitenkään kehuttava.

Btw Gex, et sanonut, että halautko yksin- vai moninpeliä?
Oletko muuten ajatelluit kokeilla demoja ensin? Demojen avulla voit ehkä saada kuvan siitä, kumpi peli pyörii ja kumpi ei, tai kummasta pidät ja kummasta et.

"I'm losing it... It means going crazy, nuts, insane, bonzo, no longer in possession of one's faculties, three fries short of a happy meal, WACKO!!!!!" - O'Neill

whiteRABBIT

Rekisteröitynyt:

22.10.2003

Kirjoitettu: torstai, 23. lokakuuta 2003 klo 17.31

Battlefield ehdottomasti. Hienot kentät ja sokerina pohjalla lentokoneet ja ajoneuvot. Kannattaa ostaa.

It's NOT how YOU play the GAME. It's HOW the game PLAYS you...

Junttius

Rekisteröitynyt:

18.09.2001

Kirjoitettu: lauantai, 25. lokakuuta 2003 klo 09.16

Lainaus:23.10.2003 whiteRABBIT kirjoitti:
Battlefield ehdottomasti. Hienot kentät ja sokerina pohjalla lentokoneet ja ajoneuvot. Kannattaa ostaa.

Hehe...
Tuossa juuri tyypillinen Bf-peluri:
"lentokoneet ja ajoneuvot".
Olen hieman jo alkanut kyllästyä battlefieldiin kun kun sen moninpeli ei oikein tunnu toimivan kun puolet pelaajista "lentokonecamppaa" eli odottaa lentokentälle lentokoneita että pääsisi lentämään.
Sitten kun kaveri nappaa koneen nenänä edestä niin ei muuta kun omat ampuu koneen *****ksi että pääsisi itse lentämään.
Battlefieldiin pitäisi olla joku uusi hahmoluokka esim tankki-kuski tai pilotti, ja niitäkin olisi vain rajoitettu määrä.

"Leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä"

Luftwaffe

Rekisteröitynyt:

02.11.2002

Kirjoitettu: lauantai, 25. lokakuuta 2003 klo 09.47

Muokattu: 25.10.2003 klo 09.48

Lainaus:05.10.2003 Terroristi kirjoitti:
Ei ne voi toimia mainiosti, jos mul oli puolet parempi ku teil ja BF... Suoraan sanottuna oli ******* ruma ja pätkis ku Martin per. huonoillakin asetuksilla.
Hypäkkä kaivo jo näitte kysymyste kaa.

Sinulla on sitten surkea nettiyhteys ! Taika menet lagi servuille !
Niin joo Battlefield toimii sinun koneelasi .
Kanataa olla vaan hyvä yhteys .

whiteRABBIT

Rekisteröitynyt:

22.10.2003

Kirjoitettu: sunnuntai, 26. lokakuuta 2003 klo 10.36

Olen samaa mieltä JUNTTIUS se on vähän tyhmää kun osa vaan tappaa omii saadakseen lentokoneen, mut muuten lentokoneet ja ajoneuvot on tosi hyvä idea.

It's NOT how YOU play the GAME. It's HOW the game PLAYS you...

bloodybeast

Rekisteröitynyt:

03.02.2003

Kirjoitettu: maanantai, 27. lokakuuta 2003 klo 07.51

Battlefieldillä ja ravenshieldillä on kans yks hassu ero. Ravenissa ei oo juurikaa cheattii. Battlefieldin pelaamisen lopetin kuin seinään. Tunti aikasemmi ei mitää, oisin pelittäny, mutta v'lillä tuntu että vihut kesti aivan liian paljon kuritusta suhteessa ittees. Sit mää sain ittelleni lopullisen todistee. Ryssie kuljetus kopteri alko laskeutuu tukikohtaansa jossa mää olin pöllässy t70 ja kampin korjaus alustalla

, mää sit ammuin sitä kuljetus kopterii tankin kovalla 5 vai 6 kertaa kylkee konekivääri tahdittamana. V-itut! Se rupes tupruu savuu, mutta itte mää pääsen yhestä semmosesta kudista hengestäni. Ravenissa otetaan oikeesti mittaa toisistaan.

Firze

Rekisteröitynyt:

10.03.2003

Kirjoitettu: maanantai, 27. lokakuuta 2003 klo 09.49

ai ettäkö raven shieldissä ei xiitata yhtään ? elä puhu *****a
kyllä se xiittaus väheni ku tuli punkbuster mutta silti...

Warper

Rekisteröitynyt:

06.03.2003

Kirjoitettu: maanantai, 27. lokakuuta 2003 klo 12.33

Lainaus:04.10.2003 Prozac kirjoitti:
Battlefield 1942. Mul on huononpi kone kuin sul muuten paitsi näyttis on GF 4 MX-440. Molemmat pelit toimivat mainiosti täs.

GeForce3 Ti on kyllä tehokkaampi kuin tuo MX...

jesse-jekkuli90

Rekisteröitynyt:

22.11.2003

Kirjoitettu: lauantai, 22. marraskuuta 2003 klo 18.50

battlefield1942
Koska toinen mailman sota on kiinnostavampi kuin sellainen hiljainen hiiviskely.

Hei

Typhoon

Rekisteröitynyt:

21.11.2003

Kirjoitettu: sunnuntai, 23. marraskuuta 2003 klo 11.18

juu Battlefield 1942 on mainio peli ja modit hyviä. Pelattavaa riittää pitkäks aikaa.....tulis nyt vaan nopeesti toi Battlefield:Vietnam

Kahta en vaihda. ykköseltä vitoselle ja vauhdista pakille!

Ragnar

Rekisteröitynyt:

07.05.2003

Kirjoitettu: sunnuntai, 23. marraskuuta 2003 klo 17.36

Lainaus:27.10.2003 bloodybeast kirjoitti:
Battlefieldillä ja ravenshieldillä on kans yks hassu ero. Ravenissa ei oo juurikaa cheattii. Battlefieldin pelaamisen lopetin kuin seinään. Tunti aikasemmi ei mitää, oisin pelittäny, mutta v'lillä tuntu että vihut kesti aivan liian paljon kuritusta suhteessa ittees. Sit mää sain ittelleni lopullisen todistee. Ryssie kuljetus kopteri alko laskeutuu tukikohtaansa jossa mää olin pöllässy t70 ja kampin korjaus alustalla, mää sit ammuin sitä kuljetus kopterii tankin kovalla 5 vai 6 kertaa kylkee konekivääri tahdittamana. V-itut! Se rupes tupruu savuu, mutta itte mää pääsen yhestä semmosesta kudista hengestäni. Ravenissa otetaan oikeesti mittaa toisistaan.

Ööh Battlefieldissä ei ole helikoptereita...Paitsi joissain modeissa...

YO MATO FÄKER!1111!!!

TNT

Rekisteröitynyt:

05.01.2003

Kirjoitettu: lauantai, 29. marraskuuta 2003 klo 16.29

Lainaus:01.10.2003 Dooku kirjoitti:
Btw, tuolla koneella ei Battlefield sitten toimi.

Ja tuskin toimii Raven Shieldikään.

Loogista. "Everything's confused, harmlessly untrue. It is so unreal in the world of ideals. Even the illutions seem so clear." - World of My Own, The Crash

Kumpi Batlefield vai Ravenshield

Viestit