Olen ostanut uuden koneen ja näytönohjaimeksi valitsin GeForce Fx 5600 256mb ddr. Onko tämä hyvä näyttis ja toimiiko sillä esim max payne 2 tai HL2 hyvin vai olenko tehnyt virheen, tuo oli paras mitä pystyin ostaa, oisin ostanu Ati radeon 9800 pron mutta se maksaa niin mielettömästi, elikkäs mitä mieltä ootte tuosta ostamastani kortista, itse luulen että pelit toimii nyt todella hyvin koska se myös tukee uusimpia directx9 ominaisuuksia ja muistiakin kortilla on ihan kiitettävästi.

Ihajees. Ehkä liikaa muistia mutta kuitenkin.

Mitenniin liikaa muistia, sehän on vain parempi mitä enemmän näytönohjaimessa on muistia

puolet jää kuitekin käyttämättä.

Mahtaisikohan Radeon 9800SE olla parempi? Siitähän saa 8 pipelineä omegoilla käyttöön, joten sehän vastaisi sitten proota. Vai onko se ihan feikkiä? Sehän ei maksa kun 250€...

Lainaus:01.10.2003 WarPeR kirjoitti:
Mahtaisikohan Radeon 9800SE olla parempi? Siitähän saa 8 pipelineä omegoilla käyttöön, joten sehän vastaisi sitten proota. Vai onko se ihan feikkiä? Sehän ei maksa kun 250€...

Jos saisi käyttöön.. Ensimmäisten erien jälkeen tuo SE --> Pro -onnistumisprosentti laski melko rajusti.

minäkin kysyisin mielipidettä koneestani, jota odottelen kotiin tuotavaksi.

prossu: AMD athlon XP 2500+ Barton
3d kortti: connect 3d radeon 9600 pro
muisti: 2kpl 512mb 333mhz

kai tolla nyt doom III, max payne 2, ja half life 2 menee? pännii kun parin vuoden päästä taas piää maksaa uudesta tuhansia euroja, onneks siihen on taas aikaa.

256MB muistista ei ole mitään hyötyä muuta kuin suuremmilla resoluutioilla (1600x1200), ja silloinkin vain muutaman hassun framen verran. Eli olis kannattanut säästää jokunen euro ja ottaa 128MB malli. Vielä parempi hinta/laatu-suhteeltaan olisi ollut Ultra-malli, se on jonkin verran nopeampi. Mutta joo, kyllä tuollakin pelaa. Itsellänikin on Radeon 9600 256MB, mutta se nyt tuli konepaketin mukana, että siihen en voinut vaikuttaa. Mutta kyllähän tämä silti kelpaa.

Juuh zebbon paketti on oikein oivallinen ja kyllä pyörittää mainiosti peliä kuin peliä. Ozzena olisin ottanut juuri tuon 9600pro kun siinä on täyi Directx 9 tuki toisin kuin 5600 on nimellinen directx9 tuki mutta se ei jaksa pyörittää niiitä tehosteita niimpä se käytää suurimmaksi osaksi directx 8.1 esim HL2:ssa. Eikä 5900ultrakaan käytä kuin mixed modea eli dx 8.1 ja 9 sekoitusta ainakin HL2:ssa kun radeonit jossa on dx9 tuki nii käyttää täyttä dx9.

Yleensäkin kaikki FX näyttikset olvat olleet floppeja tosin _ehkä_ 5900 sarjaa lukuunottamatta mutta kellä on varaa noin kalliisiin näyttiksiin.

Mutta kyllä tuo 5600 pyörittää kaikkia dx8.1 ja opengl pelejä.

Lainaus:09.10.2003 yybert kirjoitti:
Juuh zebbon paketti on oikein oivallinen ja kyllä pyörittää mainiosti peliä kuin peliä. Ozzena olisin ottanut juuri tuon 9600pro kun siinä on täyi Directx 9 tuki toisin kuin 5600 on nimellinen directx9 tuki mutta se ei jaksa pyörittää niiitä tehosteita niimpä se käytää suurimmaksi osaksi directx 8.1 esim HL2:ssa. Eikä 5900ultrakaan käytä kuin mixed modea eli dx 8.1 ja 9 sekoitusta ainakin HL2:ssa kun radeonit jossa on dx9 tuki nii käyttää täyttä dx9.

Yleensäkin kaikki FX näyttikset olvat olleet floppeja tosin _ehkä_ 5900 sarjaa lukuunottamatta mutta kellä on varaa noin kalliisiin näyttiksiin.

Mutta kyllä tuo 5600 pyörittää kaikkia dx8.1 ja opengl pelejä.

det52 nopeutta lisää 50%. OIKEASTI

SNiper4, kyllä varmaan joo.

Lainaus:det52 nopeutta lisää 50%. OIKEASTI

No ei hirveesti saa ees ajureilla täyttä Dx9 tukea ku rautapuolesta ei löydy tarpeeks tehoo eikä ees tukee. Ja nuo det52 tiputtaa sitä kuvan laatuukii ja efekteje iha sairaasti nii kai siitä tulee nopee

Lainaus:09.10.2003 zebbo kirjoitti:
minäkin kysyisin mielipidettä koneestani, jota odottelen kotiin tuotavaksi.

prossu: AMD athlon XP 2500+ Barton
3d kortti: connect 3d radeon 9600 pro
muisti: 2kpl 512mb 333mhz

kai tolla nyt doom III, max payne 2, ja half life 2 menee? pännii kun parin vuoden päästä taas piää maksaa uudesta tuhansia euroja, onneks siihen on taas aikaa.

toi on kiva!