PPArkisto :: PC-Komponentit :: Niin niistä hl 2 benchmarkeista

Moderaattori

Rekisteröitynyt:

11.05.2002

Kirjoitettu: perjantai, 03. lokakuuta 2003 klo 20.08

Muokattu: 03.10.2003 klo 20.11

Hmm, linkki kertokoon kaiken

http://www.anandtech.com/weblog/index.html?FTBLOGDATE=10%2F01%2F2003

mitenkäs nyt suut pannaan?

niin ja ps. topicin ei ole yhtään tarkoitus *****illa näille radeonin ylistäjille vaan kertoa totuus (jos noi tulokset nyt on luotettavia) että ei kannata alkaa liikaa mainostamaan, jos peliä ei saa edes kaupasta vielä ostettua...

AMD XP 2400+@2190mhz, Gainward GF4200 305/610, OCZ Goliath, 512 mb OCZ & Kingston HyperX PC3000 CAS 2-2-6-2 1T, Maxtor 9+ 60gb, IntelliMouse Optical, func surface 1030 - 3dmark 2001: 12 572

miksu

Rekisteröitynyt:

26.05.2002

Kirjoitettu: perjantai, 03. lokakuuta 2003 klo 20.16

Kyllähän se geforce pärjää kun kunnolla ruvetaan optimoimaan!

latzka

Rekisteröitynyt:

24.11.2001

Kirjoitettu: perjantai, 03. lokakuuta 2003 klo 20.26

Muistetaan nyt kuitenkin, että testissä Radeonit käyttävät full precision DX9:ää, FX:t taas puolestaan mixed modea. Eli Radeonit ovat vielä kohtuullisesti edellä. Tosin uusia "optimointeja" vanhojen lisäksi ei ilmeisesti ole käytetty, vaan nVidia on saanut pathinsa kuntoon uusissa detonatoreissa.

Ja tuo testeissä ollut korttihan on Pölynimuri v2.0 eli FX5950

Eat right. Stay fit. Die anyway.

Tillu

Rekisteröitynyt:

18.02.2003

Kirjoitettu: perjantai, 03. lokakuuta 2003 klo 20.26

Ei tuossa taulukossa ollut minun mielestäni kovinkaan suuria eroa.

Mitä Tapahtui? / -> Banned / Keep up the good work! / Me olemme täällä.

Killmachine

Rekisteröitynyt:

08.10.2002

Kirjoitettu: perjantai, 03. lokakuuta 2003 klo 20.43

No jaa

ei juurikaan eroa

Cyrus

Rekisteröitynyt:

28.09.2001

Kirjoitettu: perjantai, 03. lokakuuta 2003 klo 20.56

Vertaillaan kortteja joita ei vielä ole edes myynnissä. Bugisilla ajureilla joita ei ole edes suunniteltu kyseisille korteille. H3lvetin hyvä vertailu!

life is life nan naa naa na naa

Killmachine

Rekisteröitynyt:

08.10.2002

Kirjoitettu: perjantai, 03. lokakuuta 2003 klo 20.57

Lainaus:03.10.2003 Cyrus kirjoitti:
Vertaillaan kortteja joita ei vielä ole edes myynnissä. Bugisilla ajureilla joita ei ole edes suunniteltu kyseisille korteille. H3lvetin hyvä vertailu!

Juu ei voi ku nauraa Hahaha

Ar2552

Rekisteröitynyt:

15.11.2001

Kirjoitettu: perjantai, 03. lokakuuta 2003 klo 22.17

Tuollahan on se 15:sta pelin vertailukin. Eiks je.? Siinä on mukana myös tuo 5950uldrahyper.

7800gs,e6400,1024mt

Latuman

Rekisteröitynyt:

17.05.2001

Kirjoitettu: perjantai, 03. lokakuuta 2003 klo 22.41

Nii, kaikkiha tossa on betaa, joten ei kannata ihan kokonaan niellä.

-Kaikki tietokoneet toimivat savulla. Kun savu tulee ulos, ne eivät enää toimi- www.mbnet.fi/~latuman

Moderaattori

Rekisteröitynyt:

11.05.2002

Kirjoitettu: perjantai, 03. lokakuuta 2003 klo 23.36

Lainaus:03.10.2003 Killmachine kirjoitti:

Lainaus:03.10.2003 Cyrus kirjoitti:
Vertaillaan kortteja joita ei vielä ole edes myynnissä. Bugisilla ajureilla joita ei ole edes suunniteltu kyseisille korteille. H3lvetin hyvä vertailu!

Juu ei voi ku nauraa Hahaha

Hauska nauraa kun nää kirjottajat ei tajuu ees miks tää topicci on tehty...

AMD XP 2400+@2190mhz, Gainward GF4200 305/610, OCZ Goliath, 512 mb OCZ & Kingston HyperX PC3000 CAS 2-2-6-2 1T, Maxtor 9+ 60gb, IntelliMouse Optical, func surface 1030 - 3dmark 2001: 12 572

Ar2552

Rekisteröitynyt:

15.11.2001

Kirjoitettu: lauantai, 04. lokakuuta 2003 klo 09.19

Niin, että voi sillä 5900ultrallakin pelata. Mutta eikö ne valvella sanonutkin, että turha pelata dx9:llä jos ei ole atin dx9-korttia tai 5900:sta. Ja vanhemmilla ajureilla testatut tulokset oli niin huonoja 5900:lla, että odotettavissa oli parannusta. Nyt sitä tuli mixeriajureilla.
Se ei varmastikkaan huononna laatua, mutta mitä tuo ajuri tekee?
Muuttaa ps2.0->1.4?

7800gs,e6400,1024mt

Deux

Rekisteröitynyt:

25.05.2003

Kirjoitettu: lauantai, 04. lokakuuta 2003 klo 09.59

Muokattu: 04.10.2003 klo 10.00

PixelShader 2.0 sijasta nvidian kortit käyttää 1.4

Deux

Rekisteröitynyt:

25.05.2003

Kirjoitettu: lauantai, 04. lokakuuta 2003 klo 10.03

Lainaus:03.10.2003 Moderaattori kirjoitti:

Lainaus:03.10.2003 Killmachine kirjoitti:

Lainaus:03.10.2003 Cyrus kirjoitti:
Hauska nauraa kun nää kirjottajat ei tajuu ees miks tää topicci on tehty...

Kerro sinä se sitten niin tulee kaikille selväksi miksi teit tämän aiheen

kahokas

Rekisteröitynyt:

18.09.2002

Kirjoitettu: lauantai, 04. lokakuuta 2003 klo 10.22

Olen jo kauemman aikaa ihmetelly näitä frameilla retostelijoita, että mihin hittoon te muka tarvitsette esim. 100 fps?? Katsotte esim. TV:stä ihan mukisematta kuvaa jossa on 25 fps, ettekä ollenkaan valita tv-yhtiölle, että se kuva nykii. No olkoonkin että TV-kuva on lomitettu. Kysyn vaan?

Moderaattori

Rekisteröitynyt:

11.05.2002

Kirjoitettu: lauantai, 04. lokakuuta 2003 klo 10.33

Lainaus:04.10.2003 Deux kirjoitti:

Lainaus:03.10.2003 Moderaattori kirjoitti:

Lainaus:03.10.2003 Killmachine kirjoitti:

Lainaus:03.10.2003 Cyrus kirjoitti:
Hauska nauraa kun nää kirjottajat ei tajuu ees miks tää topicci on tehty...

Kerro sinä se sitten niin tulee kaikille selväksi miksi teit tämän aiheen

Siksi kun monet nimeltä mainitsemattomat henkilöt ovat ylistäneet radeoneitten suoritus kykyä hl 2 testeissä, ja olen sanonut että kaikki on vielä beta vaiheessa ettei kannattaisi hirveästi alkaa aukomaan, kun nyt jo esim. saattaa huomata että tilanne on muuttunut täysin... tuon benchmarkin ei ole ollenkaan tarkoitus olla mikään näytönohjainten yleisen tehon mittaus, ainakaan vielä.

AMD XP 2400+@2190mhz, Gainward GF4200 305/610, OCZ Goliath, 512 mb OCZ & Kingston HyperX PC3000 CAS 2-2-6-2 1T, Maxtor 9+ 60gb, IntelliMouse Optical, func surface 1030 - 3dmark 2001: 12 572

Tuntematon

Rekisteröitynyt:

01.01.0001

Kirjoitettu: lauantai, 04. lokakuuta 2003 klo 10.34

Lainaus:04.10.2003 Deux kirjoitti:

Lainaus:03.10.2003 Moderaattori kirjoitti:

Lainaus:03.10.2003 Killmachine kirjoitti:

Lainaus:03.10.2003 Cyrus kirjoitti:
Hauska nauraa kun nää kirjottajat ei tajuu ees miks tää topicci on tehty...
Kerro sinä se sitten niin tulee kaikille selväksi miksi teit tämän aiheen

Miulle on yks hailee mikä kortti on konees. Pääasia et pyörii tyydyttävästi vaa. Ja legendaarinen kysymys tähän paikkaan, riittääkö koneeni tehot peliin?

Deux

Rekisteröitynyt:

25.05.2003

Kirjoitettu: lauantai, 04. lokakuuta 2003 klo 10.44

Älä vertaa TV kuvaa peleihin... kuin kuu ja päivä...

minun mielen kiinto loppuu fps siinä kun fps ylittää 50 framen rajan... sen jälkeen peli toimii mukavasti ja jos se siinä pysyy ei ole mitään ongelmaa... LORT:ROTK peli pyörii kokoajan 30fps rajoittimen takia... mielestäni rajoitin hyvä koska silloin ei huomaa pelin vaihtelevaa fps tasoa.. milloin pyörii nopeasti ja millon tuntuu hitaalta... HL2 saisi olla Fps limiter...

ab_

Rekisteröitynyt:

03.11.2002

Kirjoitettu: lauantai, 04. lokakuuta 2003 klo 11.56

Lainaus:04.10.2003 Deux kirjoitti:
HL2 saisi olla Fps limiter...

Eiköhän siinä ole, tietenkin limitterin voi "laittaa" itsekkin mutta tosin vain 60fps asti.

enemy0000

Rekisteröitynyt:

27.06.2002

Kirjoitettu: lauantai, 04. lokakuuta 2003 klo 12.11

Lainaus:03.10.2003 latzka kirjoitti:
Muistetaan nyt kuitenkin, että testissä Radeonit käyttävät full precision DX9:ää, FX:t taas puolestaan mixed modea. Eli Radeonit ovat vielä kohtuullisesti edellä. Tosin uusia "optimointeja" vanhojen lisäksi ei ilmeisesti ole käytetty, vaan nVidia on saanut pathinsa kuntoon uusissa detonatoreissa.

Ja tuo testeissä ollut korttihan on Pölynimuri v2.0 eli FX5950

Paitsi että ton 5950 pitäs olla vielä hiljasempi ku mitä 9800XT on mut ne on vaan huhuja.

P4 3.06Ghz, Asus P4S533-X, Sapphire 9700pro, 1024 PC-2700 ddr-ram

NightVision

Rekisteröitynyt:

06.06.2003

Kirjoitettu: lauantai, 04. lokakuuta 2003 klo 12.41

Eihän tuossa ole mitään v****ilun aihetta Radeonin omistajille, kun Radeon voittaa testeissä 6 ja GeForce vain 2.

FPS testeissä siis.

latzka

Rekisteröitynyt:

24.11.2001

Kirjoitettu: lauantai, 04. lokakuuta 2003 klo 12.43

Muokattu: 04.10.2003 klo 12.43

Lainaus:04.10.2003 enemy0000 kirjoitti:

Lainaus:03.10.2003 latzka kirjoitti:
Muistetaan nyt kuitenkin, että testissä Radeonit käyttävät full precision DX9:ää, FX:t taas puolestaan mixed modea. Eli Radeonit ovat vielä kohtuullisesti edellä. Tosin uusia "optimointeja" vanhojen lisäksi ei ilmeisesti ole käytetty, vaan nVidia on saanut pathinsa kuntoon uusissa detonatoreissa.

Ja tuo testeissä ollut korttihan on Pölynimuri v2.0 eli FX5950

Paitsi että ton 5950 pitäs olla vielä hiljasempi ku mitä 9800XT on mut ne on vaan huhuja.

Nojoo, pölynimuri on ehkä huono vertaus. Äänentasosta tai -paineesta ei ole tietoa, mutta ulkonäöllisesti jäähy muistutti erehdyttävästi FX5800:n FlowFX:ää.

Eat right. Stay fit. Die anyway.

Deux

Rekisteröitynyt:

25.05.2003

Kirjoitettu: lauantai, 04. lokakuuta 2003 klo 13.16

Muokattu: 04.10.2003 klo 14.49

mulle ihan sama paljonko se tuuletin hurisee kun se ääni hukkuu tuonne prossun -ja kotelon tuulettimen äänen alle

ab_

Rekisteröitynyt:

03.11.2002

Kirjoitettu: lauantai, 04. lokakuuta 2003 klo 14.37

Minäkin luulin että en kuulisi uuden näyttiksen tuulettimen ääntä oman Fortronin takaa mutta yllätyin, hyvinhän se kuulu.

latzka

Rekisteröitynyt:

24.11.2001

Kirjoitettu: lauantai, 04. lokakuuta 2003 klo 14.48

Täällä pitää PNY:n sirkkeli ainakin pahinta ääntä.

Eat right. Stay fit. Die anyway.

Latuman

Rekisteröitynyt:

17.05.2001

Kirjoitettu: lauantai, 04. lokakuuta 2003 klo 16.11

PNY pitää, koska PNY on halpis, ja siks se käyttää referenssijäähyä. Ostakaa joku Abit tai MSI, niis on parempia jäähyjä. Better yet, Gainward.

Maksaa enemmän mutta on sen arvosia. Ihan sama mikä jäähy tossa testikortissa oli, suurin osa firmoista tekee omat jäähysä niihin kuitenkin.

-Kaikki tietokoneet toimivat savulla. Kun savu tulee ulos, ne eivät enää toimi- www.mbnet.fi/~latuman

Niin niistä hl 2 benchmarkeista

Viestit