PPArkisto

Warcraft III

Strategia- ja sotapelit

←
Sivu 5 / 67
→
1 ... 4 5 6 ... 67

Viestit

Sivu 5 / 67
face44
Rekisteröitynyt:
20.07.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 25. huhtikuuta 2004 klo 15.50
TFT on RoC:in lisäosa eli tarvitset RoC:in että voi pelata TFT:tä. Netissä kannttaa pelata TFT:llä koska siellä on kaikki muutkin pelaajat.
2+2=5 Synergiaoppi kumoaa vanhat matemaattiset säännöt O_o
armor
Rekisteröitynyt:
28.08.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 25. huhtikuuta 2004 klo 21.41
Voisko joku kertoo mitä tuo rush tarkoittaa.
Olen aina tuntenut olevani hieman erilainen, kuin muut!
face53
Rekisteröitynyt:
26.06.2003
Kirjoitettu: maanantai, 26. huhtikuuta 2004 klo 20.55
Lainaus:25.04.2004 Sven_Borg kirjoitti:
Voisko joku kertoo mitä tuo rush tarkoittaa.

Minulle se tarkoittaa nopeata hyökkäystä.
IGN.com - Game Collection | Kotisivut | Ex-Deron
armor
Rekisteröitynyt:
28.08.2003
Kirjoitettu: maanantai, 26. huhtikuuta 2004 klo 21.15
Entä Harras?

Muut alan jo oppiakin.
Olen aina tuntenut olevani hieman erilainen, kuin muut!
face44
Rekisteröitynyt:
20.07.2003
Kirjoitettu: tiistai, 27. huhtikuuta 2004 klo 08.30
Harras on hero rush, eli tehdään alussa sankari niin nopeasti kuin voidaan ja hyökätään heti. Halvatun ärsyttävää, varsinkin jos rushaaja(t) on hyviä.
2+2=5 Synergiaoppi kumoaa vanhat matemaattiset säännöt O_o
face53
Rekisteröitynyt:
26.06.2003
Kirjoitettu: tiistai, 27. huhtikuuta 2004 klo 14.05
Far Seerilla ja Archmagella toimii parhaiten harras.
IGN.com - Game Collection | Kotisivut | Ex-Deron
stimpy
Rekisteröitynyt:
23.02.2004
Kirjoitettu: tiistai, 27. huhtikuuta 2004 klo 19.44
Jep
Taas uus akkobiggrin34TH. Tällä kertaa en kyllä tee enää uusia...Uus lahjakkuus on noussu RoC:issa: CR4Zy-D3M0LITI0
Hällä menee hyvin!
This was a great victory indeed!
armor
Rekisteröitynyt:
28.08.2003
Kirjoitettu: keskiviikko, 28. huhtikuuta 2004 klo 07.34
Lainaus:27.04.2004 Deron kirjoitti:
Far Seerilla ja Archmagella toimii parhaiten harras.

Kyllä tuossa Keeper of the Grove on myös tehokas.
Olen aina tuntenut olevani hieman erilainen, kuin muut!
armor
Rekisteröitynyt:
28.08.2003
Kirjoitettu: keskiviikko, 28. huhtikuuta 2004 klo 07.35
Lainaus:28.04.2004 Sven_Borg kirjoitti:
Lainaus:27.04.2004 Deron kirjoitti:
Far Seerilla ja Archmagella toimii parhaiten harras.

Kyllä tuossa Keeper of the Grove on myös tehokas.

Ja Shadow Hunterkin on aika mukava.
Olen aina tuntenut olevani hieman erilainen, kuin muut!
stimpy
Rekisteröitynyt:
23.02.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 28. huhtikuuta 2004 klo 08.30
Lainaus:28.04.2004 Sven_Borg kirjoitti:
Lainaus:28.04.2004 Sven_Borg kirjoitti:
Lainaus:27.04.2004 Deron kirjoitti:
Far Seerilla ja Archmagella toimii parhaiten harras.

Kyllä tuossa Keeper of the Grove on myös tehokas.



ööö...siis Shadow Hunter siis TfT? Vai Demon Hunter?




Ja Shadow Hunterkin on aika mukava.
This was a great victory indeed!
stimpy
Rekisteröitynyt:
23.02.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 28. huhtikuuta 2004 klo 08.33
Ei hitsi BM on noobien hero...(Onhan se myös joskus hyväki ku lähet windwalkilla toisen poeneita tappaa nii se toimii)
This was a great victory indeed!
armor
Rekisteröitynyt:
28.08.2003
Kirjoitettu: keskiviikko, 28. huhtikuuta 2004 klo 15.10
Itse olen jämähtänyt käyttämään Keeper of the Grovea.

Harrasissa force of nature on loistava, kavereina olisi vielä archmage ja far seer tai shadow hunter.
Olen aina tuntenut olevani hieman erilainen, kuin muut!
face53
Rekisteröitynyt:
26.06.2003
Kirjoitettu: keskiviikko, 28. huhtikuuta 2004 klo 17.42
Lainaus:28.04.2004 Sven_Borg kirjoitti:
Lainaus:27.04.2004 Deron kirjoitti:
Far Seerilla ja Archmagella toimii parhaiten harras.

Kyllä tuossa Keeper of the Grove on myös tehokas.

Juu aloin miettimään, että oli vielä joku joka pystyi tekemään joukkoja itse.

Kyllähän tuo Shadow Hunter on ihan hyvä mutta esim. Far Seer, Archmage ja KotG pystyy tekemään summoneita joten he ovat ylivoima asemassa aina (riippuu tietenkin heroitten lvl). En nyt alka väittämään, että Shadow Hunter on huono Harassaaja, mutta ylivoima on eri voima! biggrin

Mig1:lle sen verrran, että voisitko kertoa joitakin perusteluja, että miksi BM on n00bien hero (kolmas lempi heroistani. 1. Mountain King 2. Paladin 3. BM)confused
IGN.com - Game Collection | Kotisivut | Ex-Deron
stimpy
Rekisteröitynyt:
23.02.2004
Kirjoitettu: torstai, 29. huhtikuuta 2004 klo 07.38
Muokattu: 29.04.2004 klo 07.41
oon huomannu ainaku vastustajalla on BM herona niin se kuolee aika helposti ja sitte voittaa..Hyviä ois vaikka Far Seer ja TC.(en tiiä TfT:ssä)

top 3 herotbiggrinK,Lich ja Far Seer
Tai jokaisen racen paras hero:UDbiggrineath Knight Orc:Far Seer NE:KotG HU:Archmage

Nii joo jos käyttää Bm nii siihen pitää keksiä joku taktiikka (joka toimii)
UD ownaa HU,Orc ja NE...tai no ei ehkä NE
This was a great victory indeed!
armor
Rekisteröitynyt:
28.08.2003
Kirjoitettu: torstai, 29. huhtikuuta 2004 klo 07.47
Lainaus:28.04.2004 Deron kirjoitti:
Lainaus:28.04.2004 Sven_Borg kirjoitti:
Lainaus:27.04.2004 Deron kirjoitti:
Far Seerilla ja Archmagella toimii parhaiten harras.

Kyllä tuossa Keeper of the Grove on myös tehokas.

Juu aloin miettimään, että oli vielä joku joka pystyi tekemään joukkoja itse.

Kyllähän tuo Shadow Hunter on ihan hyvä mutta esim. Far Seer, Archmage ja KotG pystyy tekemään summoneita joten he ovat ylivoima asemassa aina (riippuu tietenkin heroitten lvl). En nyt alka väittämään, että Shadow Hunter on huono Harassaaja, mutta ylivoima on eri voima! biggrin

Mig1:lle sen verrran, että voisitko kertoa joitakin perusteluja, että miksi BM on n00bien hero (kolmas lempi heroistani. 1. Mountain King 2. Paladin 3. BM)confused

Serpent wardi tekee älyttömästi damagee ja niitä voi tehdä monta. Itse tapoin watch towerilla 3 gruntilla ja 1lvl shadow hunterilla 10 footmania ja melkein 3lvl archmagen. Joten ajatelkaa jos neljä shadow hunteria vaikka hyökkäisi harrasilla ja täyttäisivät tukikohtasi serpent wardeilla, niin kyllä siellä kaikki elollinen taitaa kuolla. lol
Olen aina tuntenut olevani hieman erilainen, kuin muut!
hobbes
Rekisteröitynyt:
08.01.2003
Kirjoitettu: perjantai, 30. huhtikuuta 2004 klo 15.52
Harras ei aina välttämättä tarkoita pelkällä Herolla häiritsemistä, se voi olla ja usein onkin Herolla + parilla perus ukolla hyökkäämistä. Jos AM:llä aikoo tehdä tehokasta "Harrassia" kannattaa myös kokeilla Blizzard taitoa peonien päälle.
armor
Rekisteröitynyt:
28.08.2003
Kirjoitettu: lauantai, 01. toukokuuta 2004 klo 10.24
UD harrash onnistuu yleensä loistavasti sillä minulla on joka kerta ollut 4-5 ghoulia ja hero. Ja vihollinen kaatuu ylivoiman takia. Kunhan omat vielä hieman jelppaavat.
Olen aina tuntenut olevani hieman erilainen, kuin muut!
mr_burns
Rekisteröitynyt:
03.02.2003
Kirjoitettu: lauantai, 01. toukokuuta 2004 klo 11.26
Muokattu: 01.05.2004 klo 11.31
Minun tietääkseni harras meinaa sitä että tehdään vaan hero piru nopeeta ja käydään päälle. Joillekkin pelaajille on vain muotoutunut kuva että siinä pitää olla parit halppisyksiköt mukana. Rush puolestaan minusta meinaa alkumetreillä sanottuna että tehdään hero + nopeeta parit mosurit ja käydään päälle, kun taas myöhemmin sanottuna se meinaa että otetaan kaikki joukot mitä mahdollista mahdollisimman nopeata ja käydään päälle(esim jos huomataan että NE koittaa fast techin avulla chimoja tehdä ja on heikolla puolustuksella tämän ansiosta). Ei noista lyhenteistä kyllä enää kukaan tiijä mitä ne alunperintarkoitti.
armor
Rekisteröitynyt:
28.08.2003
Kirjoitettu: lauantai, 01. toukokuuta 2004 klo 12.16
Minulle ainakin rush ja harrash on aivan sama asia.
Olen aina tuntenut olevani hieman erilainen, kuin muut!
hobbes
Rekisteröitynyt:
08.01.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 02. toukokuuta 2004 klo 11.12
Ja tiedoksi kaikille että mikään sankari ei ole "n00bien" sankari. Jos voitat pelaajia jotkä käyttävät jotakin erikoista sankaria ensimmäisenä, ei se tarkoita että sankari olisi "n00bien" sankari. Monta huippu pelaajaa käyttää juuri näitä vähemmän suosittuja sankareita ensimmäisenä, ja menestyvät niillä.
armor
Rekisteröitynyt:
28.08.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 02. toukokuuta 2004 klo 11.21
No nyt puhut kyllä täyttä asiaa.
Itse saatan aina kyllästyä tiettyihin vakio heroihin ja sitten otan jotain uusia ja ärsytän vihollisa niin paljon kuin mahdollista. Ärsytyksessä blade master ja "yöhön peittyvät" NE ovat loistavia.
Olen aina tuntenut olevani hieman erilainen, kuin muut!
Incognito
Rekisteröitynyt:
28.12.2003
Kirjoitettu: maanantai, 03. toukokuuta 2004 klo 08.56
totta,itse saon kyllä eräältä ruotsalaiselta pelaajalta pelin lopussa kivaa palautetta"FCKING BM ABUSER",mut siis eihän se oo abusee,jos lvl 3 windwalkil ja boots of speedeillä käy pakenevan mountain kingin kimppuun,mutta kyllä se BM sitten aina melkeen kuolikin,mut sen saa helpost pakoon.mut kyl se herojen napsiminen pelist windwalkil ja bootseil+gloves +15% on nii vitsin hauskaa
Älkää välittäkö Nickistäni.
Rekisteröitynyt:
31.01.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 05. toukokuuta 2004 klo 14.51
smile Hyvä kun pääse taas tykittämään RoCia bnettiin kun oli n.2 vk netti *****na... .
armor
Rekisteröitynyt:
28.08.2003
Kirjoitettu: keskiviikko, 05. toukokuuta 2004 klo 18.59
Vähän on siellä nuo Starship Troopers henkiset kentät tehty hyvin, vaikuttavaa työtä sanoisin.
Olen aina tuntenut olevani hieman erilainen, kuin muut!
stimpy
Rekisteröitynyt:
23.02.2004
Kirjoitettu: torstai, 06. toukokuuta 2004 klo 07.26
Lainaus:02.05.2004 Sven_Borg kirjoitti:
No nyt puhut kyllä täyttä asiaa.
Itse saatan aina kyllästyä tiettyihin vakio heroihin ja sitten otan jotain uusia ja ärsytän vihollisa niin paljon kuin mahdollista. Ärsytyksessä blade master ja "yöhön peittyvät" NE ovat loistavia.
Suomalaisista suurin osa RoC:issa pelaa NE:llä ja siks on vähän vammasta yrittäää UD:lla voittaa NE...
This was a great victory indeed!
←
Sivu 5 / 67
→
1 ... 4 5 6 ... 67