Lainaus:10.10.2003 Sir_Roope kirjoitti:
nappateemu hei, sun allekirjoituksessa lukee että tätä tunnetta ei voi hymiöin kuvailla, mitäs tunnetta tarkotit .

"älä ota sitä vakavasti..." ja jeppe koira lentää taas .

Allekirjoituksista puheen ollen tuo sinun sinunkin juttusi on aika hauska xD!

Tuo on lainaus simpsoneista, tuo "Tätä tunnetta ei voi hymiöin kuvata!"

Hyvää musaa.

hehz

Lainaus:10.10.2003 Nappateemu kirjoitti:

Lainaus:10.10.2003 Sir_Roope kirjoitti:
nappateemu hei, sun allekirjoituksessa lukee että tätä tunnetta ei voi hymiöin kuvailla, mitäs tunnetta tarkotit .

"älä ota sitä vakavasti..." ja jeppe koira lentää taas .

Allekirjoituksista puheen ollen tuo sinun sinunkin juttusi on aika hauska xD!

Tuo on lainaus simpsoneista, tuo "Tätä tunnetta ei voi hymiöin kuvata!"

Tack, vaikka ruotsia ei tueta .

Lainaus:10.10.2003 Sir_Roope kirjoitti:

Lainaus:10.10.2003 Nappateemu kirjoitti:

Lainaus:10.10.2003 Sir_Roope kirjoitti:
nappateemu hei, sun allekirjoituksessa lukee että tätä tunnetta ei voi hymiöin kuvailla, mitäs tunnetta tarkotit .

"älä ota sitä vakavasti..." ja jeppe koira lentää taas .

Allekirjoituksista puheen ollen tuo sinun sinunkin juttusi on aika hauska xD!

Tuo on lainaus simpsoneista, tuo "Tätä tunnetta ei voi hymiöin kuvata!"

Tack, vaikka ruotsia ei tueta .

Ruotsia?

Kuten aikaisemminkin tullut todettua, niin Beethovenista Nirvanaan ulottuu musiikkimakuni...

Metallia.

Kalmah - Moon of My Nights
Skyfire - Fragments of Time tai Skyfire
In Flames - Colony, Trigger tai Cloud Connected

Beatles, Alice cooper, Bob marley, Iron maiden, Nirvana, Ozzy, Rolling stones, Cream, ZZtop, eric clapton, Bob dylan.

Noin 90% on kummiskin beatles ja alice coopperia.

Metallia, räppiä, elektronista, peliplimputuksia. Musamakuni on hyvin laaja, mutta se ***** mitä MTV:ltä toitotetaan ei muhun uppoa.

Kuuntelen metallia (black, death, doom, perus, joskus jopa jotain gootahtavaa metallia. kikkelihevit yms. ei pure), klassista, oopperaa, vanhoja 70-80-luvun loistokipaleita, vanhoja hard rock/heavy-bändejä, joskus suomirokkiakin (tykkään juicesta, epuista ja hectorista, myös yö menee). Mähän soitan useaa instrumenttia ja harrastanut/tehnyt musiikkia melkein koko ikäni, eli musiikki on iso osa jokapäiväistä elämääni. Jos sävellän niin enimmäkseen klassista tai metallia.

kuuntelen trancea ja rokkia....

Pääosin rockia ja metallia, (Ei kuitenkaan sellasta örinää missä sanoista ei saa selvää), mutta räppikin ja jonkinlainen dancemusa kelpaa.

Esim. Weezer, Deftones, Rage Against the Machine, System Of A Down, Foo Fighters, Metallica, Nirvana, P.O.D., Britney Spears <3, Prodigy, Cypress Hill, 2Pac.

Räppiä, alternative metallia, triphoppia ja jazzia löytyy levyhyllystä. Tosin en voi sanoa kuitenkaan pitäväni kaikista kyseenomaisia genrejä edustavista bändeistä.. Esimerkiksi räpissä kaikenlainen MTV blingaus menee täysin ymmärryksen ulkopuolelle. Ei löydy flowta, ei sanoja, ei biittiä. En tajua, kuinka ne voi keikkua siellä listojen kärjessä, kun verbaaliakrobaatit tyyliin Slick Rick eivät ole edes listoilla.

Jazziin olen vasta oikeastaan tutustumassa, viime sekä toissakesänä käväsin Pori Jazzeilla, hyllystä löytyy St. Germainia sekä US3:sta, eli lähinnä vähän modernimpaa tyyliä sekä Miles Davisin Birth of The Cool.

Alternative metallia en oikeastaan RATM:n lisäksi kuuntele, mutta pakko mainita se kuitekin, sen verran loistava bändi kun on/oli.

Triphoppikin rajoittuu lähinnä DJ Shadown Entroducing... sekä Private Press levyihin. Loistavia julkaisuja molemmat.

Muista genreistä uppoaa mm. funkki, blues, reggae, rock sekä vähän kevyempi metalli (Metallica, Iron Maiden jne.).

No Metallicaa,Opethia,Iron Maidenia,Nirvanaa,Guns N'Rosesia,Children of Bodomia ja Megadethiä
Lempibiisi:Guns N'Roses-Nightrain

hmm... Räppiä,rokkia,metallia,tecnoa,hardrokkia buum buum jou jou

Siis mikä buumi tämä metalli nyt on? Mua on sitte ruvennu ottaa päähän tällanen että kaikki on "jeah, mä kuuntelen metallia se rokkaa". Ne jotka kuuntelevat vain metallia, sanokaa, pidättekö itseänne kovinkin kovina heppuina? Kaikki tuntemani kaverit jotka kuuntelevat metallia, tuomitsevat kaikki muut ja rupeavat sönköttämään siitä jos metalli tuomitaan.

Taas kerran oma mielipiteeni väitelauseineen: En ole ikinä saanut metallista sellaista hyvää fiilistä kuin musiikista kuuluisi saada. Siitä tulee enemmänkin huonolle tuulelle. Ihan vain näin, kokeilkaa soittaa ensiksi Whitney Houstonin 'How Will I Know'. Metallissa en nää mitään muuta kuin viisi hevilettipäistä äijää soittamassa jokainen sähkökitaraa toistensa päälle. Mitä ihmettä musiikkia se sellainen rämpytys on? Hankkikaa elämä ja kuunnelkaa poppia, rokkia ja sellaista musiikkia mihin pääsette syvälle kuuntelemaan.

Musiikilla on tarkoitus rentouttaa. Se ei ole sitä että saan toiset tuntemaan itseni eri ihmisenä mitä olen. Kuunnelkaa vain rohkeasti sitä mistä itse pidätte, sanokaa toisille päin naamaa että en kuuntele mitään sinun makusi mukaan. Tulkaa vain mullekkin sanomaan että "mähän kuuntelen metallia jos tykkään et sä et mua määrää". Mä en teitä määrää mutta kehotan ottamaan hyvästä musiikista irti sen mitä saa ja sanon teille yhtä lailla "kuuntele sä vaan sitä metallias mut älä tuu toisille sanoon et oot parempi jos kuuntelet vaan metallia". Laittakkaa vaikka juuri tuo W.H:n 'How Will I Know' soimaan ja lukekaa teksti uudestaan.

räppi ja sen sellanen on iha ok mut vois sanoo et kuuntelen mitä vaa..
voi toi winamp ruveta soittaa vaikka finteligenssiä tai irwin goodmanista k-systeemiin

Lainaus:13.10.2003 WarPeR kirjoitti:
Siis mikä buumi tämä metalli nyt on? Mua on sitte ruvennu ottaa päähän tällanen että kaikki on "jeah, mä kuuntelen metallia se rokkaa". Ne jotka kuuntelevat vain metallia, sanokaa, pidättekö itseänne kovinkin kovina heppuina? Kaikki tuntemani kaverit jotka kuuntelevat metallia, tuomitsevat kaikki muut ja rupeavat sönköttämään siitä jos metalli tuomitaan.

Taas kerran oma mielipiteeni väitelauseineen: En ole ikinä saanut metallista sellaista hyvää fiilistä kuin musiikista kuuluisi saada. Siitä tulee enemmänkin huonolle tuulelle. Ihan vain näin, kokeilkaa soittaa ensiksi Whitney Houstonin 'How Will I Know'. Metallissa en nää mitään muuta kuin viisi hevilettipäistä äijää soittamassa jokainen sähkökitaraa toistensa päälle. Mitä ihmettä musiikkia se sellainen rämpytys on? Hankkikaa elämä ja kuunnelkaa poppia, rokkia ja sellaista musiikkia mihin pääsette syvälle kuuntelemaan.

Musiikilla on tarkoitus rentouttaa. Se ei ole sitä että saan toiset tuntemaan itseni eri ihmisenä mitä olen. Kuunnelkaa vain rohkeasti sitä mistä itse pidätte, sanokaa toisille päin naamaa että en kuuntele mitään sinun makusi mukaan. Tulkaa vain mullekkin sanomaan että "mähän kuuntelen metallia jos tykkään et sä et mua määrää". Mä en teitä määrää mutta kehotan ottamaan hyvästä musiikista irti sen mitä saa ja sanon teille yhtä lailla "kuuntele sä vaan sitä metallias mut älä tuu toisille sanoon et oot parempi jos kuuntelet vaan metallia". Laittakkaa vaikka juuri tuo W.H:n 'How Will I Know' soimaan ja lukekaa teksti uudestaan.

Tekstistäsi päätellen olet seiskalla, tai luultavasti ainakin yläasteella.

Nyt on warper väärillä jäljillä. Mistä keksisit että musiikki on rentouttamista varten? No valtaosa ei juuri tätä ole. Otetaan esimerkiksi mainitsemasi pop. Eikö se teknoon risteytettynä yleensä ole juuri sitä mitä soitetaan kun halutaan porukat tanssimaan. Harvemmin tällöin soitetaan metallia.

Vai että ihan popissa on syvällisiä asioita pohdittavana. Miltei jokaisessa pop-kappaleessa on runkona lause "I love you", jonka pohjalta aletaan sitten biisiä kyhäämään. Biisit harvemmin ovat edes itse artistin tekemiä, levyfirma tekee musiikin. Sitten vielä markkinointi, josta tuskin tarvinnee muuta sanoa, kuin että onnistuneen mainonnan takia poppi myy, ei musiikin.
Yhteenvetona, pop on tuote, jossa samat rytmit ja sanat käydään läpi uudestaan ja uudestaan. Vieläkö ihmettelet miksei sitä kukaan kuuntele.


Kyllä, muistan yläasteajoilta kun "pahikset" kuuntelivat metallia, koska halusivat olla niin kovia ja hurjia poikia(/tyttöjä). Kuitenkin itse innostuin metallista vasta kun aloin soittamaan kitaraa. Metalli on periaatteessa popin vastakohta: Sitä ei markkinoida (no, musiikkilehdissä ehkä, mutten kovin montaa kertaa ole nähnyt telkkarissa mainoksia), sen tahtiin harvemin tanssitaan ja se todella tuo tunteet pintaan aidolla musiikillaan. (Artistin itse tekemä, kappaleissa usein sanoma, eivätkä usein laula samasta aiheesta (paitsi muoti-ilmiöbändit jotka tekevät kaikki biisinsä esim. kuolemasta)). Metalli on todella oiva konsti aggression purkuun. Mutta mielelläänhän sitä muutenkin kuuntelee, ei viha ole ainut tunne joita se herättää.
Ja se sähkökitaran rämpytys ei todellakaan ole mitään helppoa. Soittajat harjoittelevat vuosia, mutta eivät siltikään välttämättä kykene vaikkapa Hendrixin tasolle.
Laulajaksi taas synnytään. Käyt pari levy-yhtiön kustantamat laulutunnit siihen päälle, ja olet valmis tuote.

Näköjään sinä et ole koskaan tosissasi yrittänyt kuunnella metallia, ja tuomitset ne jotka ovat, eivätkä ole poppiin palanneet.

Lainaus:13.10.2003 qA- kirjoitti:
Tekstistäsi päätellen olet seiskalla, tai luultavasti ainakin yläasteella.

Nyt on warper väärillä jäljillä. Mistä keksisit että musiikki on rentouttamista varten? No valtaosa ei juuri tätä ole. Otetaan esimerkiksi mainitsemasi pop. Eikö se teknoon risteytettynä yleensä ole juuri sitä mitä soitetaan kun halutaan porukat tanssimaan. Harvemmin tällöin soitetaan metallia.

Vai että ihan popissa on syvällisiä asioita pohdittavana. Miltei jokaisessa pop-kappaleessa on runkona lause "I love you", jonka pohjalta aletaan sitten biisiä kyhäämään. Biisit harvemmin ovat edes itse artistin tekemiä, levyfirma tekee musiikin. Sitten vielä markkinointi, josta tuskin tarvinnee muuta sanoa, kuin että onnistuneen mainonnan takia poppi myy, ei musiikin.
Yhteenvetona, pop on tuote, jossa samat rytmit ja sanat käydään läpi uudestaan ja uudestaan. Vieläkö ihmettelet miksei sitä kukaan kuuntele.


Kyllä, muistan yläasteajoilta kun "pahikset" kuuntelivat metallia, koska halusivat olla niin kovia ja hurjia poikia(/tyttöjä). Kuitenkin itse innostuin metallista vasta kun aloin soittamaan kitaraa. Metalli on periaatteessa popin vastakohta: Sitä ei markkinoida (no, musiikkilehdissä ehkä, mutten kovin montaa kertaa ole nähnyt telkkarissa mainoksia), sen tahtiin harvemin tanssitaan ja se todella tuo tunteet pintaan aidolla musiikillaan. (Artistin itse tekemä, kappaleissa usein sanoma, eivätkä usein laula samasta aiheesta (paitsi muoti-ilmiöbändit jotka tekevät kaikki biisinsä esim. kuolemasta)). Metalli on todella oiva konsti aggression purkuun. Mutta mielelläänhän sitä muutenkin kuuntelee, ei viha ole ainut tunne joita se herättää.
Ja se sähkökitaran rämpytys ei todellakaan ole mitään helppoa. Soittajat harjoittelevat vuosia, mutta eivät siltikään välttämättä kykene vaikkapa Hendrixin tasolle.
Laulajaksi taas synnytään. Käyt pari levy-yhtiön kustantamat laulutunnit siihen päälle, ja olet valmis tuote.

Näköjään sinä et ole koskaan tosissasi yrittänyt kuunnella metallia, ja tuomitset ne jotka ovat, eivätkä ole poppiin palanneet.

Tätähän juuri toivoin että pääsisin tästäkin jonkun kanssa väittelemään, vaikka sanoinkin että turha tulla valittamaan. Väitätkö että metalli olisi suositumpaa kuin esimerkiksi pop? Pop on lyhenne sanasta popular, joka tarkoittaa suosittua. Trancet ja dancet ovat sitten asia erikseen joita minäkin vihaan. Tyhmää tietokoneella tehtyä jumputusta.

Tekstistäsi:
Biisit harvemmin ovat edes itse artistin tekemiä, levyfirma tekee musiikin. Sitten vielä markkinointi, josta tuskin tarvinnee muuta sanoa, kuin että onnistuneen mainonnan takia poppi myy, ei musiikin.
Yhteenvetona, pop on tuote, jossa samat rytmit ja sanat käydään läpi uudestaan ja uudestaan. Vieläkö ihmettelet miksei sitä kukaan kuuntele.

Vai että kun kuunnellaan rokkia, poppia niin levyfirma tekee musiikin, on sama rytmi ja sanat käydään läpi uudestaan? Totta, niitä on sellaisia sekundabändejä olemassa. Kiistän todella etteikö hyviä artisteja löydy. Niin, - todellakin -, olen artistien puolella enemmän kuin yhtyeiden. Jos kysytään tavallisilta ihmisiltä keitä metallin historiaan jääneitä laulajia he tietävät, niin tuskinpa ketään. Luulenpa että kaikki tietävät Elviksen ja The Beatlesit.

Sanoit että metallilla tuodaan tunteet pintaan aidolla musiikillaan. Metallissa kaikki kappaleet kuulostavat samanlaisilta, eivätkä ne ikinä pääse kansan suosioon. Jos mainosfirma investoisisi niihin rahaa, tulisi siitä todennäköisesti suuri floppi. Jos kehtaat väittää että popilla tai rokilla tai soulilla myydään mainostuksen voimalla, nauran sinulle. Näin on joidenkin yhteyeiden/artistien kohdalla, mutta ne ovat suurimmaksi osaksi alle 16 vuotiaille.

Parasta musiikkia on se, jossa soittajille on annettu täydet vapaudet. Laulajaa ei välttämättä edes tarvita. Tällaista musiikkia ei voida luoda kokemattomien soittajien kanssa. Harmi vain, että sellaisia kunnon basso- ja kitarasoolottajia on niin vähän.

Lainaus:13.10.2003 WarPeR kirjoitti:

Tätähän juuri toivoin että pääsisin tästäkin jonkun kanssa väittelemään, vaikka sanoinkin että turha tulla valittamaan. Väitätkö että metalli olisi suositumpaa kuin esimerkiksi pop? Pop on lyhenne sanasta popular, joka tarkoittaa suosittua. Trancet ja dancet ovat sitten asia erikseen joita minäkin vihaan. Tyhmää tietokoneella tehtyä jumputusta.

Tekstistäsi:
Biisit harvemmin ovat edes itse artistin tekemiä, levyfirma tekee musiikin. Sitten vielä markkinointi, josta tuskin tarvinnee muuta sanoa, kuin että onnistuneen mainonnan takia poppi myy, ei musiikin.
Yhteenvetona, pop on tuote, jossa samat rytmit ja sanat käydään läpi uudestaan ja uudestaan. Vieläkö ihmettelet miksei sitä kukaan kuuntele.

Vai että kun kuunnellaan rokkia, poppia niin levyfirma tekee musiikin, on sama rytmi ja sanat käydään läpi uudestaan? Totta, niitä on sellaisia sekundabändejä olemassa. Kiistän todella etteikö hyviä artisteja löydy. Niin, - todellakin -, olen artistien puolella enemmän kuin yhtyeiden. Jos kysytään tavallisilta ihmisiltä keitä metallin historiaan jääneitä laulajia he tietävät, niin tuskinpa ketään. Luulenpa että kaikki tietävät Elviksen ja The Beatlesit.

Sanoit että metallilla tuodaan tunteet pintaan aidolla musiikillaan. Metallissa kaikki kappaleet kuulostavat samanlaisilta, eivätkä ne ikinä pääse kansan suosioon. Jos mainosfirma investoisisi niihin rahaa, tulisi siitä todennäköisesti suuri floppi. Jos kehtaat väittää että popilla tai rokilla tai soulilla myydään mainostuksen voimalla, nauran sinulle. Näin on joidenkin yhteyeiden/artistien kohdalla, mutta ne ovat suurimmaksi osaksi alle 16 vuotiaille.

Parasta musiikkia on se, jossa soittajille on annettu täydet vapaudet. Laulajaa ei välttämättä edes tarvita. Tällaista musiikkia ei voida luoda kokemattomien soittajien kanssa. Harmi vain, että sellaisia kunnon basso- ja kitarasoolottajia on niin vähän.

Tässäpä muutama pointti, epäloogisessa järjestyksessä tosin:

Aikalailla on kellarissa asunut jos ei ole kuullut Metallicasta, Ozzy Osbournesta ja vaikkapa Megadethistä.

Poppia todella myydään mainostuksen voimalla, sitä ei voi kiistää. Soul on asia erikseen (ja osittain rock, mutta sekin on nykyään vahvasti kiinni popissa).

Hyviä basso/kitarasoolottajiahan on vaikka kuinka paljon. Laiskuutta osoittaa jos ei ole viitsinyt etsiä. Ostovinkiksi vaikka Stevie Ray Vaughan tai B.B. King.

Vai ettäkö Trance ja tekno huonoa koneella tehtyä rämpytystä... Hei haloo, samasta aineksista on pop tehty, siihen on vain lisätty basso, rummut ja laulu.

Rockista tai soulista en kirjoituksessani puhunut, tai ei ainakaan tarkoitus ollut näin tehdä. Poppia tehdään kaikille, joten se menee vähän samaan suuntaan kuin maailman parhaaksi valittu vitsi, se naurattaa kaikkia vähän, mutta tuskin ketään kovin paljoa (ymmärtänet pointin?).

Väitteesi "Metallissa kaikki kappaleet kuulostavat samanlaisilta, eivätkä ne ikinä pääse kansan suosioon." todistaa enemmän tai vähemmän ettet ole koskaan edes yrittänyt metallia kuunnella.
Iron Maiden on myynyt aivan jumalattomasti levyjä (määrää en muista, mutta paljon (google?)), metalli on kansan suosiossa. Tosin ikinä se ei tule pääsemään mihinkään Up North listoille. Niihin biisejä äänestävät yleensä nuoret teinitytöt, jotka eivät ole päässeet poppivaiheesta vielä yli. Kukaan parikymppinen ei viitsi rahaansa tuhlata äänestämiseen.

Popissa HARVOIN annetaan ns. vapaat kädet musiikin tekoon, sillä suurin osa perustuu laululle, itse artisti tuskin osaisi tehdä minkäänlaista musiikkia. Pop on tuote, erittäin hyvävä esimerkkinä Gimmel ja muut Popstarssista syntyneet "bändit" (PMMP, Jonna, Kana). Voin väittää että suuri osa popista on tälläista "voisinkin ryhtyä laulaman ja tehä vaikka niinkun levyn"-mentaliteetilla tehtyä kamaa, jossa itse artisti ei tee mitään muuta kuin esitä kappaleen (helpoin osa biisin teosta).

Tekstissäni tarkoitin artistilla joko artistia tai yhtyettä, pahoittelen mahdollisa väärinymmärryksiä.

Ymmärtänet asian paremmin kunhan kasvat.

Lainaus:13.10.2003 WarPeR kirjoitti:
Siis mikä buumi tämä metalli nyt on? Mua on sitte ruvennu ottaa päähän tällanen että kaikki on "jeah, mä kuuntelen metallia se rokkaa". Ne jotka kuuntelevat vain metallia, sanokaa, pidättekö itseänne kovinkin kovina heppuina?

En pidä. Pitävätkö kaikki lökäpöksyt itseään kovina west-side gängstöinä?

Lainaus:Kaikki tuntemani kaverit jotka kuuntelevat metallia, tuomitsevat kaikki muut ja rupeavat sönköttämään siitä jos metalli tuomitaan.

Ilmiö ei ole pelkkä musiikin yksinoikeus, vaan sitä havaittavissa pelien, autojen, leffojen ja kaiken suhteen.

Lainaus:Taas kerran oma mielipiteeni väitelauseineen: En ole ikinä saanut metallista sellaista hyvää fiilistä kuin musiikista kuuluisi saada. Siitä tulee enemmänkin huonolle tuulelle.

No sille nyt minä en ainakaan voi mitään. Kyllä se on ihan oma vikasi.

Lainaus:Ihan vain näin, kokeilkaa soittaa ensiksi Whitney Houstonin 'How Will I Know'.

Jos sinä lupaat kuunnella Morbid Angelin ' The Lions Den' ;P

Lainaus:Metallissa en nää mitään muuta kuin viisi hevilettipäistä äijää soittamassa jokainen sähkökitaraa toistensa päälle. Mitä ihmettä musiikkia se sellainen rämpytys on?

Laitetaan yksi kitaristi rumpalin pallille, yksi bassoon ja yhdelle mikki käteen. Lisätään vähän luovuutta ja ammattitaitoa. Missään lajissa pelkkä sohiminen ei johda mihinkään.

Lainaus:Hankkikaa elämä ja kuunnelkaa poppia, rokkia ja sellaista musiikkia mihin pääsette syvälle kuuntelemaan.

Olen ihan tyytyväinen elämään, kiitos vaan. Pääsen ihan tarpeeksi syvälle metalliinkin.

Lainaus:Musiikilla on tarkoitus rentouttaa. Se ei ole sitä että saan toiset tuntemaan itseni eri ihmisenä mitä olen. Kuunnelkaa vain rohkeasti sitä mistä itse pidätte, sanokaa toisille päin naamaa että en kuuntele mitään sinun makusi mukaan. Tulkaa vain mullekkin sanomaan että "mähän kuuntelen metallia jos tykkään et sä et mua määrää". Mä en teitä määrää mutta kehotan ottamaan hyvästä musiikista irti sen mitä saa ja sanon teille yhtä lailla "kuuntele sä vaan sitä metallias mut älä tuu toisille sanoon et oot parempi jos kuuntelet vaan metallia". Laittakkaa vaikka juuri tuo W.H:n 'How Will I Know' soimaan ja lukekaa teksti uudestaan.

En minä tule sanomaan sinulle mitään, mutta nyt sinä kyllä tulit sanomaan minulle, että minun pitäisi kuunnella poppia. Ymmärrän (osittain) pointtisi, mutta kai nyt sinäkin näet tekstisi ristiriitaisuuden?

Puutun myös muutamaan kohtaan qA-:lle antamassasi vastauksessa.

Lainaus:13.10.2003 WarPeR kirjoitti:
Sanoit että metallilla tuodaan tunteet pintaan aidolla musiikillaan. Metallissa kaikki kappaleet kuulostavat samanlaisilta, eivätkä ne ikinä pääse kansan suosioon.

Mieluummin minä kuuntelen sellaista biisiä, joka kuulostaa (minusta) hyvältä ja jonka tekstit koskettavat minua. Jos kansa ei pidä, voiha itQ, parQ ja surQ. Minua ei voisi vähempää kiinnostaa.

Lainaus:Jos mainosfirma investoisisi niihin rahaa, tulisi siitä todennäköisesti suuri floppi.

Musiikin paremmuus ei ole missään suhteessa verrattavissa sen suosioon, tai myyntiin. Musiikin hyvyys ja huonous perustuu täysin omiin mielipiteisiin. Toinen asia on toki jos biisit on soitetty päin pyllyä, jolloin voidaan sanoa, että soitto on huonoa, mutta kyllä sellaisestakin musiikista pitäviä löytyy.

Kuvitteleppa sellainen tilanne. että MTV, radio ja kaikki muut mediat alakisivat syytää "musiikkia", jossa hakataan käpyjä ja kiviä yhteen. Suurin osa ihmisistä reagoisi "Kivakiva, tää on hyvää" -typpisesti tilanteeseen. Sitten sinä kuuntelisit yksin kotona poppia. Alkaisitko sinä kuuntelmaan käpy-kivi-metakkaa vain sen takia, että muut pitävät sitä hyvänä, vaikka sinusta se olisi totaalista *****a?

Lainaus:Jos kehtaat väittää että popilla tai rokilla tai soulilla myydään mainostuksen voimalla, nauran sinulle. Näin on joidenkin yhteyeiden/artistien kohdalla, mutta ne ovat suurimmaksi osaksi alle 16 vuotiaille.

Uskoisin, että tämä väite perustuu siihen, että minä en ainakaan ole ole koskaan kuullut yhdestäkään pop-bändistä tai artisitista, jos sitä ei ole minulle mainoksessa, televisiossa tai radiossa esitelty.

Lainaus:Parasta musiikkia on se, jossa soittajille on annettu täydet vapaudet. Laulajaa ei välttämättä edes tarvita. Tällaista musiikkia ei voida luoda kokemattomien soittajien kanssa. Harmi vain, että sellaisia kunnon basso- ja kitarasoolottajia on niin vähän.

Mitä suositumpaa musiikki on, sitä suurmpaan kontrolliin suuret levy-yhtiöt artisitinsa pistää, musiikkigenrestä riippumatta.

DJMadiassilta tuli todella asiallinen kirjoitus.
Tiivistit omat pointtini (tai mitä niillä hain) mukavasti kaikille ymmärrettävään muotoon (oma tekstini ei varmaan avaudu kaikille).

Lainaus:13.10.2003 qA- kirjoitti:
Tässäpä muutama pointti, epäloogisessa järjestyksessä tosin:

Aikalailla on kellarissa asunut jos ei ole kuullut Metallicasta, Ozzy Osbournesta ja vaikkapa Megadethistä.

Poppia todella myydään mainostuksen voimalla, sitä ei voi kiistää. Soul on asia erikseen (ja osittain rock, mutta sekin on nykyään vahvasti kiinni popissa).

Hyviä basso/kitarasoolottajiahan on vaikka kuinka paljon. Laiskuutta osoittaa jos ei ole viitsinyt etsiä. Ostovinkiksi vaikka Stevie Ray Vaughan tai B.B. King.

Vai ettäkö Trance ja tekno huonoa koneella tehtyä rämpytystä... Hei haloo, samasta aineksista on pop tehty, siihen on vain lisätty basso, rummut ja laulu.

Rockista tai soulista en kirjoituksessani puhunut, tai ei ainakaan tarkoitus ollut näin tehdä. Poppia tehdään kaikille, joten se menee vähän samaan suuntaan kuin maailman parhaaksi valittu vitsi, se naurattaa kaikkia vähän, mutta tuskin ketään kovin paljoa (ymmärtänet pointin?).

Väitteesi "Metallissa kaikki kappaleet kuulostavat samanlaisilta, eivätkä ne ikinä pääse kansan suosioon." todistaa enemmän tai vähemmän ettet ole koskaan edes yrittänyt metallia kuunnella.
Iron Maiden on myynyt aivan jumalattomasti levyjä (määrää en muista, mutta paljon (google?)), metalli on kansan suosiossa. Tosin ikinä se ei tule pääsemään mihinkään Up North listoille. Niihin biisejä äänestävät yleensä nuoret teinitytöt, jotka eivät ole päässeet poppivaiheesta vielä yli. Kukaan parikymppinen ei viitsi rahaansa tuhlata äänestämiseen.

Popissa HARVOIN annetaan ns. vapaat kädet musiikin tekoon, sillä suurin osa perustuu laululle, itse artisti tuskin osaisi tehdä minkäänlaista musiikkia. Pop on tuote, erittäin hyvävä esimerkkinä Gimmel ja muut Popstarssista syntyneet "bändit" (PMMP, Jonna, Kana). Voin väittää että suuri osa popista on tälläista "voisinkin ryhtyä laulaman ja tehä vaikka niinkun levyn"-mentaliteetilla tehtyä kamaa, jossa itse artisti ei tee mitään muuta kuin esitä kappaleen (helpoin osa biisin teosta).

Tekstissäni tarkoitin artistilla joko artistia tai yhtyettä, pahoittelen mahdollisa väärinymmärryksiä.

Ymmärtänet asian paremmin kunhan kasvat.

Tuskinpa kasvaminen muuttaa mielipidettäni tästä asiasta.

Kuka puhui Gimmelistä? Kuka puhui Popstarsseista? Todellakaan kaikkeen poppiin ei ole tungettu tietokoneella tehtyä musiikkia. Oletkohan käsittänyt popin väärin? Sitä on kahta lajia, teineille jotka haluavat vain näyttää mitä kuuntelevat, ja musiikin kuunteloijille. Ja juurihan sanoin että näitä hyviä laulajia ja soittajia on todella harvassa. Tiedän kyllä heitä, mutta 20 on vielä vähän, kun noita tusinabändejä löytyy...

En tarkoittanut että popissa annettaisi vapaat kädet soittamiseen. Tarkoitin eri toten rokkia, joka on hienoa kun löytyy hyvät soittajat. Soulissa on omat hienot piirteensä.

Lainaus:13.10.2003 WarPeR kirjoitti:
Mä en teitä määrää mutta kehotan ottamaan hyvästä musiikista irti sen mitä saa ja sanon teille yhtä lailla "kuuntele sä vaan sitä metallias mut älä tuu toisille sanoon et oot parempi jos kuuntelet vaan metallia".

Juu, näin sen täytyy olla. Metalli on *****a musiikkia, tämähän on tunnettu fakta. Lisäksi pannukakut maistuvat pahalle, sininen on ruma väri ja ruotsalaiset ovat homoja. Yksi totuus. Back to the CCCP?

Yrittäkää oikeasti vähän sahata tuota putkikatseisuutta. WarPerkin onnistuu olemaan aivan samanlainen kuin nuo itse halveksimansa jannut. Vaikka itsekkin kuuntelen aika monenlaista musiikkia, löytyy sellaisiakin genrejä, mistä en pidä. Silti en mene sanomaan faktana, että se on huonoa musiikkia ja että ei kukaan siitä oikeasti pidä. Mielipiteet lienee tuntematon käsite eräille.

No kuuntelen kaikenlaista Dance/Elekstronica musaa ja sellaista.
Hyviä on Paul Vna Dyk, DJ Tiesto, K-system, Atb ja vaikka Scooter

Taidanpa olla täältä peliplaneetalta ainoa, jolta löytyy asennetta vastustaa näitä kavereita pitämään metallia parhaimpana. Löytyykö muilta sitä?

Te aloitte vain puhumaan popista vaikka puhuin soulista ja rokistakin.

djmatiakselle sanon sen verran että tekstini ei ollut mitenkään ainoastaan tietyllä tavalla sinulle, enkä kehottanut kuuntelemaan poppia. Todella ärsyttää kun nyt luulette kotona että vain kuuntelen poppia? Vääristelette asioita vain omanne parhaaksi.

Lainaus:13.10.2003 DjMadiass kirjoitti:

Lainaus:13.10.2003 WarPeR kirjoitti:
Siis mikä buumi tämä metalli nyt on? Mua on sitte ruvennu ottaa päähän tällanen että kaikki on "jeah, mä kuuntelen metallia se rokkaa". Ne jotka kuuntelevat vain metallia, sanokaa, pidättekö itseänne kovinkin kovina heppuina?

En pidä. Pitävätkö kaikki lökäpöksyt itseään kovina west-side gängstöinä?
Monet jotka käyttävät lökävaatteita, eivät kuuntele metallia.

Lainaus:Kaikki tuntemani kaverit jotka kuuntelevat metallia, tuomitsevat kaikki muut ja rupeavat sönköttämään siitä jos metalli tuomitaan.

Ilmiö ei ole pelkkä musiikin yksinoikeus, vaan sitä havaittavissa pelien, autojen, leffojen ja kaiken suhteen.
Aivan, tunnen myös sellaisia kavereita.

Lainaus:Taas kerran oma mielipiteeni väitelauseineen: En ole ikinä saanut metallista sellaista hyvää fiilistä kuin musiikista kuuluisi saada. Siitä tulee enemmänkin huonolle tuulelle.

No sille nyt minä en ainakaan voi mitään. Kyllä se on ihan oma vikasi.
Oli oma mielipiteeni vain, eikä ole minun vikani että et pidä rokista, popista tai soulista.

Lainaus:Ihan vain näin, kokeilkaa soittaa ensiksi Whitney Houstonin 'How Will I Know'.

Jos sinä lupaat kuunnella Morbid Angelin ' The Lions Den' ;P
Kuuntelen mielelläni.

Lainaus:Metallissa en nää mitään muuta kuin viisi hevilettipäistä äijää soittamassa jokainen sähkökitaraa toistensa päälle. Mitä ihmettä musiikkia se sellainen rämpytys on?

Laitetaan yksi kitaristi rumpalin pallille, yksi bassoon ja yhdelle mikki käteen. Lisätään vähän luovuutta ja ammattitaitoa. Missää lajissa pelkkä sohiminen ei johda mihinkään.
Eipä popissa tai rokissakaan johda mihinkään.

Lainaus:Hankkikaa elämä ja kuunnelkaa poppia, rokkia ja sellaista musiikkia mihin pääsette syvälle kuuntelemaan.

Olen ihan tyytyväinen elämään, kiitos vaan. Pääsen ihan tarpeeksi syvälle metalliinkin.
Se on taas oma asiasi.

Lainaus:Musiikilla on tarkoitus rentouttaa. Se ei ole sitä että saan toiset tuntemaan itseni eri ihmisenä mitä olen. Kuunnelkaa vain rohkeasti sitä mistä itse pidätte, sanokaa toisille päin naamaa että en kuuntele mitään sinun makusi mukaan. Tulkaa vain mullekkin sanomaan että "mähän kuuntelen metallia jos tykkään et sä et mua määrää". Mä en teitä määrää mutta kehotan ottamaan hyvästä musiikista irti sen mitä saa ja sanon teille yhtä lailla "kuuntele sä vaan sitä metallias mut älä tuu toisille sanoon et oot parempi jos kuuntelet vaan metallia". Laittakkaa vaikka juuri tuo W.H:n 'How Will I Know' soimaan ja lukekaa teksti uudestaan.

En minä tule sanomaan sinulle mitään, mutta nyt sinä kyllä tulit sanomaan minulle, että minun pitäisi kuunnella poppia. Ymmärrän (osittain) pointtisi, mutta kai nyt sinäkin näet tekstisi ristiriitaisuuden?

Puutun myös muutamaan kohtaan qA-:lle antamassasi vastauksessa.
En käske sinun kuunnella poppia, kehotan vain sellaisia henkilöitä - jotka luulevat metallin olevan parhaiden musiikkia - kuuntelemaan sitä musiikkia mistä oikeasti pitävät. En tuomitse tuomitse täysin metallia, jos kuuntelija todella pitää siitä, eikä kuuntele vain siksi että pitäisi itseään kovempana. Siinä on minun pointtini.

Lainaus:
13.10.2003 WarPeR kirjoitti:
Sanoit että metallilla tuodaan tunteet pintaan aidolla musiikillaan. Metallissa kaikki kappaleet kuulostavat samanlaisilta, eivätkä ne ikinä pääse kansan suosioon.

Mieluummin minä kuuntelen sellaista biisiä, joka kuulostaa (minusta) hyvältä ja jonka tekstit koskettavat minua. Jos kansa ei pidä, voiha itQ, parQ ja surQ. Minua ei voisi vähempää kiinnostaa.
Hyvä että kaikki ei ole maailmassa samanlaisia, ei olisi ystävyyttä jos kaikki olisivat samanlaisia.

Lainaus:Jos mainosfirma investoisisi niihin rahaa, tulisi siitä todennäköisesti suuri floppi.

Musiikin paremmuus ei ole missään suhteessa verrattavissa sen suosioon, tai myyntiin. Musiikin hyvyys ja huonous perustuu täysin omiin mielipiteisiin. Toinen asia on toki jos biisit on soitetty päin pyllyä, jolloin voidaan sanoa että soitto on huonoa, mutta kyllä sellaisestakin musiikista pitäviä löytyy.

Kuvitteleppa sellainen tilanne. että MTV, radio ja kaikki muut mediat alakisivat syytää "musiikkia", jossa hakataan käpyjä ja kiviä yhteen. Suurin osa ihmisistä reagoisi "Kivakiva, tää on hyvää" -typpisesti tilanteeseen. Sitten sinä kuuntelisit yksin kotona poppia. Alkaisitko sinä kuuntelmaan käpy-kivi-metakkaa vain sen takia, että muut pitävät sitä hyvänä, vaikka sinusta se olisi totaalista *****a?
Jos on näin, poppi voi olla vaikka rokkia, klassista tai mitä vaan. En kuitenkaan ole ikinä kuunnellut musiikkia massan mukana.

Lainaus:Jos kehtaat väittää että popilla tai rokilla tai soulilla myydään mainostuksen voimalla, nauran sinulle. Näin on joidenkin yhteyeiden/artistien kohdalla, mutta ne ovat suurimmaksi osaksi alle 16 vuotiaille.

Uskoisin että tämä väite perustuu siihen, että minä en ainakaan ole ole koskaan kuullut yhdestäkään pop-bändistä tai artisitista, jos sitä ei ole minulle mainoksessa, televisiossa tai radiossa esitelty.
Enpä pahemmin minäkään metallista...

Lainaus:Parasta musiikkia on se, jossa soittajille on annettu täydet vapaudet. Laulajaa ei välttämättä edes tarvita. Tällaista musiikkia ei voida luoda kokemattomien soittajien kanssa. Harmi vain, että sellaisia kunnon basso- ja kitarasoolottajia on niin vähän.

Mitä suositumpaa musiikki on, sitä suurmpaan kontrolliin suuret levy-yhtiöt artisitinsa pistää, musiikkigenrestä riippumatta.
Älä aseta ehtoja mielipiteiden tielle.

Lemonhead: Etkö nyt tajua, että puhunut mistään faktana? Luitko edes ensimmäistä viestiäni missä sanoin: "Tässä taas mielipiteeni väitelauseineen". Pidän ainakin itseäni avarakatseisena, en ikinä kaverellenikaan väitä jonkun asian olevan oikeasti paras, jos hän pitää toista asiaa parempana. Maailmassa on niin monenmoista käsitystä ihmisistä, jotka ovat suurimmaksi osaksi ovat ennakkoluuloja.

En vain ymmärrä sitä että joku kuuntelee tietynlaista musiikkia sen takia, että muutkin kuuntelevat sitä, eikä uskalla vastustaa heidän musiikkimakuaan. Valitan, mutta olen kokenut tämän aivan itsekohtaisesti. Kysyin eräältä kaveriltani vain ihan huvin vuoksi että pitääkö hän yhdestä Sarah Connorin kappaleesta. Hän nauroi sille, kertoi kavereilleen, ja piti minua tämän jälkeen aivan nössönä. Seuraavana päivänä koulussa tulevat kolme kaveria kimpassa, "Onks Sarah Connor hyvä? Mee sä ny sen Sarah Connorin kans vaa mummolaas". Sille he porukassaan naureskelivat, mutta vähät minä siitä valitin. Nykyään valitsen todella kaverini joille puhun asioistani, ja tämä kaveri joka minua haukkui on ottanut nokkiinsa nyt siitä, että olen pitänyt jotain autoa parempana kuin hän.

Älkää nyt metallin rakastajat ottako tätä minään loukkauksena, mutta ymmärtäkää nyt jotkut että älkää kuunnelko rokkia sen takia että kaverisi pitävät siitä, älkää kuunnelko metallia sen takia että kaverisi pitävät siitä. Alun perin vertaukseni kohdistui metalliin siksi että tässä aiheessa suurin osa oli sen kannattajia ja joidenkin viestit näyttivät suurin piirtein tältä "Jee, jou jou mä kuuntelen metallia joumäään ". Jotkut vain tuntuvat pelkäävän julkistaa omaa mielipidettään.

Hyvää jatkoa...