Siis eihän se Pelkonen ees ole niin hyvän näkönen. Nelosen uutislukijoinakin on paremman näkösiä.

Aikoinaan kun Yhtyneet Kuvalehdet järjesti kyseisestä lehdestä koemarkkinoinnin, tilasin lehden. Ai siis miksikö? No ensinnäkin siksi että lehden hinta verrattuna Pelit-lehden hintaan oli yli puolet halvempi ja lehden sisältö(ainakin se mitä koemarkkinoinnissa luvattiin) oli suurin piirtein samantapainen kuin Pelit-lehden. Asiassa jäi mietityttämään vain se, että minkä takia Yhtyneet Kuvalehdet (joka kyseisen lehden kustantaa) mietti julkaisemista näin kauan? Sillä kustantaja lupaili että julkaisupäätös tehdään lähiaikoina ja silloin oli tammikuu kun kirjeen sain...

Tässä ketjussa olen huomannut että ihmiset mollaavat Tiltiä. Haluaisin siis kysyä että miksi? Televisiosta tulee kolme eri peliohjelmaa (FST:n Joystick, Nelosen Play ja kolmosen Tilt). Olen huomannut ettö Kolmosen Tilt ja Joystick on näistä parhaat, Playssä ei sen sijaan paljon kehumista ole.

Johtuuko Tiltin mollaaminen vain siksi että Pelkonen sattuu juontamaan sitä? Jos niin on, niin pitäisi vähän miettiä asioita tarkemmin. Asiasisältöhän se tärkeä on eikä juontaja ja asiasisällössä ei huomauttamista ole, joskin arvostelut kärsivät lähetysajan pituudesta mikä voisi Kolmosen puolelta korjata.

Se miksi Tilt-lehti on perustettu, johtuu luultavasti siitä, että Tilt on melkoisen tunnettu brändi ja kyseisellä kustantajalla ei ole pelilehteä valmiiksi valikoimissaan. Lisäksi koemarkkinointi sai nähtävästi kohtuullisen suosion josta kustantaja päätteli että on taloudellisesti kannattavaa tuoda uusi lehti markkinoille jossa on jo kilpailua.

Suoraan sanottuna FST:n Joystickia ei pitäisi edes lausua samassa lauseessa Tiltin ja Playn kanssa. Kaksi jälkimmäistä on ihan kelpoja peliohjelmia (tosin näissäkin on puutteensa ja erikoisuutensa), mutta Joystick on lähinnä huono vitsi.

Tyydyn PELIT-lehteen.

Eih..Joku täällä kehuskelee sitten Joystickiä.

Anna mun kaikki kestää....siis et voi olla tosissasi.

Jee, nyt Tiltin ns. peliajasta menee lisää mainoksiin (tällä kertaa aiheena Tilt.tv lehti). Kohta se Tilt.tv menee samaan kategoriaan Ostos.tv:n kanssa aiheena tosin vain pelit (tqai niistä kertovat julkaisut kuten lehti ja nettisivut yhdessä tilattavien logojen, pelien etc. kanssa).

Play on ihan jees, mutta Tiltistä ei tule kuin paha mieli.

lol.

Siis luulin aluksi sitä vitsiksi siis Tilt lehti, pitää olla aika paljon sivuja jos meinaa kilpailla Pelaajan kanssa jossa on eniten sivuja ja halpa hinta.

Ja muutenkin ei taida olla Tilt kovin hyvässa maineessa niin tuskimpa monikaan muuta kuin juuri nuo joujou1991 ostaa sitä.

Paha lähteä vielä arvostelemaan kun ei ole vielä ilmestynyt. Kyllä tuo pitää sitten katsoa kun se ensivuoden puolella ilmestyy. Ennakkoluuloja on minullakin, mutta pitää antaa mahdollisuus.

Pitää kaupassa tsiigasta. Voi olla, että lehti on ihan hyvä, mutta en varmaan kuitenkaan sitä osta, kun on muitakin.
Sitten vielä subido, play, player (mitä niitä on, en muista) ja blast-lehti.

Jep, jahka lehti ilmestyy hyllyille, ni Jaana aina hokee: Jos haluat tietää paljon kyseinen peli sai arvosanakseen, osta lehti! Siinä on keskiaukealla minusta kuva sponsored by nintendo...

Lainaus:11.10.2003 szzippkkizzki kirjoitti:
Hyvä luoja!

Kaikkea muuta kuin hyvä luoja! Tämä vain todistaa, että jumalaa ei ole olemassa...tai sitten jumala on paha tai sillä on omalaatuinen huumorintaju.

En voi kyllä väittää, että itseäni tuo lehti kiinnostaisi, mutta ei se tarkoita että se olisi välttämättä ihan täysi floppi. Kyllähän tuo Tilt.tv:kin on ilmeisesti aika suosittu ja katsottu ohjelma, vaikka sen sisältö on mitä on. Tuskin kukaan olisi silloin Tiltin aloittaessa uskonut, että kyseinen ohjelma tulee pyörimään ruudussa vuodesta toiseen.

Tosin, en kyllä jaksa uskoa, että Suomen markkinoilla olisi tilaa noin monelle pelilehdelle. Joko Pelaaja- tai Tilt-lehti joutuu lähtemään.

Ei sitä lehtee nyt vielä kannata tuomita kun kerran kukaan ei taida olla sitä lukenut.En mäkää katso ohjemasta kuin että miltä se grafiikka näyttää liikkees ja arvosanan katton PELITistä.

Voihan tuota ainakin vilkaista millainen tekele on sitten kun tulee.

Lainaus:12.10.2003 ilgga kirjoitti:
Eih..Joku täällä kehuskelee sitten Joystickiä.

Anna mun kaikki kestää....siis et voi olla tosissasi.

Olen kyllä aivan tosissani. Jo pelkästään ohjelman taso päihittää esimerkiksi Kauniit ja Rohkeat tai esimerkiksi Salatut Elämät.

Joystick on hyvä ohjelma ja siinä ohjelmassa on jotakin mitä Tiltistä puuttuu, retropelaaminen. Kaikissa niissä Joystickeissä joita olen katsonut on ollut joku vanha C64-peli arvostelussa ja se pelkästään on jo hyvä syy katsoa sitä. Tosin eihän se kata koko retropelaamista mutta se on hyvä idea kuitenkin.

...ja näissä arvosteluissa se C64 peli haukuttiin lyttyyn huonon grafiikan takia. Kellään ei ilmeisesti välähtänyt, että peli edustaa hieman eri aikakautta, kuin esim UT2k3.

Juu ja Mario Sunshine saa esimerkiksi 2/5 jne....Täyttä laatua se Joystick.

Kyllä tuo teidän yhteishenki pahaa, lapset raiskaavaa tilt-lehteä vastaan on sitten mukavaa.
On se niin hirvittävää, kun Suomen jo valmiiksi kovatasoisille pelilehtimarkkinoille tulee kilpailija, joka voisi(tietysti ilman ennenaikaísta tuomitsemista) mahdollisella laadukkuudella jopa nostaa nykyisten kuningas-pelilehtien tasoa.
Tilt on ohjelmana varsin katsottava ja minä ainakin nykyään annan sille jo painoarvoa. Tiltin arvosteluissa on krittiikkiä ja hieman ammattitaitoakin, yooisin kuin Play:ssä, jossa jokainen alle 5 pistettä saava on heidän mielestään täysi *****

Mä jatkan ainakin samaa rataa kuin ennenkin eli luen arvostelut PELIT-lehdestä

Minä harvemmin katson pelin saamaa arvosanaa ja yritän saada kuvani pelistä pelkän arvostelussa olevan tekstin perusteella, koska asrvosana-asteikko ole koskaan absoluuttinen ja arvosana on yhtä vuohenkiveksen kanssa loppupeleissä.

Tiltin arvoteluissä tämä ei toimi, sillä arvotelu tapahtuu vasta lopun plussissa ja miinuksissa sekä arvosanassa. Niinpä itse "arvostelu" on suurimmaksi osaksi turhia faktoja pelistä, esim. tyyliin "Pelissä voi tehdä sitä ja tätä, siinä voi mennä sinne ja tänne ja siihen on uusittu se ja tämä". Yleensä tulee aina sellanen "Ui vitsi, tätä on pakko kokeilla, varmasti hyvä peli" -fiilis, mutta sitten arvosana on joku 5. Siinä sitten miettii mikäköhän tässä sitten olikaan niin huonoa. Siksipä Tiltin arvostelut on ihan...sieltä.

Esim. Tiltin nettisaitilta kävin katsomassa Zone of the Enders kakkosen arvostelun. Koko arvostelu oli tiivistettu yhteen kappaleeseen:

Lainaus:Mutta entä itse peli? Laadukasta viihdettä, mutta kameraongelmat ja hitusen kankeat kontrollit vaivaavat. Erityisesti ahtaissa sisätiloissa kamera on joskus niin lähellä Jehutyä, että ohjaamisesta ei tule mitään ja suuntavaisto katoaa. Kontrollit ovat periaatteessa ihan ok, mutta kamerasysteemin yhdistettynä esimerkiksi hidas kääntyminen ja jokseenkin hankala ylös/alas-liike (kolmio ja X) ärsyttävät.

Kaikki loppu oli pelkkää tarinaa pelin sisällöstä. Ammattimaista? Ei minustakaan. Ja jos nyt ollaan tarkkoja, niin tuokin lainattu teksti on ihan kukkua, mutta se nyt vaan sattuu olemaan arvotelijan näkemys asiasta ja siihen en puutu enempää.

Toinen seikka, joka Tiltissä ärsyttää on se turhanpäiväinen kakanjauhanta ja mainostus. Jos lehden asiasisällön suhde kakanjauhantaan on sama kuin ohjelmassa, ei ole mitään mahdollisuuksia. Kyllä pitäisi osata erottaa nettiin kuuluva skeida(gallupit, viikon nettipeli, se joku kuvanarvausleikki) televisioon kuuluvasta skeidasta(arvostelut, uutiset, ennakot, haastattelut).

Sitten ne yksinoikeushaastattelut, joissa on BBC:n, Ylen, Tiltin ja viiden muun puljun mikit vierekkäin. Ei herranjestas mitä toimintaa. Se, että Tiltin toimittaja kysyy yhen tai pari kysymystä lehdistötilaisuudessa, ei täytä yksinoikeushaastiksen kriteerejä. Näitä ei kyllä ole vähään aikaan näkynyt, mutta haastikset ovat muutenkin aika vaisuja ja pintapuolisia hype-keskusteluja.

Tiltt.tv on siis huono ja paperiversiolla ei ole mitään tulevaisuutta, jos edes muistuttaa isoveljeään.

Playn ja Joystickin haukkuminen seuraa myöhemmin.

Enää jään odottamaan Piritta Hannulan juontamaa Playn radioversiota...

Kuitenkin on sellainen viiden sivun mainoslehtinen, johon sinne alanurkkaan pienellä sutaistu arvostelu jostain ACTION-MAN pelistä. Ei Kiitos! Ohjelmassa on ihan tarpeeksi kestämistä. Mutta jos siellä niitä Jaanan kuvia on niin...

Play on Tilt.tv:tä vähintään 10:n kertaa parempi! Tiltissä arvostelijat ovat vain tyhmän kuuloisia ääniä. Playssa arvostelioilla on sentään kasvot, ja peleistä jopa keskustellaan! Asiantuntevaa porukkaa Playssa!

Lainaus:14.10.2003 ThaMastah kirjoitti:
Play on Tilt.tv:tä vähintään 10:n kertaa parempi! Tiltissä arvostelijat ovat vain tyhmän kuuloisia ääniä. Playssa arvostelioilla on sentään kasvot, ja peleistä jopa keskustellaan! Asiantuntevaa porukkaa Playssa!

Arvosteluiden laadussa Tilt.tv:tä ei voi edes verrata Play:in. Se on ainut missä Play voittaa Tilt.tv:n keskusteluiden ja juontajan kanssa. Tilt.tv:n valitti on arvosteluiden määrä.