Koska täällä kerran on niin paljon kysymyksiä ruoasta, unista, kännykästa etc.
Niin ajattelin pistää oman kysymykseni joukkoon ja tiedustella että jos Suomeen hyökättäisiin (ihan sama mikä valtio) niin olisitko valmis osallistumaan sotaan ja jos huono tuuri kävisi niin kuolemaan Suomen puolesta??

Ja Wopito miks menit lukitsemaan threadin "Mikä on paras ruokapaikka?" (Therock on homo)
Se oli juuri niin täydellisen idioottimainen mihin olisin halunnut vastata

en tiedä se riippuu.
ensinäkin pitäis olla hyvä syy ei mitään meidän pitää kostaa, koska haluamme säilyttää kunniamme pa5kaa niinku amerikkalaiset tekee.
ja miks ees puolustaisin ku en oo ees suomalainen.


[grazy-guy muokkasi tätä viestiä 24.11.2001 klo 03:53]

Kuoleehan sitä jokatapauksessa jossain vaiheessa, mitä nopeammmin sen parempi. Eli vastaus on kyllä.

Jaa-a.. Itseasiassa en ole kovin isänmaallinen. Ehkä sen näkisi sitten kun se varsinainen tilanne tulisi. Eihän sitä tiedä minkälainen Rambo mussakin herää Tällä hetkellä on sellanen fiilis että voisin juosta vaikka aseettomana kiven kanssa "ryssien" sekaan.

Ai tätä hinttareita suosivaa, hihhuleitten maata. No en varmasti. Jos minua uhattaisiin niin silloin tarttuisin aseeseen, oli se uhkaaja kuka tahansa. Sota on siitä kelju asia, että sen aloittajat lymyilevät ja rivimiehet kuolevat heidän ja muitten blösöjen vuoksi.

Maana Suomi on hyvä, mutta johtajat pitäisi vaihtaa.

wopito, Rintamakarkureiden rangaistus on vieläkin kuolemantuomio.

Näin se yliluutnantti ainakin sanoi, mutta en tiedä jos se vaan pelotteli

Lainaus:
24.11.2001 klo 10:50, Radikus kirjoitti:
wopito, Rintamakarkureiden rangaistus on vieläkin kuolemantuomio.

Näin se yliluutnantti ainakin sanoi, mutta en tiedä jos se vaan pelotteli

Enhän minä karkuun lähtisi. Jäisin kotirintamalle pomottamaan kodin turva joukkoja. Siihenhän minut on kertaus harjoituksissa koulutettukin. Organisoisin vanhaoista ukoista "vahvan muurin" desanntteja ja vihulaisen soluttautujia vastaan.

No mitäpä tuosta vaikka meidän jokaisen isovanhemmat aikanaan tappelivat tälläisessä tilanteessa? Olkoon tilanne mikä vaan, mutta heidän vuokseen en kehtais olla puolustamatta tätä kylmää ja tuulista maaplanttia! Ja sivarit pitäs kantaa saunan taakse ja lopettaa...

Mielestäni läheisten ohella Suomessa on paljon muutakin puolustettavaa. Jos verrataan mihin tahansa muuhun maahan, niin uskallan väittää, että asiat ovat täällä paremmin (meidän kannalta katsottuna, siis).

Vastaus on kyllä!

Jos sota syttyy olen joko eturintamassa ottamassa vastaan pahimmat ryntäykset tai sitten sissinä metsissä. Tiedän tarkemmin tammikuussa 2003, jolloin kutsu armeijaan astuu voimaan. (Jääkäriprikaati, Sodankylä).

Karkuruudesta ei enää teloiteta, kuten tehtiin esim.Jatkosodassa. Nykyään kaikki tapaukset käsitellään sotaoikeudessa, rangaistuksista en tarkemmin tiedä. Kuolemanrangaistukset ovat kiellettyjä Suomessa, niin rauhan, kuin sodankin aikana. Eriasia on sitten saatko teloituksen komppanialtasi, kukaan tuskin jäisi tutkimaan keskeltä sotatannerta löytyneen ruumiin kuolinsyytä.

ps.Ei, en ole militaristi

Kyllä, ******* *******, tappelisin viimeiseen raajaan, jos joku julkeaisi Suomeen hyökätä! Hakkaa päälle suomipoika, hakkaa päälle!

vkk83: Sota-aikana noudatetaan sota lakeja ja karkuruus on maan petos, ja siitä rangaistus on yksi ja ainoa, kuolema.
Näin minä ymmärtäisin. Kaikkihan sota-aikan muutenkin muuttuu, niin myös suhtautuminen rangaistuksiin. Rauhan aikana maanpetoksesta ei saa kuoleman tuomiota, pitkän rangaistuksen kuitenkin.
Maanpetos on pettämisistä suurinmpia.

En minäkään selkääni kääntäisi, oli hyvä sanoa etten lähde rintamalle, koska koulutukseni on, todellakin, kotirintaman puolustaminen/suunnittelu, niinkuin intissä sanotaan, koordinoiminen.

Lainaus:
24.11.2001 klo 15:46, wopito kirjoitti:
vkk83: Sota-aikana noudatetaan sota lakeja ja karkuruus on maan petos, ja siitä rangaistus on yksi ja ainoa, kuolema. Näin minä ymmärtäisin. Kaikkihan sota-aikan muutenkin muuttuu, niin myös suhtautuminen rangaistuksiin. Rauhan aikana maanpetoksesta ei saa kuoleman tuomiota, pitkän rangaistuksen kuitenkin. Maanpetos on pettämisistä suurinmpia.

Myönnän, saatat olla oikeassa. Jostain vain sain käsityksen, että kuolemanrangaistukset oltaisiin otettu pois käytöstä sodan(kin) aikana. Kuten todettu, olen valmis myöntämään erehdykseni, sillä käsityksestäni en mene lyömään päätäni pantiksi.

Toimiihan kuolemanrangaistus parempana pelotteena, kuin esim.sakko tai vankila.

rikoslaki, luku 12

3 §

Maanpetos

Suomen kansalainen, joka Suomea koskevan sodan, aseellisen selkkauksen tai miehityksen aikana tai sellaisen välittömästi uhatessa

1) liittyy vihollisen asevoimiin,

2) osallistuu sotatoimiin tai muihin sotilaallisiin toimiin Suomea vastaan,

3) palvelee sellaisissa vihollisen sotilas- tai siviilitehtävissä, jotka välittömästi edistävät sotatoimia Suomea vastaan, taikka

4) ryhtyy yhteistoimintaan vihollisen kanssa tai muulla vastaavalla tavalla vihollisen eduksi vahingoittaa Suomea,

on tuomittava maanpetoksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Maanpetoksesta tuomitaan myös ulkomaalainen, joka tekee 1 momentin 4 kohdassa tarkoitetun teon Suomessa oleskellessaan tai ollessaan valtakunnan palveluksessa.

Juu, en minäkään ole aivan varma onko se vielä voimassa, etenkään siksi kun se hevosnaama, puolustusministeri Rehn häsläsi aikoinaan, ja pilasi monta asiaa.

"mine olla site mieltä, ettei polku miinoi tertte oleskaan, eihän tuo Uffekaan polje ennää, nyyh!"

Kyllä minä Suomea isänmaana puolustaisin,mutta Halonen ja muut petturit pitäs lahdata keskelle katua...

Totta kai, viimeiseen veritippaan.
Varmaan sissiksi metsään olisi paras.

EDIT: Hiukain syvennyin miettimään asiaa, ja tulin siihen lopputulokseen että en todellakaan tiedä. Sen näkee sitten jos sota tulee - toivottavasti ei tule.

-VeltTo


[VeltTo muokkasi tätä viestiä 02.12.2001 klo 22:34]

Omega, Olisihan se hienoa kuolla Stoolinin lailla. (vai miten se nimi kirjotettiinkaan?) - Mutta toivottavasti ei tarvitse...

-VeltTo


[VeltTo muokkasi tätä viestiä 02.12.2001 klo 22:37]

Mä kyllä ottaisin kunnon rambo half-life varusteet ja tappaisin kaikki ne ryssät yksinäni. Niin ja pitää muistaa tallentaa tarpeeksi usein ettei tarvitse alusta aloittaa

Olen sivari mutta aika isänmaallinen että ottaisin vapaaehtoisesti aseen käteen ja lähtisin puolustamaan suomea ja uskokaa tai älkää olen myös valmis kuolemaan suomen puolesta...ja jos joku nyt haluaa tietää että miksi oon sivari niin vastaus on että en yksin kertaisest viitsinyt mennä armeijaan koska suomen kannalta ei näy mitään uhkaavampaa esim. venäläisten kanssa on suht koht hyvät suhteet


[artsi muokkasi tätä viestiä 24.11.2001 klo 17:39]

Lainaus:
24.11.2001 klo 17:37, artsi kirjoitti:
Olen sivari mutta aika isänmaallinen että ottaisin vapaaehtoisesti aseen käteen ja lähtisin puolustamaan suomea ja uskokaa tai älkää olen myös valmis kuolemaan suomen puolesta...ja jos joku nyt haluaa tietää että miksi oon sivari niin vastaus on että en yksin kertaisest viitsinyt mennä armeijaan koska suomen kannalta ei näy mitään uhkaavampaa esim. venäläisten kanssa on suht koht hyvät suhteet

Eipä oo kovin hääppöset perustelut. Onko tuo tosissaan ihan oikea syy? "en viitsinyt"? Onnea vain sinulle. Enemmän sinusta olisi hyötyä rintamalla, jos olisit saanut edes jonkinlaista taistelukoulutusta. Siviilipalvelus (ikävä kyllä) on lallinen vaihtoehto armeiljalle, joten en tuomitse sivareita sen kummemmin, mutta älkää tulko selittelemään syitänne. Olkaa edes ylpeitä valinnoistanne.

Ei edes tarvitse, olen nainen ja alaikäinen. Sen lisäksi, että Suomi ei minua edes erikoisemmin kiinnosta puolustettavana. Pyh koko maa.

Lainaus:
24.11.2001 klo 17:37, artsi kirjoitti:
Olen sivari mutta aika isänmaallinen että ottaisin vapaaehtoisesti aseen käteen ja lähtisin puolustamaan suomea ja uskokaa tai älkää olen myös valmis kuolemaan suomen puolesta...ja jos joku nyt haluaa tietää että miksi oon sivari niin vastaus on että en yksin kertaisest viitsinyt mennä armeijaan koska suomen kannalta ei näy mitään uhkaavampaa esim. venäläisten kanssa on suht koht hyvät suhteet


<font size=1>[ artsi muokkasi tätä viestiä 24.11.2001 klo 17:39 ]</font>

Hyvä Artsi!!
Toi oli paras kuulemani perustelu, miksi on sivari.
Muut kuulemani perustelut miks joku on valinnu sivarin ovat suunnilleen tätä luokkaa:

"Miks kukaan haluaa puolustaa tätä ***** *****a maata. Täällä on vaan hinttareita ja tää on ihan ***** maa. Suomi on perseestä."

Tämmösten kirjoittajille haluaisin sanoa et miksi ette muuta pois koko Suomesta jos tää on niin ***** maa?

Ja siihen ekaan kysymykseen:
Kyllä, puolustasin tätä hienoa, doping skandaalien luvattua maata!

Jos sota syttyisi nyt en menisi rintamalle koska en ole viellä armeijaa hoitanut, mutta armeijan jälkeen voisin mennä.

Täs on henkistä ylivoimaa ja poliittista terää niin lujaa et koko kaupunki herää!

Varmaan menisin sotimaan koska en halua kuulaa kalloon ilman taistelua, mutta en todellakaan sen takia että olisin joku militanttinen ihme sotahullu joka menisi vähän ampumaan ryssiä oi maamme suomen puolesta?! en todellakaan menisi jos ei olisi siinä vähän pakko!

On taas ***** järkevät kommentit teillä täällä "sivarit on hinttejä" joo ehkä niil jätkil on pokkaa pitää oma mielipide eikä mennä armeijaan jos on vaikka aseistakieltäytyjä, koittaa tajuta että aseilla voi vain tappaa ei synnyttää rauhaa!