Lainaus:En yleensä jaksa puuttua ala-aste ikäisten sanomisiin, mutta menköön. Perustelen sen eettisillä näkökohdillani, sillä olen edelleen sitä mieltä, että ihmisten ja eläinten kuuluisi olla saman arvoisia. Minulle eläinten tappaminen huvikseen on sitä samaa, mitä teille jonkun tampion koulupojan ammuskelut USA:ssa... näin esimerkkinä vaan, että voisit edes jollain tapaa ymmärtää minua.

LöL, ala-aste ikäisten LöL! Iällä ei ole mitään merkitystä kun otetaan kantaa tietyistä asioista, kuten tälläisestä asiasta vai oletko ylempänä kuin ala-aste ikäinen joka tietää asiasta, mutta enpä todellakaan ole enään lähelläkään ala-aste ikää vaan parhaillaan suorittamassa ammattikoulu opintoja viimeisiä hetkiä!
VÄITÄT ihmisten ja eläinten tulisi olla samanarvoisia, Mihin vattuun perustat väitteesi, kalat vesistöissä on "vesien viljaa" eläimet metsissä on "metsänviljaa" joka korjataan sieltä JÄRKEVÄSTI pois pitämällä mielessä kunkin lajin kiintiöt ja kannanvahvuus. IHMINEN JA ELÄIN ei ole verrattavissa toisiinsa, eläin kyllä tuntee mutta aseilla oikea osuma eläin ei ehdi tuntea kipua hetkeäkään ellei haavoitu. Ja toisennakin eläin ei ymmärrä ja ajattele vaan toimii vaistojensa takia. Kukaan ei eläisi ellei metsästystä olisi olemassa tai kalastusta! Voit vaikka tutkia Jumalan sanaakin mitä sanotaan metsästyksestä eli hyväksyvää ja elintärkeää!

Koulupojan ammuskelut USA:ssa - USA:ssa on pikkuisen erilaiset lait, kuka tahansa saa aseenkantoluvan ja voi pitää asetta missä tahansa. Suomessa tähän tarvitaan metsästystutkinto ja poliisilaitoksella käyntejä! Sekä sitten mennään liikkestä ostamaan tarvittava metsästys ase ja käytetään sitä vain metsällä! Ja kaltaistesi aktivistien takia, saamme pyytää minkkejä supikoiria tuhoeläimiä luonnosta ( EIvät edes kuulu Suomen luontoon ) Näitä me pyydämme koska muuten muut lajit kuolisivat ja vähenisivät erittäin paljon! Ja syöt lihaa tai olet syönyt joka on ammuttu eläin! *******in yhteiskunnasta tollaset pellet jotka vain sotkevat asioita, tai jos eivät sitten yksinkertaisesti voi ymmärtää niin pysyköön hiljaa! LÖL! Tai tulkaa aukomaan päätänne mettämiehille niin kattotaaha kenen siinä käy huonosti. Ja siitä ei ole epäilystäkään. Eettisinne perustein, asiaa on teille pelkkää teoriaa, mutta käytäntö ei sitten paljon sano mitään...LOL!

Lainaus:15.10.2003 Ascarny kirjoitti:
Jos satut asumaan landella, tai muualla missä on hyviä uimapaikkoja, niin kesäisin uiminen on varsin virkistävä harrastus. Eivätkä ne näköalatkaan hullumpia ole bikineissään.

Lainaus:15.10.2003 PeliSilma kirjoitti:
Ascarny kirjoitti:

Lainaus: Eläinten tappaminen huvikseen on sairasta

Milläs jannu perustelee että se o sairasta, häh!? Suu kiinni kun ei tiedä asiasta paljon mitään!

En yleensä jaksa puuttua ala-aste ikäisten sanomisiin, mutta menköön. Perustelen sen eettisillä näkökohdillani, sillä olen edelleen sitä mieltä, että ihmisten ja eläinten kuuluisi olla saman arvoisia. Minulle eläinten tappaminen huvikseen on sitä samaa, mitä teille jonkun tampion koulupojan ammuskelut USA:ssa... näin esimerkkinä vaan, että voisit edes jollain tapaa ymmärtää minua.

Samaa mieltä Ascarnyn kanssa.

Laskettelua, karatea ja uimista tulee lähinnä harrastettua. Kesällä tosin ei ehtinyt, kun piti uusiin twineihin säästää rahaa. Noh, onpahan sitten talvella kunnon vermeet (Public Enemyt ja S912ti-siteet), millä teloa itteään

ruve softaamaan se on liikunnallista kunto paranee

Irkkaa. Aika kuluu kuin siivillä ja mukavaa hommaa.

Lainaus:LöL, ala-aste ikäisten LöL! Iällä ei ole mitään merkitystä kun otetaan kantaa tietyistä asioista, kuten tälläisestä asiasta vai oletko ylempänä kuin ala-aste ikäinen joka tietää asiasta, mutta enpä todellakaan ole enään lähelläkään ala-aste ikää vaan parhaillaan suorittamassa ammattikoulu opintoja viimeisiä hetkiä!

Iällä juuri on merkitystä, ala-asteikäiset eivät suurimmaksi osaksi osaa perustella asioita, ja inttävät vastaan viimeiseen asti, ja he pistävät korvansa lukkoon, jos yrittää perustella jotenkin.

Lainaus: VÄITÄT ihmisten ja eläinten tulisi olla samanarvoisia, Mihin vattuun perustat väitteesi, kalat vesistöissä on "vesien viljaa" eläimet metsissä on "metsänviljaa" joka korjataan sieltä JÄRKEVÄSTI pois pitämällä mielessä kunkin lajin kiintiöt ja kannanvahvuus.

Ihmisen ei ole mikään pakko syödä/tappaa eläimiä. Jos ihmistä ei olisi, silti nuo kannat olisivat tasapainossa, koska luonto ne olisi tasapainottanut.

Lainaus:IHMINEN JA ELÄIN ei ole verrattavissa toisiinsa, eläin kyllä tuntee mutta aseilla oikea osuma eläin ei ehdi tuntea kipua hetkeäkään ellei haavoitu. Ja toisennakin eläin ei ymmärrä ja ajattele vaan toimii vaistojensa takia. Kukaan ei eläisi ellei metsästystä olisi olemassa tai kalastusta! Voit vaikka tutkia Jumalan sanaakin mitä sanotaan metsästyksestä eli hyväksyvää ja elintärkeää!

Eläimiä ei edelleenkään ole mikään pakko tappaa, ihminen pärjää ihan hyvin ilman liharuokaa. Eläinten tappaminen on ns. jäänne niiltä ajoilta, kun ihmiset olivat vielä alkukantaisia. Ja eipäs vedetä Jumalan sanaa tähän. Koska Raamattu on minulle täysin satukirja, jätän huomiotta tuon kommentin.

Lainaus:Ja kaltaistesi aktivistien takia, saamme pyytää minkkejä supikoiria tuhoeläimiä luonnosta ( EIvät edes kuulu Suomen luontoon ) Näitä me pyydämme koska muuten muut lajit kuolisivat ja vähenisivät erittäin paljon!

Olivatkos ne aktivistit, jotka ottivat supikoiria ja minkkejä tarhoihin, ja alkoivat niitä tappaa, rääkätä ja vaikka mitä muuta? Olivatko ne aktivistit, jotka niitä alkoivat parittaa ja lisäännyttää täällä? Eivät olleet. Turkistarhaajat olivat sen tehneet, ja on täysin heidän vikansa, jos luonnossa näkyy supikoiria. Jokainen pärjää ilman turkistakkeja ja muita turkiksesta tehtyjä vaatteita. Tarhaajat vielä kohtelevat eläimiä niin huonosti, että ei uskoisi ihmisen alemmas vajoavan.

Lainaus:Ja syöt lihaa tai olet syönyt joka on ammuttu eläin! *******in yhteiskunnasta tollaset pellet jotka vain sotkevat asioita, tai jos eivät sitten yksinkertaisesti voi ymmärtää niin pysyköön hiljaa! LÖL! Tai tulkaa aukomaan päätänne mettämiehille niin kattotaaha kenen siinä käy huonosti. Ja siitä ei ole epäilystäkään. Eettisinne perustein, asiaa on teille pelkkää teoriaa, mutta käytäntö ei sitten paljon sano mitään...LOL!

No "LOL!" nyt vaan itsellesi. Lue vaikka huviksesi toiseen kertaan luettelemani asiat, jos et muuta jaksa.

Pyydän etukäteen anteeksi tätä pitkää offtopiccia, mutta eipä muutakaan mahda.

Lainaus:15.10.2003 PeliSilma kirjoitti:
LöL, ala-aste ikäisten LöL! Iällä ei ole mitään merkitystä kun otetaan kantaa tietyistä asioista, kuten tälläisestä asiasta vai oletko ylempänä kuin ala-aste ikäinen joka tietää asiasta, mutta enpä todellakaan ole enään lähelläkään ala-aste ikää vaan parhaillaan suorittamassa ammattikoulu opintoja viimeisiä hetkiä!

Otan osaa, olisi pitänyt siis sanoa "henkisesti ala-aste ikäinen". Tässä tapauksessa sen sitten huomaa, etteivät kaikki kehity samaa tahtia. Tähän asiaan ei ole oikeaa vastausta, ainoastaan se miten kukin asian tuntee. Minun mielipiteeni nyt vain sattuu olemaan se, ettei ihminen ole maailman herra, muuten kuin omasta mielestään.

Lainaus:VÄITÄT ihmisten ja eläinten tulisi olla samanarvoisia, Mihin vattuun perustat väitteesi, kalat vesistöissä on "vesien viljaa" eläimet metsissä on "metsänviljaa" joka korjataan sieltä JÄRKEVÄSTI pois pitämällä mielessä kunkin lajin kiintiöt ja kannanvahvuus.

Mutta kuka "pitää huolta" ihmisistä, joiden kiintiö on päässyt paisumaan yli maailmamme resurssien. Ihmisiä on maapallolla aivan liikaa, josta johtuen miljoonat ihmiset joutuvat elämään kehitysmaissa, taistellen elämästään. Ihmisiä on muihin eläimiin suhteutettuna tuhottomasti, vaikka emme ole sitä todellakaan ansainneet. Mitä hyvää ihmiset ovat maapallolle tehneet? Lähinnä saastutteet, tappaneet ja tuhonneet. Sitä ollaan Suomessakin niin lyhytnäköisiä, että hallitusta myöten kehotetaan ihmisiä tekemään enemmän lapsia, että maamme väestönkasvu pysyisi muiden perässä... ei näin, ei näin.

Lainaus:IHMINEN JA ELÄIN ei ole verrattavissa toisiinsa.

Miksi eivät? Kertoisitko mikä tekee ihmisestä eläintä paremman? Tämä on kiinni siitä miten kukin sisimmässään tuntee, etkä voi noilla fraaseillasi käännyttää minua.

Lainaus:eläin kyllä tuntee mutta aseilla oikea osuma eläin ei ehdi tuntea kipua hetkeäkään ellei haavoitu.

Näinhän se on ihmisenkin kohdalla, joten missä ero? Olenko oikeutettu murhaamaan ihmisiä, jos tapan ne niin, etteivät ne ehdi tuntea kipua?

Lainaus:Ja toisennakin eläin ei ymmärrä ja ajattele vaan toimii vaistojensa takia.

Eläin ei ymmärrä? Mitä eläin ei ymmärrä? Ihminen on maapallon kehittynein eläin, mutta oikeuttaako se tappamaan heikompia? Ei jos minulta kysytään. Monet eläimet tosiaan toimivat vaistojensa varassa, mutta niin tekee ihminenkin... en nyt jaksaisi kertoa kukista ja mehiläisistä.

Lainaus:Kukaan ei eläisi ellei metsästystä olisi olemassa tai kalastusta!

Itse asiassa nykyään kuka tahansa voi elää vegaaniravinnolla. Jos näin olisi aina ollut, niin maapallon ihmismäärä olisi pienempi, eikä se olisi lainkaan huono asia.

Lainaus:Voit vaikka tutkia Jumalan sanaakin mitä sanotaan metsästyksestä eli hyväksyvää ja elintärkeää!

Raamattu on ihmisten kirjoittamaa, ja ihminen on itse määrännyt olevansa eläinten yläpuolella. Metsästys on ehkä joillekkin elintärkeää, mutta juuri siitä syystä, että ihmiskunta on päässyt paisumaan liian suureksi ja luontoa tuhotaan.

Lainaus:Koulupojan ammuskelut USA:ssa - USA:ssa on pikkuisen erilaiset lait, kuka tahansa saa aseenkantoluvan ja voi pitää asetta missä tahansa.

Eh? Yllä oleva kommentti saa minut miettimään miksi edes jaksan vaivautua, kun et selvästikkään ollut paikalla kun järkeä jaettiin. Vaikka kuka tahansa saisikin aseenkantoluvan, niin onko sinun mielestäsi oikein tappaa ihmisiä? Tarkoitukseni oli verrata metsästystä ja ihmisten surmaamista, jotka merkitsevät minulle aivan samaa asiaa, oli kyseessä sitten USA tai Suomi.

Lainaus:Suomessa tähän tarvitaan metsästystutkinto ja poliisilaitoksella käyntejä! Sekä sitten mennään liikkestä ostamaan tarvittava metsästys ase ja käytetään sitä vain metsällä!

Miten tämä nyt liittyy mihinkään? Puhuin omista eettisistä näkökohdistani, enkä mistään USA:n ja Suomen aseenkantolaeista. >_<

Lainaus:Ja kaltaistesi aktivistien takia, saamme pyytää minkkejä supikoiria tuhoeläimiä luonnosta ( EIvät edes kuulu Suomen luontoon ) Näitä me pyydämme koska muuten muut lajit kuolisivat ja vähenisivät erittäin paljon!

Ensiksikin en ole aktivisti ja toiseksi minkkejä karkaa vuosittain tarhaajien käsistä, kuin tarhaiskuissa. Tarhaiskujen motiiveista en ala saarnaamaan, koska olen sen jo kertaalleen "Tarhaiskut" aiheessa tehnyt.

Lainaus:Ja syöt lihaa tai olet syönyt joka on ammuttu eläin! *******in yhteiskunnasta tollaset pellet jotka vain sotkevat asioita, tai jos eivät sitten yksinkertaisesti voi ymmärtää niin pysyköön hiljaa! LÖL! Tai tulkaa aukomaan päätänne mettämiehille niin kattotaaha kenen siinä käy huonosti. Ja siitä ei ole epäilystäkään. Eettisinne perustein, asiaa on teille pelkkää teoriaa, mutta käytäntö ei sitten paljon sano mitään...LOL!

Me pellet yritämme vain parantaa maailmaa ja estää sen tuho, että tulevatkin sukupolvet saisivat elää. "Mettämiehille pään aukominen" tuskin paljon tätä aatetta edistää, mutta koska sinun maailmannäkemyksesi on noinkin rajoittunut, niin oliskin parempi lopettaa tähän.

En olisi ylipäätään jaksanut alkaa taas valistaa tästä asiasta, varsinkin kun väitteesi ovat noin hataralla pohjalla. Edelleenkään en yritä käännyttää ketään, tämä on vain minun näkemykseni asiasta.

edit: Materiality ehtikin postata kritiikkinsä ensin. Tässä tapauksessa mielipiteemme näkyvät olevan varsin samat.

[rekrytointi]
Nappaat jalkapallon, siis sen (s)oikean, kainaloon, ja alat harrastamaan nurmikenttien shakkia. Parhaimmillaan taktisin urheilulaji, mitä mieleen tulee. Lisäksi kehittää kuntoa ja fysiikkaa hyvin.
[/rekrytointi]

No mä alotin pari kuukautta sitten kitaran soiton. Sitten pyöräilen ja opettelen piirtämään. Ja tietysti pelaan.

Itsellä ei ole muuta harrastusta kuin kalastus.. Se on mukavaa ajanvietettä (jos tulee kalaa )

www.kalassa.net

Rupee Snoukkaa (talvella tietysti) Ja Kesällä vaikka Airsoftii

kalastus erityisesti perhokalastus. Ite aion alottaaa myös metsästämisen kun saan kortin.

Sähly eli salibandy on mukavaa.Itse pelaan 3 tuntia viikos.

Kuules Ascarny, luokitteletko hyönteisetkin eläimiksi, ja samanarvoisiksi kuin ihmiset?

Ja toiseksi, keksinpä nyt erittäin kärjistetyn esimerkin. Jos näet auton alle jääneen jäniksen(tai minkä tahansa eläimen), niin reagoitko samanlailla, kuin reagoisit nähdessäsi ihmisen kuolleena siinä?

Jos et, niin miksi et? Onhan se eläin yhtä arvokas kuin se ihminenkin.

Onpas sitä ihmeporukkaa mettästystä vastuvat pellet. Ei varmaan kannata koskea mihinkään aseeseen teille menkää sivariin tollaset. Armeijan sissi/kaukotiedustelijatkin opetetaan riistataitoihin.
Mutta kyllä näitä kunnon ukkoja on ketkä ei ala nyyhkyttämään ja onneksi moni hyväksyy mettästyksen ja mettämiehiä on.

Niimpa vaimentaja puhuu asiata, auton alla on kuollut eläin tai haaavoittunut. No eipä ole näkynyt auttajia. Taitaa puheeksi jäädä-sinne vaan ensiaputarpeitten kanssa auttamaan.

Ilman liha ravintoa kyllä elää, mutta liha ravinto on aika tärkeää ja hyvää todellakin. Popsi koko elämäs rehuja, älä muuten syö sitten mitään missä on vähänkin lihaa niin voit varmasti olla tyytyväinen itseesi. Ja sitten teikäläiset viherpiipertäjät asettaa aina itsensä "sivistyneemmiksi"korkeammalla tasolla eläviksi, saaenen nauraa!
Ja onseperkele, se turkistarhaus on niiden työtä. Eläimet eivät ajattele/tunne ninkuin ihmiset. Mitäs niin ilman turkiksia täällä olis ihmiset paleltunut eikä tähän kehitykseen olisi tultu. Uuskantasta *****a on vastustaa tälläistä asiaa kun ollaan niin sivistyneitäsmukama tai jotain.

Joo ei varmaan kannata mennä armeijaan niinkuin sanoin, ne aseet paukkuu aika lujaa, ja liha ruoka on siellä syötävä tai kuolet nälkään ainakin mettäleirillä..vaihtoehto on sivari eli pellejen paikka jotka eivät arvosta maataan eikä sen historiaa ei mitän.,

Lainaus:16.10.2003 PeliSilma kirjoitti:
Onpas sitä ihmeporukkaa mettästystä vastuvat pellet. Ei varmaan kannata koskea mihinkään aseeseen teille menkää sivariin tollaset.

Aika välkky ehdotus... Keksitkö ihan itse?

Kyllä ammunta/metsästyharrastus on ihan mukava, mutta en minä metsästyksestä niin välitä vaikka niissä hommissa olen mukana joskus ollutkin.

Toiset metsästää, toiset ei. Toiset syö lihaa, toiset ei. Jotku osaavat olla hiljaa, jotkut ei. Huomaatteko mitä ajan takaa? Hyvä. Tässä piti keskustella harrastuksista, eikä tehdä uutta metsästäjät vastaan antimetsästäjät väittelyä, joten etteköhän palaa oikeille raiteille.

Näin tehdään, lopetan offtopic pelleilyn!

Jees ja just.

Yksinkertaisesti Golf
siit saa liikuntaa kun kävelet joka kerta n.6km
ja se on hauskaa

Lainaus:16.10.2003 Mick0 kirjoitti:
Yksinkertaisesti Golf
siit saa liikuntaa kun kävelet joka kerta n.6km
ja se on hauskaa

Hauskaa?
Höh.
Jos osuisi palloon ja kun sattuu osumaan niin jos se edes lentäisi 5 metriä pidemmälle niin sitten se voisi olla hauskaa.
Käytiin kaverin kanssa joskus hakkaamassa kolopalloa harjoittelualueella (mikä-li-nimeltänsä) ja oli lähinnä koominen näky. Itketti ja nauratti samaan aikaan...

Harrastan metsästystä. Sivariin vaan vegetaristipellet.

Minä yritin lyödä golfmailalla tasan kerran ja eipä oikein tahtonut tulla mitään