elikkä olisin ostamassa tällä hetkellä parasta näytönohjain korttia. väitettiin että tämä olisi paras Connect3D Radeon 9800XT 256MB DDR AGP8X tulee tosin vasta 30 päivä tätä kuuta verkkokauppa.comiin.

mutta siis mielipiteitä ja mikä olisi paras kortti peli tarkoituksiin!?

Tuo kyllä on todellä hyvä kortti, etkä varmaan parempaa tarvitse! Kyllähän niitä vieläkin parempia raatoja löytyy ddr2 muistilla jne... Vai olenko väärässä?

Lainaus:15.10.2003 WarPeR kirjoitti:
Tuo kyllä on todellä hyvä kortti, etkä varmaan parempaa tarvitse! Kyllähän niitä vieläkin parempia raatoja löytyy ddr2 muistilla jne... Vai olenko väärässä?

Mitä esimerkiksi? Jos ymmärsin oikein, tarkoitat, että muiden valmistajien vastaavat kortit ovat parempia. Voi olla, mutta miksi kaikki aina mustamaalaavat Club3D:tä? Mallina XT on kyllä tähän mennessä tehokkain ja sen varmaan tiesitkin.

Club-3d Radeon 9800 SE 128MB tai Connect Radeon All-in-Wonder 9800 SE 128MB, jos ei tahdo maksaa turhasta sälästä liikaa.

Connect3d Radeon 9800 128MB tai Hercules 3D Prophet 9800 128MB - Hiukan ylihintaa, mutta nopeutta ja laatua todellakin normaali pelaajan tarpeeksi!

Connect3d Radeon 9800 Pro 256MB DDR - suunniteltu ultra-hardcore käyttäjille. Hintakin sen mukainen!

Hercules 3D Prophet 9800 Pro 128MB tai Sapphire Atlantis Radeon 9800 Pro 128MB - jos polttelee liika raha taskua. Mutta toivoo että sitä hiukan jäisikin.

Asus Radeon 9800 XT/TVD 256MB tai Hercules Prophet Radeon 9800XT 256MB jos tahtoo nopeinta heti eikä rahalla väliä!

XFX GeForce FX 5900 Ultra 256Mt jos tahtoo todellista laatua, nopeutta ja kellotuskestävyyttä mutta merkin pitää olla GF.
PNY Verto Geforce FX 5900 Ultra 256MB on sitten 100€ halvempi mutta ei ihan yhtä laadukas - ei kuitenkaan huono valinta.
________________________________________________________________________
Pari-kolme päivää yhteenmenoon seurannut joka keskustelupalstaa, testejä ja infosivuja - Tämä on aika faktaa mitä tässä on

Lainaus:15.10.2003 Crap- kirjoitti:

Lainaus:15.10.2003 WarPeR kirjoitti:
Tuo kyllä on todellä hyvä kortti, etkä varmaan parempaa tarvitse! Kyllähän niitä vieläkin parempia raatoja löytyy ddr2 muistilla jne... Vai olenko väärässä?

Mitä esimerkiksi? Jos ymmärsin oikein, tarkoitat, että muiden valmistajien vastaavat kortit ovat parempia. Voi olla, mutta miksi kaikki aina mustamaalaavat Club3D:tä? Mallina XT on kyllä tähän mennessä tehokkain ja sen varmaan tiesitkin.

Ajattelin vain, että Radeon 9800 Pro DDR2 muistilla varustettuna voisi olla nopeampi, mutta jos itse saisin valita kortin niin ottaisin kyllä tuon XT:n,

Kyllä tuo 9800XT 256mb on tehokkain. En tiedä kummalla parempi, Herculeksella vai Clubilla. Itse ottaisin Herculeksen. Ostaisin tuon 9800 XT mutta menin jo tyhmänä ostamaan 9800 pro, joka ei tosin mikään hirveen huono näyttis ole

Lainaus:15.10.2003 Smile kirjoitti:
Kyllä tuo 9800XT 256mb on tehokkain. En tiedä kummalla parempi, Herculeksella vai Clubilla. Itse ottaisin Herculeksen. Ostaisin tuon 9800 XT mutta menin jo tyhmänä ostamaan 9800 pro, joka ei tosin mikään hirveen huono näyttis ole

Juu...jos olisin tämän tiennyt, olisin päivittänyt koneen vasta nyt.

Lainaus:15.10.2003 travolta kirjoitti:
Club-3d Radeon 9800 SE 128MB tai Connect Radeon All-in-Wonder 9800 SE 128MB, jos ei tahdo maksaa turhasta sälästä liikaa.

Connect3d Radeon 9800 128MB tai Hercules 3D Prophet 9800 128MB - Hiukan ylihintaa, mutta nopeutta ja laatua todellakin normaali pelaajan tarpeeksi!

Connect3d Radeon 9800 Pro 256MB DDR - suunniteltu ultra-hardcore käyttäjille. Hintakin sen mukainen!

Hercules 3D Prophet 9800 Pro 128MB tai Sapphire Atlantis Radeon 9800 Pro 128MB - jos polttelee liika raha taskua. Mutta toivoo että sitä hiukan jäisikin.

Asus Radeon 9800 XT/TVD 256MB tai Hercules Prophet Radeon 9800XT 256MB jos tahtoo nopeinta heti eikä rahalla väliä!

XFX GeForce FX 5900 Ultra 256Mt jos tahtoo todellista laatua, nopeutta ja kellotuskestävyyttä mutta merkin pitää olla GF.
PNY Verto Geforce FX 5900 Ultra 256MB on sitten 100€ halvempi mutta ei ihan yhtä laadukas - ei kuitenkaan huono valinta.
________________________________________________________________________
Pari-kolme päivää yhteenmenoon seurannut joka keskustelupalstaa, testejä ja infosivuja - Tämä on aika faktaa mitä tässä on

No jaa. 256Mb muistia on 9800Pro kortissa (XT on sitten eri asia, vaikka kyllä siinäkin varmaan 128Mb riitäisi) tarpeettoman paljon. 128Mb muisti riittää aivan hyvin ja testituloksien perusteella korttien ero on hiuskarvan verran.

Toiseksi, tuo kommenttisi SE korteista: "Ei tarvitse maksaa turhasta sälästä." Öhh...kortti on nimensä mukainen, eli karuksi karsittu versio. Minusta 8 pipelineä ei ole turhaa sälää. Jokainen tietysti muodostaa oman käsityksensä liiasta hinnasta...(ylihintaisia ovat enneminkin 9700Pro kortit)

Ja sitten tuo kommentti XFX GeForce FX 5900 Ultrasta ja GeForce korteista ylipäätään on aika puolueellinen ja sitten olet vielä loppuun kirjoittanut, että tekstisi on fatkaa. Vai sillä lailla. Olet ilmeisesti katsellut Muropaketissa riitelyä GFX vs. 9800 Pro ja vetänyt johtopäätöksen sen perusteella....

Lainaus:15.10.2003 Crap- kirjoitti:

Lainaus:15.10.2003 travolta kirjoitti:
Club-3d Radeon 9800 SE 128MB tai Connect Radeon All-in-Wonder 9800 SE 128MB, jos ei tahdo maksaa turhasta sälästä liikaa.

Connect3d Radeon 9800 128MB tai Hercules 3D Prophet 9800 128MB - Hiukan ylihintaa, mutta nopeutta ja laatua todellakin normaali pelaajan tarpeeksi!

Connect3d Radeon 9800 Pro 256MB DDR - suunniteltu ultra-hardcore käyttäjille. Hintakin sen mukainen!

Hercules 3D Prophet 9800 Pro 128MB tai Sapphire Atlantis Radeon 9800 Pro 128MB - jos polttelee liika raha taskua. Mutta toivoo että sitä hiukan jäisikin.

Asus Radeon 9800 XT/TVD 256MB tai Hercules Prophet Radeon 9800XT 256MB jos tahtoo nopeinta heti eikä rahalla väliä!

XFX GeForce FX 5900 Ultra 256Mt jos tahtoo todellista laatua, nopeutta ja kellotuskestävyyttä mutta merkin pitää olla GF.
PNY Verto Geforce FX 5900 Ultra 256MB on sitten 100€ halvempi mutta ei ihan yhtä laadukas - ei kuitenkaan huono valinta.
________________________________________________________________________
Pari-kolme päivää yhteenmenoon seurannut joka keskustelupalstaa, testejä ja infosivuja - Tämä on aika faktaa mitä tässä on

No jaa. 256Mb muistia on 9800Pro kortissa (XT on sitten eri asia, vaikka kyllä siinäkin varmaan 128Mb riitäisi) tarpeettoman paljon. 128Mb muisti riittää aivan hyvin ja testituloksien perusteella korttien ero on hiuskarvan verran.

Toiseksi, tuo kommenttisi SE korteista: "Ei tarvitse maksaa turhasta sälästä." Öhh...kortti on nimensä mukainen, eli karuksi karsittu versio. Minusta 8 pipelineä ei ole turhaa sälää. Jokainen tietysti muodostaa oman käsityksensä liiasta hinnasta...(ylihintaisia ovat enneminkin 9700Pro kortit)

Ja sitten tuo kommentti XFX GeForce FX 5900 Ultrasta ja GeForce korteista ylipäätään on aika puolueellinen ja sitten olet vielä loppuun kirjoittanut, että tekstisi on fatkaa. Vai sillä lailla. Olet ilmeisesti katsellut Muropaketissa riitelyä GFX vs. 9800 Pro ja vetänyt johtopäätöksen sen perusteella....

Crapille voi sanoa että muropaketista löytyy ehkä vähän enemmän asiantuntemusta kun täältä kyllä jos nyt jostain lähtee...

Moderaattori, totta, mutta kyllä olen siellä tuollaista riitelyäkin lukenut. Tarkemmin sanottuna siinä aiheessa, missä puhutaan siitä HL2 beta-testistä ja sen tuloksista.

Joo kierräs vähän kauempaa noista geforcceista, eihän niillä saa ees yhtä hyvää kuvanlaatua.. osta vaa toi XT hyvä se on

itellä allekirjoituksen club versio.. kuulem huonompi mut voin sanoo et kyl pelit on toimannu

[/quote]
No jaa. 256Mb muistia on 9800Pro kortissa (XT on sitten eri asia, vaikka kyllä siinäkin varmaan 128Mb riitäisi) tarpeettoman paljon. 128Mb muisti riittää aivan hyvin ja testituloksien perusteella korttien ero on hiuskarvan verran.

Toiseksi, tuo kommenttisi SE korteista: "Ei tarvitse maksaa turhasta sälästä." Öhh...kortti on nimensä mukainen, eli karuksi karsittu versio. Minusta 8 pipelineä ei ole turhaa sälää. Jokainen tietysti muodostaa oman käsityksensä liiasta hinnasta...(ylihintaisia ovat enneminkin 9700Pro kortit)

Ja sitten tuo kommentti XFX GeForce FX 5900 Ultrasta ja GeForce korteista ylipäätään on aika puolueellinen ja sitten olet vielä loppuun kirjoittanut, että tekstisi on fatkaa. Vai sillä lailla. Olet ilmeisesti katsellut Muropaketissa riitelyä GFX vs. 9800 Pro ja vetänyt johtopäätöksen sen perusteella....

[/quote]

Samaa mieltä että 256 on tarpeettoman paljon korttiin kuin korttiin! 128 riittää taatusti ihan oukkei!

9700pro kortit eivät nopeudessa häviä niin helkutisti 9800sarjalle kuin luulisi. Ja onko se 4pipelineä nyt yli 100€:n arvoista? Jokainen katsokoon omaan lompakkoon (tosin suurin osa taitaa kurkistaa vanhempien lompakkoon!)
Itselläni on nyt tämä 9800 (ei SE eikä PRO malli) mutta jokainen ohjelma tunnistaa sen PROksi. Nopeutta näkyy olevan aivan helkutisti, mutta varmaan tuntuu vain

Vai olen minä puolueellinen? Entä jos itse olet? Ei 5900 sarjan GF:t todellakaan huonoja ole! Joissain paikoin jopa 9800 raatoja "paljonkin" nopeampia! (paljonkin lainausmerkeissä koska erot ovat melko minimaallisia)

Ja tiedoksesi - EVVK joku muropaketin keskustelupalstat!!! Kuukauden päivät harkitsin että laitanko vielä mitään uutta näyttistä, mutta aloin kuitenkin seuraamaan kaikkia keskustelupalstoja ja laitetestejä mikä olisi hinta/nopeus/laatu -suhteeltaan järkevin ostos! Muutaman päivän ajan seurasin hintoja ja kävin lukemassa KAIKKI testit mitä googlella ja näiltä palstoilta asiasta voi löytää, sekä laitevalmistajien sivustoilla teknisiä tietoja ja komponenttien laatua vertaillen!

Tulin siihen tulokseen että connect3d9800 on allekirjottaneelle kaikista järkevin ostos - Pystyn vielä maksamaan sähkölaskut, lainan lyhennyksen sekä jää hiukan ryyppyrahaakin mutta HALO pyörii kuin rasvattu!

Tietenkin jos minullekkin vanhemmat näitä ostelis niin kalleinta totakai!!!

Lainaus:16.10.2003 Thantos kirjoitti:
itellä allekirjoituksen club versio.. kuulem huonompi mut voin sanoo et kyl pelit on toimannu

Ei välttämättä huonompi! Vain erimerkkinen

Lainaus:16.10.2003 Thantos kirjoitti:
itellä allekirjoituksen club versio.. kuulem huonompi mut voin sanoo et kyl pelit on toimannu

Mitenni huonompi?

Ei eiei! Tuohan kortti vie muistia 256mb!! Ja vie kaiken lisäksi vielä agp paikan.

Eli jos sinun koneessasi on 512mb muistia, suosittelen, että ostat toisen 256 palikan, niin näytönohjain ottaa vain tuon käyttöön, näin ei kone hidastu hirmuisesti.

Toinen huono juttu tietenkin on, että sehän vie agp paikan.. paha juttu. Ellei sinulla ole kahta agp paikkaa, niin elä edes haaveile tuosta. Nimittäin jos menetät agp-paikan, se on sama, kuin menettäisit sielusi.

Suosittelen jotain pci-korttia. Ja jotain vähän muistia vievää. Esim. 16megasta tai siitä alaspäin. Tälläset eivät vie kaikkea tehoa koneestasi. Onnea yritykselle!!

Lainaus:16.10.2003 Valtsu89 kirjoitti:
Ei eiei! Tuohan kortti vie muistia 256mb!! Ja vie kaiken lisäksi vielä agp paikan.

Eli jos sinun koneessasi on 512mb muistia, suosittelen, että ostat toisen 256 palikan, niin näytönohjain ottaa vain tuon käyttöön, näin ei kone hidastu hirmuisesti.

Toinen huono juttu tietenkin on, että sehän vie agp paikan.. paha juttu. Ellei sinulla ole kahta agp paikkaa, niin elä edes haaveile tuosta. Nimittäin jos menetät agp-paikan, se on sama, kuin menettäisit sielusi.

Suosittelen jotain pci-korttia. Ja jotain vähän muistia vievää. Esim. 16megasta tai siitä alaspäin. Tälläset eivät vie kaikkea tehoa koneestasi. Onnea yritykselle!!

Siis näytönohjain tulee juuri AGP väylään. Eli ei edes kannata harkita PCI väyläistä näytönohjainta. sekun (PCI) on niin hidas. Ei näytönohjain vie koneen keskusmuistia ellei se ole integroitu. Integroiduilla taasen ei paljoa pelata. Tosin muistia ei voi olla liikaa.

Eli ostaa nötönohjaimen se pitää nimenomaan olla AGP väyläinen. AGP väyläinen kortti ei kuluta keskusmuistia. Vaikka AGP apenture size olisi 256, ei kortti käytä sitä ellei tarvitse. Jos kortti tarvitsisi keskusmuistia hidastuisi peli hirveästi koska keskusmuisti on hidasta verrattuna Näytönohjaimen muistiin. Siksi näytönohjaimella pitää olla kunnolla muistia itsessään esim. 128 Mt. AGP apenture size pitää olla silti iso koska sitä käytetään kuitenkin musitin laskennassa kortille.

Muuten Itsellä on Tuo Sapphire Atlantis Radeon 9800 Pro hyvin toimii, mutta FPS luvut saisi olla suurempia

Lainaus:16.10.2003 Valtsu89 kirjoitti:
Ei eiei! Tuohan kortti vie muistia 256mb!! Ja vie kaiken lisäksi vielä agp paikan.

Sori ei millään pahalla mut alko vähän naurattaa ku puhuit että kortti vie muistia 256mb. Se ei sitä vie mistään pois, näytönohjaimilla on ihan omat muistit, eikä 256mb missään tapauksessa ole huonompi kuin 128mb (paitsi hinnassa).

Lainaus:16.10.2003 Valtsu89 kirjoitti:
Ei eiei! Tuohan kortti vie muistia 256mb!! Ja vie kaiken lisäksi vielä agp paikan.

Eli jos sinun koneessasi on 512mb muistia, suosittelen, että ostat toisen 256 palikan, niin näytönohjain ottaa vain tuon käyttöön, näin ei kone hidastu hirmuisesti.

Toinen huono juttu tietenkin on, että sehän vie agp paikan.. paha juttu. Ellei sinulla ole kahta agp paikkaa, niin elä edes haaveile tuosta. Nimittäin jos menetät agp-paikan, se on sama, kuin menettäisit sielusi.

Suosittelen jotain pci-korttia. Ja jotain vähän muistia vievää. Esim. 16megasta tai siitä alaspäin. Tälläset eivät vie kaikkea tehoa koneestasi. Onnea yritykselle!!

Nyt meni vähän överiksi koko homma. (ellei tämä sitten ollut vitsi)

Äh, tämän oli pakko olla vitsi. En rupea kommentoimaan. Näin helppoon en mene.

Ja sitten travoltalle: En sanonut FX5900-kortteja huonoiksi. Sitä ne eivät missään tapauksessa ole. Itse sanoit, että jos halutaan todellista laatua, niin merkin on oltava GeForce. Puolueellinen kommentti? Kyllä mielestäni.

Olenko minä puolueellinen. En ole. Enkä missään vaiheessa sellaista kuvaa itsestäni antanutkaan.

Ja vielä lopuksi, onneksi olkoon hyvästä korttivalinnasta.

Tuo siis oli vitsi. Usko tai älä.

Melkoista peeloilua jälleen, ei voi kyllä muuta sanoa

Oli lataukset käynnissä, niin ei voinut nettipeleissä peeloilla..

[/quote]

Ja sitten travoltalle: En sanonut FX5900-kortteja huonoiksi. Sitä ne eivät missään tapauksessa ole. Itse sanoit, että jos halutaan todellista laatua, niin merkin on oltava GeForce. Puolueellinen kommentti? Kyllä mielestäni.

Olenko minä puolueellinen. En ole. Enkä missään vaiheessa sellaista kuvaa itsestäni antanutkaan.

Ja vielä lopuksi, onneksi olkoon hyvästä korttivalinnasta.

[/quote]

Ja anteexi väärinkäsitykSEMME! Siis eikös alunperin ollut merkeistä kyse? Eli siis GF:ssa XFX on laadun tae ja lueppas tarkemmin niin sanoin että JOS merkin on oltava Gf!

No itsellänikin tulee joskus vain lukaistua niin nopeaa että menee itse tarkoitus ohi silmien

Merkkiuskollisuutta olen yrittänyt välttää viimeiseen asti, ja se oli varmasti yksi suurimmista syistä että en herculesta laittanut.. Koska sitä liikaa mainostettiin vaikka komponentit ei sen kummempia ole kuin muissakaan. Ulkonäköä kyllä aika mukavasti!
Yleensä aina vain ollut tuo GF se "varmin" merkki koska aikanaan kaikki TNT:t ja RAGE:t yms. vähän niinkuin kusi silmille, mutta GF pelitti ja toimi niinkuin piti. Ja ostaessa tiesi mitä sai! Nythän nuo 5800 sarjalaiset jäi osittain väliinputoajiksi Ultraa lukuunottamatta..

Ja vielä lopuksi - Kiitos onnitteluista! Kortti siis on todella uskomattoman nopea non-pro kortiksi. Aquamarkkikin paukutti pitkästi yli 34000:n ja vaivasella 2000+ prossulla! GF4MX:llä hyvä kun jaksoi pyöriä

Lainaus:16.10.2003 travolta kirjoitti:

9700pro kortit eivät nopeudessa häviä niin helkutisti 9800sarjalle kuin luulisi. Ja onko se 4pipelineä nyt yli 100€:n arvoista? Jokainen katsokoon omaan lompakkoon

Öö. Oliko tuo niinkuin viittaus, että 9600:llakin pärjää. 9700-sarjalaisissahan on 8-pipeä. Onko 9800:ssa 12? enpä ole kuullutkaan.
Anatekillä oli 9800xt katsaustestissä mukana 5900ultra, 9800pro, 9800 ja 9700pro. versio 9800 ei pärjännyt 9700prolle (no tasoissa melkein)
Nyt en päässyt sivulle tarkistamaan..

Ahaa. Luin aiemman uudestaan ja juu 9800SE versiosta puuttuu 4liukuria juu..Onhan ne aika merkittävä seikka..
Ja näyttää olevan n.50€ kalliimpi tuo 9700pro, kuin 9800nopro. Paljon hintaa parin prosentin nopeuserosta.
http://www.ati.com/products/radeon9800/radeon9800pro/compare.html

Hei oikeasti joku kirjoitti, että Nvidia GeForce FX5900 olisi todellista laatua, mutta jos se oli vitsi ei mitään, mutta oikeasti hävettää ihan Nvidian puolesta senverran ***** kortti on kyseessä, että huh huh.

Kortin saa PC- superstoresta 100e ja rapiat. Ei tule mitään. Se ylsi juuri ja juuri niiden vanhempien radeonejen tasolle. Ei kannata mitään laatupaskaa heileutella täällä lipussa. Kaikki ne ovat laatua, eri tekniikalla vaan. Mutta seuraava kortti minkä ostan on kyllä ATI.