Lainaus:17.10.2003 Sarjatuli kirjoitti:
Hei oikeasti joku kirjoitti, että Nvidia GeForce FX5900 olisi todellista laatua, mutta jos se oli vitsi ei mitään, mutta oikeasti hävettää ihan Nvidian puolesta senverran ***** kortti on kyseessä, että huh huh.

Kortin saa PC- superstoresta 100e ja rapiat. Ei tule mitään. Se ylsi juuri ja juuri niiden vanhempien radeonejen tasolle. Ei kannata mitään laatupaskaa heileutella täällä lipussa. Kaikki ne ovat laatua, eri tekniikalla vaan. Mutta seuraava kortti minkä ostan on kyllä ATI.

LOLOLOL saa putoilla taas oikee urakalla xxxxx D LOLOLO onneks tääl saa pitää hauskaa ku tollaset gurut latoo noit totuuksia... eikä ollu jälleen eka kerta

Lainaus:17.10.2003 Sarjatuli kirjoitti:
Hei oikeasti joku kirjoitti, että Nvidia GeForce FX5900 olisi todellista laatua, mutta jos se oli vitsi ei mitään, mutta oikeasti hävettää ihan Nvidian puolesta senverran ***** kortti on kyseessä, että huh huh.

Kortin saa PC- superstoresta 100e ja rapiat. Ei tule mitään. Se ylsi juuri ja juuri niiden vanhempien radeonejen tasolle. Ei kannata mitään laatupaskaa heileutella täällä lipussa. Kaikki ne ovat laatua, eri tekniikalla vaan. Mutta seuraava kortti minkä ostan on kyllä ATI.

Voi herranmunjee! Kuka ihme on tällänen clown??!!! Mistä on arvon Sarjatuli löytänyt tällästä "faktaa" ja onko arvon herra vielä oppinut lukemaan? Kuvia tietenkin on todella helppo katella! Mutta jos tahtoo itsensä nolata niin se on jokaisen oma asia!

Sano Sarjatuli mitä tahansa, FX5900 on erittäin hyvä näyttis.

Lainaus:17.10.2003 Sarjatuli kirjoitti:
Hei oikeasti joku kirjoitti, että Nvidia GeForce FX5900 olisi todellista laatua, mutta jos se oli vitsi ei mitään, mutta oikeasti hävettää ihan Nvidian puolesta senverran ***** kortti on kyseessä, että huh huh.

Kortin saa PC- superstoresta 100e ja rapiat.

Jos sen todellakin SAISI noin halvalla niin menisin heti ostamaan.

Lainaus:17.10.2003 Moderaattori kirjoitti:

LOLOLOL saa putoilla taas oikee urakalla xxxxx D LOLOLO onneks tääl saa pitää hauskaa ku tollaset gurut latoo noit totuuksia... eikä ollu jälleen eka kerta

Oli muute järkevä vastaus!

Siis jos mä nyt ymmärsin tässä soosissa oikein, niinFX5900 100€!!!!!!!!!!!
Kukaan täysjärkinen ei voi väittää, että n. 500 € kortin sais tohon hintaan.
Pitää vissiin perua toi R9800 tilaus(sarkasmia).

On todella tyhmää väittää jonkun maailman parhaimpiin näytönohjaimiin kuuluvan näytönohjaimen olevan surkea. Miksi ihmeessä pitää haukkua nvidian kortteja jos itse omistaa atin kortin? Miksi ihmeessä pitää haukkua atin kortteja jos itse omistaa nvidian kortin?

Miksi ihmeessä pitää olla jotenkin merkki uskollinen? "Minulla on aina ollut GeForce, en ota ikinä Radeonia koska yhdellä keskustelualueella yhden tyypin allekirjoituksessa sanottiin että radeonit eivät pärjää geforcille". Eihän siinä mitään pahaa ole että on mielipide asiasta, mutta se että haukkuu toisen valmistajan kortit sen takia että itse ei omista niitä, tai vaikka kaverilla on joskus sellainen mennyt rikki.

Itselläni on Radeon 8500LE ja Ti4200. Molempiin olen ollut tyytyväinen, vaikka ehkä enemmän kuitenkin radeoniin. Ti4200 on huomattavasti parempi, mutta se vain ei ole bugannut peleissä yhtä pahasti. Tällainen mielikuva minulle on syntynyt, mutta en mene sanomaan että nvidia olisi aivan surkea sen takia että minulla on huonompi parempi radeon kuin heidän parempi huonomapansa ti4200 (sekavaa?). Kuitenkin kallistun nyt enemmän atin, kuin nvidian puolelle. Prosessoreissa taas kallistun amdn puolelle vaikka minulla on myös intelin prosessori. Ja sellainen mielikuva on tullut että niinkuin AMD+Nvidia & Intel+Ati. Jaa'a, en tiedä mistähän tuokin on syntynyt. Itse ottaisin kuitenkin nyt AMD+Ati...

Lainaus:18.10.2003 WarPeR kirjoitti:
Ja sellainen mielikuva on tullut että niinkuin AMD+Nvidia & Intel+Ati. Jaa'a, en tiedä mistähän tuokin on syntynyt. Itse ottaisin kuitenkin nyt AMD+Ati...

Joku viisas mies on kerran sanonut että "ennemmin isojen poikien kiusattavana kuin pikkupoikien ihailtavana". Tosin henkilökohtaisesti en kyl oo tota mieltä, mutta sehän on vaan sanonta =). AMD on muute kasvattanut myyntiään heinä-syyskuussa 88%
http://www.tietoviikko.fi/doc.te?f_id=509499

Lainaus:17.10.2003 Moderaattori kirjoitti:

LOLOLOL saa putoilla taas oikee urakalla xxxxx D LOLOLO onneks tääl saa pitää hauskaa ku tollaset gurut latoo noit totuuksia... eikä ollu jälleen eka kerta

Kaikki täällä ei ole tietokoneasiossa mitään guruja...

Lainaus:18.10.2003 WarPeR kirjoitti:Itselläni on Radeon 8500LE ja Ti4200. Molempiin olen ollut tyytyväinen, vaikka ehkä enemmän kuitenkin radeoniin. Ti4200 on huomattavasti parempi, mutta se vain ei ole bugannut peleissä yhtä pahasti. Tällainen mielikuva minulle on syntynyt, mutta en mene sanomaan että nvidia olisi aivan surkea sen takia että minulla on huonompi parempi radeon kuin heidän parempi huonomapansa ti4200 (sekavaa?). Kuitenkin kallistun nyt enemmän atin, kuin nvidian puolelle. Prosessoreissa taas kallistun amdn puolelle vaikka minulla on myös intelin prosessori. Ja sellainen mielikuva on tullut että niinkuin AMD+Nvidia & Intel+Ati. Jaa'a, en tiedä mistähän tuokin on syntynyt. Itse ottaisin kuitenkin nyt AMD+Ati...

Itsellä on ykköskoneessa Ati Radeon 9800 Pro (Sapphire) hyvin workkii, kakkoskoneessa on Geforce 4 Ti 4600 ja pirun hyvin workkii. Ei valitusta kumpaakaan suuntaan. Ihan makuaisia minkä ostaa.

Tosin mikä voi hieman korottaa Geffin ostoa on noi Pixel shader 2 jutut dx 9 ohjaimissa. Mutta jos uudet ajurit on korjannut sen, niin no probleemo.

Kyllähän Ati aluksi tuntui pettymykseltä mutta ajurit olivat bugiset silloin, nyt kaikki on workkinyt hyvin.

Eiköhän pääasia ole että FPS riittää ja kuvanlaatu on itselle riittävä.

Lainaus:18.10.2003 oka kirjoitti:

Lainaus:18.10.2003 WarPeR kirjoitti:
Ja sellainen mielikuva on tullut että niinkuin AMD+Nvidia & Intel+Ati. Jaa'a, en tiedä mistähän tuokin on syntynyt. Itse ottaisin kuitenkin nyt AMD+Ati...

Joku viisas mies on kerran sanonut että "ennemmin isojen poikien kiusattavana kuin pikkupoikien ihailtavana". Tosin henkilökohtaisesti en kyl oo tota mieltä, mutta sehän on vaan sanonta =). AMD on muute kasvattanut myyntiään heinä-syyskuussa 88%
http://www.tietoviikko.fi/doc.te?f_id=509499

Höh? En ihan tajunnut...

Lainaus:18.10.2003 peks89 kirjoitti:

Lainaus:17.10.2003 Moderaattori kirjoitti:

LOLOLOL saa putoilla taas oikee urakalla xxxxx D LOLOLO onneks tääl saa pitää hauskaa ku tollaset gurut latoo noit totuuksia... eikä ollu jälleen eka kerta

Kaikki täällä ei ole tietokoneasiossa mitään guruja...

Juu, tiedän sen mutta jotain rajaa vois kyl olla sentää...

Lainaus:18.10.2003 WarPeR kirjoitti:

Lainaus:18.10.2003 oka kirjoitti:

Lainaus:18.10.2003 WarPeR kirjoitti:
Ja sellainen mielikuva on tullut että niinkuin AMD+Nvidia & Intel+Ati. Jaa'a, en tiedä mistähän tuokin on syntynyt. Itse ottaisin kuitenkin nyt AMD+Ati...

Joku viisas mies on kerran sanonut että "ennemmin isojen poikien kiusattavana kuin pikkupoikien ihailtavana". Tosin henkilökohtaisesti en kyl oo tota mieltä, mutta sehän on vaan sanonta =). AMD on muute kasvattanut myyntiään heinä-syyskuussa 88%
http://www.tietoviikko.fi/doc.te?f_id=509499

Höh? En ihan tajunnut...

Nääkönää hiffannu. Eli siis Nvidia on isompi/arvostetumpi kuin Ati, ainakin toistaiseki, AMD taaseen on melko paljon pienempi kuin inteli. Eli siis jotenki tollein. On siis järkevää liittoutua ison/tunnetun/arvostetun yrityksen kanssa.

Sarjatulella 9 vaihtui 2:een luulen.

Edit: Tuli 2 viestii

No huhhuh... Mulla ei tod ole varaa mihinkää 9800 PROihin ja XTeihin...
Just tilasin uude konee nii siihe tulee iha vaan Radeoni 9600 Pro ja uskon, että sillä pärjää ihan hyvin jos kaverillaki 9200 UnProlla pyörii pelit ihan hyvin

Lainaus:18.10.2003 Ar2552 kirjoitti:
Sarjatulella 9 vaihtui 2:een luulen.

Joo noin uskoisin. FX5200 saa just tolla 100e ja rahalle ei kyllä saa mitään vastinetta minun mielestäni. Samalla hinnalla kun saa paljon parempiakin näytönohjaimia. Ja GF 4 Ti sarjalaisetkin ovat parempia kuin tuo FX 5200 eikös?