Kattava artikkeli Fx 5950 ja fx5700:sta. Lisäksi juttua Atin ajureiden "erikoisuuksista".
http://www.tomshardware.com/graphic/20031023/nvidia-nv38-nv36-43.html

Juu, kaikki ne huijaa, kyse onkin siitä, että kuka jää kiinni.

Kiinnostava kortti varsinkin tuo FX5700, mikäli optimoinnit ovat poissa ja hinta asettuu suomessakin lähelle 200 euroa. Kirjoittelinkin jo tuonne näytönohjaimet -stickyyn.

EDIT: Mikähän aiheuttaa tuon eron OpenGL-testissä (RTCW: ET), yllättävän alhaiset tulokset ATin korteilla.

Juu, toi 5700ultra saattaa olla ihan kannattava ostos, jos hinta on siinä kahdensadan paikkeilla..

Lainaus:24.10.2003 Monty kirjoitti:
Kattava artikkeli Fx 5950 ja fx5700:sta. Lisäksi juttua Atin ajureiden "erikoisuuksista".
http://www.tomshardware.com/graphic/20031023/nvidia-nv38-nv36-43.html

Mitä eroa? Värikylläisyydessä?

Tompan hardwaren kaverit kertoivat huomanneen Atin ajureissa sellaista vilunkia, että joissain benchmarkeissa se käytti matalamman laadun renderöintejä kuin on tarkoitus. Toisin sanoen atin ajureilla kuvan laatu laski kun vaikkapa räjähdyksiä oli ruudulla enemmän ja tällöin saadaan siis kuvanlaadusta tinkimällä paremmat FPS:t. Näin minä ainakin sen jutun ymmärsin. Kannattaa lukea itse tuo juttu.

Lainaus:25.10.2003 Monty kirjoitti:
Tompan hardwaren kaverit kertoivat huomanneen Atin ajureissa sellaista vilunkia, että joissain benchmarkeissa se käytti matalamman laadun renderöintejä kuin on tarkoitus. Toisin sanoen atin ajureilla kuvan laatu laski kun vaikkapa räjähdyksiä oli ruudulla enemmän ja tällöin saadaan siis kuvanlaadusta tinkimällä paremmat FPS:t. Näin minä ainakin sen jutun ymmärsin. Kannattaa lukea itse tuo juttu.

Mutta olisivat voineet panna esimerkkikuvia. Nyt siellä oli vain pari kuvaa, joissa atin kuvissa oli tummemmat värit, tämä saa aikaan mielikuvan, että jotain on hukattu.

Siinähän oli tarkemmat linkit pakkaamattomiin .png kuviin. Mutta ilmeisesti tompan sällit meinaavat tehdä asiasta artikkelin kuten tekivät muutama kuukausi sitten Nvidian "optimoinneista".

Siis Ati on aina ollut hitaampi Open GL kanssa verrattuna Nvidiaan. Mutta Ati on taas nopeampi D3D kai...

Lainaus:27.10.2003 Smile kirjoitti:
Siis Ati on aina ollut hitaampi Open GL kanssa verrattuna Nvidiaan. Mutta Ati on taas nopeampi D3D kai...

Pelikohtaista tuokin, mutta menee pitkälti lausahduksesi mukaan. ATilla pyörii selvästi suurin osa D3D-peleistä paremmin kuin NVIDIAlla, mutta vastaavasti NVIDIA taas pyörittää OpenGL:ää vauhdikkaammin. Jopa FX5600 voittaa R9800XT:n joissain OpenGL-pelissä. Tosin erot ovat parin fps:n luokkaa ja liikutaan > 150 fps lukemissa.

D3D -pelejä on huomattavasti enemmän kuin OpenGL -pelejä, joten tässä mielessä kannattaa katsella mieluummin niitä DX -testejä kuin Wolfensteinin käppyröitä. Merkittävin tulossa oleva OpenGL-pohjainen peli lienee Doom 3.

Lainaus:27.10.2003 Monty kirjoitti:
Siinähän oli tarkemmat linkit pakkaamattomiin .png kuviin. Mutta ilmeisesti tompan sällit meinaavat tehdä asiasta artikkelin kuten tekivät muutama kuukausi sitten Nvidian "optimoinneista".

En tiedä onko optimointeja vai ei, mutta nuo kuvat eivät osoita mitään.
Jos haluan uusilla detonatoreilla saatavaa grafiikkaa muistuttavan elämyksen aquamarkissa, käytän vain vanhempaa ja kuluneempaa näyttöäni.
Värikylläisyys on makuasia ja sitähän voi säätää hyvinkin tarkasti.
Tuo ero vilkkuvalla kuvalla tulee kyllä selväksi, mutta optimoinnista ei välttämättä ole kyse.

Murossakin on vertailtu kuvanlaatua.

Kyseisessä artikkelissa, jossa ne kuvatkin ovat, sanotaan asia varsin selkeästi:

Epic's Mark Rein confirmed that in some cases, high-res detail textures were not displayed in some areas by ATi's drivers and that standard, lower-res textures are used instead. Randy Pitchford of the Halo development team also mentioned that there were optimizations present in ATi's drivers which are detrimental to Halo's image quality. However, Randy didn't want to go into more detail here. Finally, Massive's new DX9 benchmark, AquaMark 3, also displayed some irregularities of ATi drivers in the overdraw test.

Eli Ati:n ajureilla pelien textuurit vaihtuvat välillä huonompilaatuisiin, kun kortti joutuu koville, että saadaan aikaisiksi paremmat FPS:t. Toisin sanoen pitää ottaa kaikki FPS-testit atin ajureilla pienellä varauksella.

Aiaiaiai ati faneille taitaa olla kova pala toi, pitää varmaan nyt siirtyä matroxiin ku atillaki kuvanlaatu heikkenee niin törkeesti! Eiks se niin ollu?

Lainaus:29.10.2003 Moderaattori kirjoitti:
Aiaiaiai ati faneille taitaa olla kova pala toi, pitää varmaan nyt siirtyä matroxiin ku atillaki kuvanlaatu heikkenee niin törkeesti! Eiks se niin ollu?

Jep!
Milloin ne xgivolarit tulikaan!?
Täytyy sanoa, että typerästi pakattu samaan nuo vertailukuvat tompsilla.

Noh vitsit vitsinä, tärkeintä tässä on vain se että kaikille tulisi selväksi että molemmat sis ati ja nvidia käyttävät yhtälailla vilppiä, aivan niinkuin urheilumaailmassakin suurin osa parhaista käyttää dopingia niin kauan kuin vain mahdollista, toinen kysymys on vain ketkä sitten jäävät kiinni?

Omasta mielestä tuollainen optimointi on kuitenkin erittäin kannattavaa etenkin heikkotehoisempien koneiden omistajien kannalta jos fps:ssiä saadaan merkittävästi ylöspäin.

Minun mielestäni kortin säätöjen pitää olla käyttäjän päätetävissä.
Jos esim. kortti ei pyöritä peliä 4xAA:lla ei sitä tule jättää pois jos se kuitenkin päälle asetetaan.

Odotankin Atilta seuraavaan catalystiin rasti ruutuun- optiota: haluan nähdä aquamarkin räjähdyksen sellaisena kuin se on/ enpä haluakkaan..

Juu hyvä pointti, tuollainen tilanne olisi varmaankin kaikkien käyttäjien kannalta paras.

Lainattu 3drage:n sivuilta.
Jaa. Täältä löytyy sama.

ATI's Response to recent allegations of benchmark cheating - 3:25 pm EST - MrB
We take these allegations very seriously and are distressed by the implication that we are cheating our customers. At ATI we have taken a strong stance against application specific optimizations in benchmarks. Further, we never force optimizations that deliver lower image quality than the game developer has intended.

Selitystä halosta ja aquamarkista ja..

Jeps. Varmaankin kaikki benchmarkit ja semmoset pitäisi ajaa joillakin omegoilla tai vastaavilla kolmannen osapuolen tekemillä ajureilla, jotta varmasti ei mitään ekstraa olisi käytössä. Ja vaikka Atin (tai Nvidian) ajureissa ei sittenkään "huijattaisi", voisi benchmarkkien tulokset ottaa hieman vakavammin kun käytössä olisi jonkin kaltaiset "doping-vapaat" referenssi ajurit. Tällöin tosin niistä ajureista ei olisi muuta iloa kuin korttien raa'an laskentatehon arviointiin, koska kaikki valmistajakohtaiset ajurisidonnaiset erikoisuuden jäisivät varmaankin pois, mutta ainakin saisi paremman selvyyden siitäkin.

Toisaalta pelaajana pitää tunnustaa, että kyllä kaikki ne "optimoinnit" jotka auttaa pelien pyörimiseen nopeammin, ovat terve tulleita. Tästä ollaan varmaan kaikki samaa mieltä.

Kyllä kortin valmistajan pitää osata ajurit tehdä niin ettei laatu kärsi.
Joku kolmas voi sitten tehdä ajurit jotka ovat huippunopeat.

Eiih. Optimointeja!
malliksi tombsille.