Wojciech Lubas (122850169) loistava +1 pm, erinomainen kestävyys
Sietse Stibbe (118927954)loistava pm, erinomainen kestävyys
Isidro Can (87290861)erinomainen laituri, kelvollinen syöttö
Nikolaos Ntaliardos (146856801)hyvä +6 pm, kelvollinen syöttö
Anders Berg (66035089)hyvä puolustus
Leonardus Boerboom (137506996)kelvollinen laituri, hyvä +4,5 pm
Jesse Konu (98036881) erinomainen puolustus

Nuo siis myynnissä treeninvaihdoksen takia. Ntaliardos kehittyy kahdessa viikossa hyvällä valkulla, joten siitä saa hyvän skilltraden.

Lainaus:21.04.2007 Ter0X kirjoitti:

Lainaus:20.04.2007 AntiHero kirjoitti:
Mahdollinen rataisu olisi myös se, että F.C. Kärpät möisi tuon valkkupotentiaalin ja käyttäisi nekin varat vahvistuksiin tai uusien treenikkeiden hankkimiseen. Jos muistan oikein, niin Teroxilla on hieman "vanhahkot" treenattavat.

Kyllä, ainakin oli.. ;D Voisihan sen myydäkin, ensi kaudelle (mikäli noustaan) tarvitaan kyllä vahvistuksia, sillä tuolla ei kyllä pärjää.. Tähtimäärätkin on hieman laskenut, toi Vilkastis pelasi viime kaudellakin 3,5* ja nykyään 2,5*, mistä tuollainen johtuu? Kunto laskenut vai? :)

Kunnosta, mutta miksi sinä niitä tähtiä vieläkin katselet.. Onhan ne hienoja, mutta otteluraportista ne arvosanat on katsottava.

Sulla on se kelvollinen valkku, niin miksi et muuten treenaa mitään kannattavaa? Laita vaan se keskikenttä kokonaan uusiksi ja osta sinne niitä pelinrakennustreenattavia ja 100% intensiteetillä pelinrakennusta treenaamaan. Menestystä tulee tulevaisuudessa satavarmasti paljon paremmin kuin nyt. ;)

Huoh, kyllä tämä kieltämättä hieman kipeää tekee, ensin hävittiin cupissa vaivaisella maalilla ja nyt on jäänyt sama tahti päälle liigapeleihinkin ja kaksi edellistä liigaottelua hävitty niinikään yhdellä maalilla. Maalieron kannalta nämä pieninumeroiset tappiot voivat lopullisissa sijoituksissa olla hyvinkin ratkaisevia, mutta mitä sillä maalierollakaan tekee jos matseista ei saa pisteen pistettä. Noh, liigassa jatketaan edelleen sijalla 5, eikä putoamisestakaan pitäisi olla pienintäkään uhkaa, mutta tavoitteet on/oli asetettu kyllä hieman korkeammalle.

Sama homma.

Tänäänkin tuli tupeloitua, tai siis hieman aliarvioitua vastustaja, lähin pelaamaan rennolla asenteella ja hyökkäävästi ja vastustaja päätti sitten MOTSata, 3-4 turpiin tuli vaivaisten muutaman prosentin hallinnan eron takia.

Myynnissä muuten nyt pari pelaajaa, katsokaan joukkueen Höhelit-pelaajistoa. Laituritreenikkeitä nimenomaan.

Tiukka 2-1 voitto tuli kotona.. Ihan hyvin oltaisiin hävitty tuo peli, onneksi ny se pallo pomppi meille (;

Vierasjoukkue hallitsi koko ottelua hieman enemmän

Aika sekava tunnelma on pelistä. Voitto tuli kyllä 2-0, mutta maalinteko-ongelmat jatkuu. Taas pallonhallinnat mulle 80%/20% ja 86%/14%, mutta siitä huolimatta vain kaksi maalia ja nekin olivat laiturin ja keskuspuolustajan käsialaa. Liigaa johdetaan puhtaalla pelillä 12. pisteellä ja päästettyjä maaleja vain yksi, mutta ainoa asia mikä huolettaa on tuo maalinteko. 11 maalia tehtynä tähän saakka. Jos seuraava peli voitetaan, voidaan ainakin vähäksi aikaa huokaista helpotuksesta, koska neljä seuraavaa peliä ovat seiskaa ja kasia vastaan.

Eii En muistanu et mulla oli harkkapeli ja kentällä parhaat pelaajat ja mun paras maalivahti loukkaantu. Nyt kyl vähä nakertaa . No toivottavasti mun kakkos molari osaa pelaa sarjaottelut ja toivottavasti se ei sitte loukkaannu sillä sitten nimittäin olisin kusessa, ku rahatkin aika lopussa...

Alotin taas tässä muutama päivä sitten HT pelaamisen. Wanha joukkue oli ainakin itsestäni aika kova. n40 tähteä pelissä, rahaa 2 miljoonaa jne...
Ei vaan sitten enään jaksanut käydä eli kyllästyin peliin.

Nyt aloitettu alusta. Kyllä on tullut paljon muutoksia sitten viimenäkemästä.

Lainaus:26.04.2007 kauppari kirjoitti:
Alotin taas tässä muutama päivä sitten HT pelaamisen. Wanha joukkue oli ainakin itsestäni aika kova. n40 tähteä pelissä, rahaa 2 miljoonaa jne...
Ei vaan sitten enään jaksanut käydä eli kyllästyin peliin.

Nyt aloitettu alusta. Kyllä on tullut paljon muutoksia sitten viimenäkemästä.

Onko siitä pitkäkin aika, kun viimeksi pelasit?

Muutama lupaava nuorukainen junnutiimissäni, 3 ½ tähden hyökkääjä, ja 2½ - 3
tähden laitapakki, ja varmasti tuo hyökkääjä treenauksen turvin nousee vielä.

Lupaava hyökkääjä kieltämättä, ensi kaudella kun aloitan hyökkitreenin.
Muutenkin mennyt loistavasti junnutiimissä. Selkeä sarjajohto ja maaliero on paljon puhuva.

Onkos muilla löytynyt vielä lupauksia?

Mitä ole käsittänyt, niin kolme tähteä junnumatsissa ei ole kummoinen saavutus. Parhaimmat vetävät tällä hetkellä jopa seitsemää tähteä, ainakin konferenssien perusteella.

Jos joltakin löytyy 15-vuotiaita yli neljän tähden pelaajia, niistä saisi jo jotakin parempaa aikaiseksikin.

Itse en ole lähtenyt uuteen systeemiin vielä mukaan, saa nähdä milloin.

Lainaus:28.04.2007 BuranaBoy kirjoitti:
Muutama lupaava nuorukainen junnutiimissäni, 3 ½ tähden hyökkääjä, ja 2½ - 3
tähden laitapakki, ja varmasti tuo hyökkääjä treenauksen turvin nousee vielä.

Lupaava hyökkääjä kieltämättä, ensi kaudella kun aloitan hyökkitreenin.
Muutenkin mennyt loistavasti junnutiimissä. Selkeä sarjajohto ja maaliero on paljon puhuva.

Onkos muilla löytynyt vielä lupauksia?

Noh, luulin että täältä löytyisi jo kaksi lupaavaa pelaajaa, mutta ei sitten jos tuo pitää paikkaansa, mitä Hero sanoi äsken. On muuten kaikki mun junnupelit päättyny tasapeliin

Itselläni on 5½ tähden junnumaalivahti, 4 tähden puolustaja ja 2 kpl 3 tähden laitureita. Treeniksi olen pistänyt noiden perusteella maalivahti ykköseksi ja laituri kakkoseksi. Eipä tuokaan mikään huippusaavutus ole, paljon olen nähnyt parempiakin.

Junnusarjassani olen neljäntenä, 2 voittoa ja 1 tappio.

Ennätys on tietääkseni 9 tähden puolustaja (sääbuustin avulla).

Lainaus:28.04.2007 AntiHero kirjoitti:
Mitä ole käsittänyt, niin kolme tähteä junnumatsissa ei ole kummoinen saavutus. Parhaimmat vetävät tällä hetkellä jopa seitsemää tähteä, ainakin konferenssien perusteella.

Jos joltakin löytyy 15-vuotiaita yli neljän tähden pelaajia, niistä saisi jo jotakin parempaa aikaiseksikin.

Itse en ole lähtenyt uuteen systeemiin vielä mukaan, saa nähdä milloin.

Riippuu ihan pelipaikasta. Useamman tähden puolustajia ja maalivahteja löytyy korikaupalla, kun ne onnettomat eivät ilman käskytyksiä peluutettaessa aputaitoja vaadi. Tällöin tähtimäärä korreloi aika suoraan sen päätaidon tason (ja tietysti kunnon) kanssa. Myös hyökkääjillä maalinteon painoarvo on sen verran paljon kovempi kuin syöttelyn, että tähtiä kertyy enemmän.

Toisaalta esimerkiksi 15-v neljän tähden inneri olisi varmaan melkoinen superlupaus, sillä kestävyys ja aputaidot vaikuttavat tähtimäärään vaikka kuinka paljon. Myöskään laitureilla laituritaito yksinään ei riitä hilaamaan tähtimääriä kovinkaan korkealle.

Näkeehän tämän aikuisten peleissäkin. Päätaidoltaan heikompi pakki vetelee yleensä enemmän tähtiä kuin se keskikentän tai laidan (aputaidoton) monsteri.

Itseltäkin löytyy yksi 4* puolustaja, sen sijaan skouttien keskikentän tuomiset kiskovat tasaisesti jotain 1,5-2 tähteä.

Täältä löytyy ainakin 4,5* molse

Jaahas... Ekaa kertaa tällä kaudella tuli vettä niskaan. Yllättävä 3-2 häviö ja toiseksi paras inneri ja paras puolustaja pelikieltoon. Luojan kiitos seuraava vastustaja ei ole kummoinen.

0-1 voitto tuli, 3pst kaula on toiseen..

Muuten, tiedättekö erään Ruotsalaisen joukkueen, La Hookers? (Pelaa Ruotsin Allvenskanissa, sijalla yksi)

Nimittäin, me saamme heidän junnut vieraaksemme tänään Sunnuntai-iltana.. Yritetään voittaa!

Ärsyttävää, kun ostaa pelaajan vaikka haulla hyökkääjä jolla esim. maalintekotaito on hyvä ja puolustus hyvä
tai
kesk. hyvä
lait. hyvä
maalintek. hyvä

Eli mihin tällaiset pelaajat sijoitetaan? Pitääköö testaa missä se pelaa parhaiten?

Lainaus:01.05.2007 Petri_prk kirjoitti:
Ärsyttävää, kun ostaa pelaajan vaikka haulla hyökkääjä jolla esim. maalintekotaito on hyvä ja puolustus hyvä
tai
kesk. hyvä
lait. hyvä
maalintek. hyvä

Eli mihin tällaiset pelaajat sijoitetaan? Pitääköö testaa missä se pelaa parhaiten?

Mitä tarkoitat sanalla "kesk."?

Maalinteko ja puolustus eivät hyödytä yhdessä missään tilanteessa mitenkään. Tosin olemassa on käsittääkseni vain maalintekotaidosta riippuvaa erikoistilanne, jossa "pelaaja laukoi todella kovan laukauksen lähes puolesta kentästä". Tämä on kuitenkin niin harvinainen tapahtuma, ettei tuollaisesta kaverista kannata ekstraa maksaa, jos häntä aikoo puolustuksessa peluuttaa.

Pelinrakennusta osaavilla on melkeinpä mistä tahansa aputaidosta hyötyä. Kestävyys on tärkein, sillä se vaikuttaa pallon hallintaan toisella puoliajalla. Syöttötaito (erityisesti hyökkäävän roolin miehille) vaikuttaa laita- ja keskushyökkäysten arvosanoihin, kun taas puolustustaito parantaa puolustusten arvosanoja. Laitaa tukevana ei oikeastaan kannata hallinnan heikentymisen vuoksi peluuttaa pelinrakentajaa.

Puolustajat hyötyvät pelinrakennuksesta hyökkäävänä ja syötöstä vastahyökkäystaktiikalla pelatessa. Laitureilla tulisi olla mahdollisimman paljon pelinrakennusta. Hyökkääjät hyötyvät laituritaidosta ja kelvollisetkin laiturit ovat laitaa tukevina erittäin hyvä lisä laitahyökkäysarvosanoihin. Lisäksi hyökkääjät hyötyvät syöttämistaidosta parantaen hyökkäysten osa-alueita.

Yleisesti ottaen minkä tahansa pelipaikan pelaajan syöttötaidosta on hyötyä pelatessa hyökkäys laidasta tai hyökkäys keskeltä -taktiikoilla, joten syöttötaitoisten pelaajien hankkiminen on hyödyllistä. Toki kannattaa muistaa järkevät mittasuhteet hankintahinnan ja pelaajan päätaidon suhteen - on turha hankkia huippusyöttäjää, jos hän ei ole päätaidoltaan tarpeeksi hyvä kokoonpanoon.

Lainaus:01.05.2007 smillp kirjoitti:

Lainaus:01.05.2007 Petri_prk kirjoitti:
Ärsyttävää, kun ostaa pelaajan vaikka haulla hyökkääjä jolla esim. maalintekotaito on hyvä ja puolustus hyvä
tai
kesk. hyvä
lait. hyvä
maalintek. hyvä

Eli mihin tällaiset pelaajat sijoitetaan? Pitääköö testaa missä se pelaa parhaiten?

Mitä tarkoitat sanalla "kesk."?

Maalinteko ja puolustus eivät hyödytä yhdessä missään tilanteessa mitenkään. Tosin olemassa on käsittääkseni vain maalintekotaidosta riippuvaa erikoistilanne, jossa "pelaaja laukoi todella kovan laukauksen lähes puolesta kentästä". Tämä on kuitenkin niin harvinainen tapahtuma, ettei tuollaisesta kaverista kannata ekstraa maksaa, jos häntä aikoo puolustuksessa peluuttaa.

Pelinrakennusta osaavilla on melkeinpä mistä tahansa aputaidosta hyötyä. Kestävyys on tärkein, sillä se vaikuttaa pallon hallintaan toisella puoliajalla. Syöttötaito (erityisesti hyökkäävän roolin miehille) vaikuttaa laita- ja keskushyökkäysten arvosanoihin, kun taas puolustustaito parantaa puolustusten arvosanoja. Laitaa tukevana ei oikeastaan kannata hallinnan heikentymisen vuoksi peluuttaa pelinrakentajaa.

Puolustajat hyötyvät pelinrakennuksesta hyökkäävänä ja syötöstä vastahyökkäystaktiikalla pelatessa. Laitureilla tulisi olla mahdollisimman paljon pelinrakennusta. Hyökkääjät hyötyvät laituritaidosta ja kelvollisetkin laiturit ovat laitaa tukevina erittäin hyvä lisä laitahyökkäysarvosanoihin. Lisäksi hyökkääjät hyötyvät syöttämistaidosta parantaen hyökkäysten osa-alueita.

Yleisesti ottaen minkä tahansa pelipaikan pelaajan syöttötaidosta on hyötyä pelatessa hyökkäys laidasta tai hyökkäys keskeltä -taktiikoilla, joten syöttötaitoisten pelaajien hankkiminen on hyödyllistä. Toki kannattaa muistaa järkevät mittasuhteet hankintahinnan ja pelaajan päätaidon suhteen - on turha hankkia huippusyöttäjää, jos hän ei ole päätaidoltaan tarpeeksi hyvä kokoonpanoon.

Ja tuli oikee kunnolla sitä teksitä. Se mitä minä tarkoitin kesk. on keskikenttäpelaaja.
Tarkoitatko sitä, että jos pelinrakennus on "hyvä", niin pelaaja hyötyy siitä vaikka on laituri eli pelaaja osaa rakentaa peliä laidassa.

Ööö, saitko selvää mitä selitin

Lainaus:01.05.2007 Petri_prk kirjoitti:

Ja tuli oikee kunnolla sitä teksitä. Se mitä minä tarkoitin kesk. on keskikenttäpelaaja.
Tarkoitatko sitä, että jos pelinrakennus on "hyvä", niin pelaaja hyötyy siitä vaikka on laituri eli pelaaja osaa rakentaa peliä laidassa.

Ööö, saitko selvää mitä selitin

Tjoo. Se, minkä verran tietyllä pelipaikalla ja tietyssä roolissa pelaava kaveri hyötyy aputaidoistaan, vaihtelee paikan ja roolin mukaan. Esimerkiksi "erinomainen" pelinrakentaja ei paranna keskikentän arvosanaa hyökkäävänä laiturina yhtä paljoa kuin hän parantaisi sitä hyökkäävänä keskikenttäpelaajana. Tämän voi ajatella vaikka siten, että keskellä kenttää hänen aikansa ja energiansa kuluu täysin pallon pyörittelyyn oman joukkueen hallussa, mutta laidalla hän puolestaan tekee pallon pyörittelyn lisäksi myös juoksuja vastustajan laitaa pitkin, jolloin hän ei tietenkään voi yhtä lailla osallistua pelin rakentamiseen ja on täysin loogista, ettei hänen pelinrakennustaitonsa yllä koko potentiaaliin.
Samoin periaatteessa hyökkääjä voi olla erittäin hyvä tekemään maaleja, mutta jos keskikenttä ei saa pelinrakennustaidoillaan luotua hyökkääjälle maalintekopaikkoja, ei hyökkääjä hyödytä kentällä ketään. Näin käy usein, jos keskikenttä on liian huono ja vastustaja saa hallinnan selkein prosentein.

Tietysti hyökkääjä voi pelata myös "puolustavana", jolloin hän vaikuttaa myös pelinrakennukseen ja sitä kautta parantaa keskikentän arvosanaa, mutta tällöin hän ei ole enää niin tehokas hyökkäyspäässä. Jos kärki hakee Thierry Henrymaisesti palloja keskialueelta jatkuvasti, hän ei tietenkään ole samaan aikaan pelattavissa pystysyötöllä läpiajoa varten ja osa hänen mahdollisesta tehokkuudesta valuu hukkaan...

Lainaus:01.05.2007 Petri_prk kirjoitti:

Ja tuli oikee kunnolla sitä teksitä. Se mitä minä tarkoitin kesk. on keskikenttäpelaaja.
Tarkoitatko sitä, että jos pelinrakennus on "hyvä", niin pelaaja hyötyy siitä vaikka on laituri eli pelaaja osaa rakentaa peliä laidassa.

Ööö, saitko selvää mitä selitin

Sanotaan nyt näin, että jos hyökkääjää hankit niin ei kannata maksaa ylimääräistä TSI:n mukaan, mikäli häneltä löytyy saman verran puolustusta. Höökkääjä kun ei hyödy siitä oikeastaan ollenkaan.

Laitureita hankkiessa kannattaa panostaa laituritaidon lisäksi myös siihen pelinrakennukseen, koska tämä aputaito vaikuttaa pallonhallintaan positiivisesti.



Tähän voisi sanoa parhaimmat aputaidot jokaiselle pelipaikalle, joita ainakin itse arvostan.

Keskikenttämies: Pelinrakennuksen lisäksi syöttö (ja puolustus).
Hyökkääjä: Maalinteon lisäksi syöttö ja laituri.
Laituri: Laiturin lisäksi pelinrakennus ja tämän jälkeen syöttö.
Puolustus: Pakitus on yleensä yksitaitoisten hommaa, mutta pelinrakennus keskuspakille ja laitapakille laituri, mikäli näitä käytettäisiin hyökkäävinä. Syöttöä vastahyökkäyksiä käytettäessä.
Maalivahti luonnollisesti yksitaitoinen, koska muista taidoista ei ole tälle mitään hyötyä.

Erikoistilanteita ei lasketa aputaidoksi, moni tosin ei syöttöäkään.

Tästäkin vois syntyä mielipiteitä, mutta syntykööt.



Huomenna pelaillaan sitten kauden kovinpiin kuuluva ottelu. Vastaan asettuu sarjakärki ja voitto tarvitaan, mikäli vielä sarjavoitosta halutaan kamppailla. Onneksi viime lauantaina hankittu uusi hyvä valmentaja jolla on kelvollinen johtajuus, on pitänyt joukkuehengen korkealla.

Argh..tein nyt sen joukkueen, tai siis ilmoitin. Nyt niikö pitäis odottaa viikkojen päivät että saan sen toimimaan.
nooh, kai se sitten on sen väärti.

Joo tein oman joukkueen: Pääpalloklubi

Tämä peli kiinnosta varmasti jatkossakin

Lainaus:04.05.2007 AntiHero kirjoitti:

Laituri: Laiturin lisäksi pelinrakennus ja tämän jälkeen syöttö.

Hyökkäävälle laiturille syöttö on tärkeämpää kuin pelinrakennus, mutta väyryselle pelinrakennus on tärkeämpi kuin syöttö.