PPArkisto

ATI vs NVIDIA

Gallupit ja kyselyt

←
Sivu 2 / 2
1 2

Viestit

Sivu 2 / 2
donna
Rekisteröitynyt:
18.02.2003
Kirjoitettu: torstai, 30. lokakuuta 2003 klo 07.49
Ati. Ennen oli r8500 ja nyt on 9600 pro. Hyvin toiminut.
Mitä Tapahtui? / -> Banned / Keep up the good work! / Me olemme täällä.
bluesbrothers
Rekisteröitynyt:
09.08.2003
Kirjoitettu: torstai, 30. lokakuuta 2003 klo 07.53
nvidia
Asiahan ei minulle kuulu mutta...
pingviini
Rekisteröitynyt:
11.08.2003
Kirjoitettu: torstai, 30. lokakuuta 2003 klo 08.47
nVidia, koska sillä on parempi linux tuki.
And you don't seem to understand. A shame, you seemed an honest man. And all those fears you hold so dear, will turn to whisper in your ear...
garfield
Rekisteröitynyt:
18.09.2002
Kirjoitettu: torstai, 30. lokakuuta 2003 klo 08.52
nVidia
v2.fi Olemme täällä.
Rekisteröitynyt:
23.09.2003
Kirjoitettu: torstai, 30. lokakuuta 2003 klo 10.58
Lainaus:29.10.2003 materiality kirjoitti:
Lainaus:29.10.2003 Boosted_GS kirjoitti:
kyllähän se ATI olisi ihan hyvä, mutta ne grafiikka bugit esim Battlefieldi 42:sessa haittavat, rupeaa maaston polygonit näkymään läpi/vilkkumaan.
Älä kellota niitä muisteja liikaa ;P

se on taysin kellottamaton ATI Radeon 9000 Pro 128mb, eikä edes ole minun nättis vaan kaverin, itselläni on NVIDIAn näyttis ja BF42 toimii ongelmitta.
~gone away~
haropupu
Rekisteröitynyt:
30.10.2003
Kirjoitettu: torstai, 30. lokakuuta 2003 klo 12.01
Muokattu: 30.10.2003 klo 13.26
Käytän vaaleanpunaisia alushousuja.
pylly
hitman
Rekisteröitynyt:
30.10.2003
Kirjoitettu: torstai, 30. lokakuuta 2003 klo 12.40
Ati rulescool
Allakhazam
fry
Rekisteröitynyt:
10.12.2001
Kirjoitettu: torstai, 30. lokakuuta 2003 klo 14.59
itse kuulun ATIn leiriin tällä hetkellä... itse käytin kuutisen vuotta nvidian kortteja ja voi kyllä sanoa että radeon on tainut porskuttaa ohi kyllä.

itselläni toimii bf ilman grafiikka bugeja... tosin joskus saattaa kaatua peli... tosin johtuu lähinnä siitä kun kone käy vähän kuumana (70-75astetta.)
[Amd Athlon XP 3000+] [Radeon X800 XT] [2048DDR PC333]
Rekisteröitynyt:
23.09.2003
Kirjoitettu: torstai, 30. lokakuuta 2003 klo 15.43
Lainaus:30.10.2003 TaBe kirjoitti:
itselläni toimii bf ilman grafiikka bugeja... tosin joskus saattaa kaatua peli... tosin johtuu lähinnä siitä kun kone käy vähän kuumana (70-75astetta.)

ettei vaan olis AMD pellin allacool ... itelläni ei mitään ylikuumenemis ongelimia ole ollut. idle lämmöt on siinä 57 ja kovan käytön jälkeen 63.
~gone away~
Incognito
Rekisteröitynyt:
05.01.2003
Kirjoitettu: perjantai, 31. lokakuuta 2003 klo 15.41
käytän sitä mikä milloinkin tuntuu hyvältä... aikanaan nVidia oli hyvä ja käytin nVidian kortteja (siihen aikaan ATIt oli suorastaan naurettavia) nyt ATI tuntuu paremmalta vaihtoehdolta ja käytän ATIn kortteja.
Yeehaa baby
andy
Rekisteröitynyt:
18.09.2001
Kirjoitettu: perjantai, 31. lokakuuta 2003 klo 20.57
Mulla on Radeon 8500 Le, mutta minusta nVidia on silti parempi.
"Leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä"
Sneaky
Rekisteröitynyt:
31.10.2003
Kirjoitettu: perjantai, 31. lokakuuta 2003 klo 21.35
Ati on paljon parempi... Nvidia on hitaampi kuin Ati jos ohjaimia vertailee hinnan perusteella ja itse olen atin ehdoton kannattaja vaikka nykyinen korttini on GF 4 mx420 joka oli suuuri pettymys frown
It's Just game Y'know :)
face44
Rekisteröitynyt:
20.07.2003
Kirjoitettu: perjantai, 31. lokakuuta 2003 klo 22.07
nVidia
2+2=5 Synergiaoppi kumoaa vanhat matemaattiset säännöt O_o
triplasilma
Rekisteröitynyt:
05.08.2003
Kirjoitettu: perjantai, 31. lokakuuta 2003 klo 22.16
Lainaus:29.10.2003 Dougar kirjoitti:
Öh.. Eikös NVIDIA kirjoteta ihan isolla? Eikös noi nVidia ollu se vanha "nimi"? Juu, mut itte ottasin ATI:n, vaikka nykyään on NVIDIA. Kun NVIDIA tuntuu vähän epäluotettavalta ja tällee.. Seuraava kortti on ATI:n.

Kirjotetaan, mutta ite käytän vanhaa sen takii, että NVIDIA on aika pitkä sana ja kokonaan isolla tulee mieleen huutaminen. (Lisäksi joku voisi pitää sitä alitajuntaan vaikuttavana mainostuksena) ATI on sen verran lyhyt, että sen kirjottaa isolla kokonaankin.
univerge.no-ip.org
Rekisteröitynyt:
20.05.2003
Kirjoitettu: perjantai, 31. lokakuuta 2003 klo 23.44
Mielestäni nVidia.
armor
Rekisteröitynyt:
24.01.2003
Kirjoitettu: perjantai, 31. lokakuuta 2003 klo 23.47
itselläni oli ennen Nvidia, nyt Ati. Silti ottaisin Nvidian mieluummin koska ei bugittanut niin pahasti.
AMD AthlonXP 2600+@2300mhz(barton) - EPoX 8RDA3i - Kingston 512mt 400Mhz - ATI Radeon 9100 128mt - 80Gt Samsung
fry
Rekisteröitynyt:
10.12.2001
Kirjoitettu: sunnuntai, 02. marraskuuta 2003 klo 03.40
olisi kiva saada tuohon pöydälle radeon 9800 xt ja radeon 5900 Ultra ja testailla eri pelien kanssa... sitten saisi ainaskin vastauksen... kuka sponssaa mulle noi kaksi näyttistä... nimeä vaan.
[Amd Athlon XP 3000+] [Radeon X800 XT] [2048DDR PC333]
donna
Rekisteröitynyt:
18.02.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 02. marraskuuta 2003 klo 07.47
Renkonen.
Mitä Tapahtui? / -> Banned / Keep up the good work! / Me olemme täällä.
face53
Rekisteröitynyt:
02.04.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 02. marraskuuta 2003 klo 07.51
ATI Radeonit on parhaita, joten vastaan:
ATI
SM-Liiga 2006 - Helsingin Jokerit o/ Excuses are for losers, im not gonna make excuses - Glen Metropolit
ujo
Rekisteröitynyt:
26.12.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 02. marraskuuta 2003 klo 12.18
Nvidia aina ollut luotettava..
ainahan se ei ole niin että mitä enemmän maksaa sitä parempi, mutta tässä tilanteessa on.



____________________________
NVIDIA TAKES SHIT OUTTAAA
Rekisteröitynyt:
23.11.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 02. marraskuuta 2003 klo 13.12
ATI
heppu4
Rekisteröitynyt:
15.12.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 02. marraskuuta 2003 klo 13.14
Nvidia!
I'm loving it! smile
::XP 2800+::ABIT KV7::1GB::GF6800::160GB::WinXP::SB AUDIGY ZS2::LOGITECH X-530:: /
brain
Rekisteröitynyt:
02.11.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 02. marraskuuta 2003 klo 20.32
Lainaus:02.11.2003 Tillu kirjoitti:
Renkonen.

Mitä?
←
Sivu 2 / 2
1 2