Jaa paketissa?!
Eli meinaatko ostaa jonkun konepaketin, vai osissa??!


Minä luulin koko ajan että olet tilaamassa !

Oisit hyvänen aika ottanut intelin 2.8Ghz noista AMD:istä ei ole mihinkään.
Ja Integroitu äänikortti....Ei.

Nyt toi kone on niinku 2500+ eli 2300Mhz kone.

Edit: Aivan se oli 2.8Ghz (kaveri osti juuri tuon tehoisen, olisi pitänyt muistaa)

Lainaus:15.11.2003 Sarjatuli kirjoitti:
Oisit hyvänen aika ottanut intelin 2.7Ghz noista AMD:istä ei ole mihinkään.
Ja Integroitu äänikortti....Ei.

Nyt toi kone on niinku 2500+ eli 2300Mhz kone.

Siis mtäh? Joku on tainnut elää viime vuodet kaapissa. Mikäli tuo viimeinen lause tarkoittaa 2500+:n MHz-määrää, niin sekin on väärin. 2500+ käy 1833MHz:n taajuudella vakiona, mutta nuohan kellottuvat todella nätisti (200FSB menee useasti rikki). Tuo luku 2500+ taas tarkoittaa, että se vastaa n. 2,5GHz taajuudella toimivaa P4-prossua.

Ja mistäs ihmeestä ajattelit 2,7GHz Intelin löytää? Celeronin kenties? Haluaisinpas nähdä edes jonkin testin, missä 2,7GHz cellu pärjää tuolle 2500+ AXP:lle.

Vastaava P4-prossu on jo sen verran kalliimpi, että hinnan voi laskea hyväksi syyksi valita AMD. Lisäksi vielä 533FSB ja 800FSB -mallisten Intelien välillä oli joissain testeissä ihan huomattava ero. Arvatkaas vaan huviksenne, että kummalla FSB-tuella varustettu P4 on kalliimpi?

Integroidut äänikortitkin ovat nykyään jo ihan laadukasta tavaraa. Varsinkin kalliimman pään NF2-emoista löytyvää SoundStormia on kehuttu ~Audigyn tasoiseksi laitteeksi ääniltään. Enpä tästä omasta emostanikaan löytyvää AC'97-koodekkia voi kovin huonoksi haukkua. Prossutehoahan tuo lähinnä syö erilliseen verrattuna. Eikä kannata olettaa, että ostajalla on kotona huippuäänikortin vaativat äänentoistolaitteet. Tuskin kalliilla lisäkortilla tekee mitään kahden pienen muovikotelon kanssa, vai?

Lainaus:15.11.2003 Sarjatuli kirjoitti:
Oisit hyvänen aika ottanut intelin 2.7Ghz noista AMD:istä ei ole mihinkään.
Ja Integroitu äänikortti....Ei.

Nyt toi kone on niinku 2500+ eli 2300Mhz kone.

Ja taas peeloilemassa

Oon itekki ostamassa konetta ja tämmöne ois suunnitelmissa.


Thunder Pentium IV 2,8 GHz
Asus P4S8X-X ATX -emolevy
512Mt/333 -DDR keskusmuistia
120 Gt Ultra-DMA -kovalevy 7200rpm
ATI Radeon 9600 Pro 128 Mt
16bit-ääni, Juster 3D-460 subwoofer
16x DVD-asema
CDR-W 52*24*52*
3,5" 1.44Mt levykeasema
Acer 17" TFT AL707
Verkkopiiri
Logitech Desktop Deluxe langaton näppäimistö ja hiiri
ADSL kortti
Junior ATX -kotelo, 300W FI- hyväksytty virtalähde
Windows XP Home FI käyttöjärjestelmä

Eli olisin kiitollinen jos kertoisitte mitä tuosta kannattaisi muuttaa
vai onko se hyvä tuollain. Kone tulisi enimmäkseen pelikäyttöön.

Lainaus:15.11.2003 dude_90 kirjoitti:
Jaa paketissa?!
Eli meinaatko ostaa jonkun konepaketin, vai osissa??!


Minä luulin koko ajan että olet tilaamassa !

Heh heh..No olisinhan melkein sama tilatakin .Ihan paketissa meinasin ostaa CruzBrokerista ja jos joku haluaisi kaupan tietää


Edit: Tuli tuosta Oceanicin viestistä mieleen että olenko jo maininnut että tämä olisi myös (varmaan) suurimmaksi osaksi pelikäytössä? Ja joulun aikanakin ilmestyvät pelit voisivat vielä toimia samalla koneella

Ne jotka omistavat pentiumit kyllä tietävät mitä meinaavat termit.
Nopeus, laatu ja tehokkuus. No pelaatte millä pelaatte en jaksa siitä kiistellä koska tiedän itse, että kun valitsin Pentiumin valitsin paremman.

Ja moderaattori se vaan jaksaa...

Onkohan kellään käytännön kokemusta dual DDR:n nopeusvaikutuksesta koneen KOKONAISTOIMINTAAN?

Lainaus:16.11.2003 kahokas kirjoitti:
Onkohan kellään käytännön kokemusta dual DDR:n nopeusvaikutuksesta koneen KOKONAISTOIMINTAAN?

No isän koneesessa testasin omaa 400MHz:n DDR:ää 266MHz:llä. Tuollainen 256mb kampa voitti reilulla erolla 384mb 133MHz:n SDRAMmin. Eli kannattaa ostaa DDR:ää ja nykyäänhän ei juurikaan noida SDRAM emoja enään olekkaan ja DDR:n hinta on tullut todella alas.