1. ikävä kyllä, kerran
2. en
3. -
4. riittävässä

ja sitten selittelyä. oltiin pippaloissa kaverin tutun luona, joku pyhäpäivä pippalo. alkuperänen suunnitelma oli se, että jäätäisiin sinne yöksi, mutta se muuttu hovissa kun sen se naisihminen joka piti ne pippalot hylkäsi normaalin "siveyden sipuli" imagonsa ja ahdisteli kaveriani. poishan sieltä piti päästä. ajomatka oli jotain 500m, auto nurkan taa piiloon siis että luuli meidän lähteneen pitemmän matkan päähän ja jättäisi meidät rauhaan. matkalla ei ollut minkäänlaista liikennettä. kello oli jotain 4 yöllä.

Sen verran, että kerta voi mennä vähingon piikkiin. Mutta toinen on jo melkein tahallinen(tosin, tiedän tapauksen, jossa toinen oli vahinko).

Muttaa kun jää yhtenään kiinni samasta rikkeestä, pitäisi jo hälytyskellojen soida viranomaisilla.

Lainaus:04.12.2003 wing kirjoitti:
1. ikävä kyllä, kerran
2. en
3. -
4. riittävässä

ja sitten selittelyä. oltiin pippaloissa kaverin tutun luona, joku pyhäpäivä pippalo. alkuperänen suunnitelma oli se, että jäätäisiin sinne yöksi, mutta se muuttu hovissa kun sen se naisihminen joka piti ne pippalot hylkäsi normaalin "siveyden sipuli" imagonsa ja ahdisteli kaveriani. poishan sieltä piti päästä. ajomatka oli jotain 500m, auto nurkan taa piiloon siis että luuli meidän lähteneen pitemmän matkan päähän ja jättäisi meidät rauhaan. matkalla ei ollut minkäänlaista liikennettä. kello oli jotain 4 yöllä.

Juuh, kaverikin ajettiin bileistä pois ja oli pakko ajaa. 15 km
ja yleistä tietä (E4) joskus 22-23 aikaan illalla (oli joko pe tai la).
Mutta sitä en tajua miksi teillä oli auto 500 metrin matkaa varten!?

EDIT: Kaveri EI tosiaankaan olisi lähtenyt muuten ajamaan
ja muuten oltais vaikka kävelty pois jos kaveri ei ois ollu
varma että päästään kotiin asti. Eli oli kuitenkin sen verran
ajokunnossa. Mut silti oli varmasti promilleja jotain 1-2...

Oli kerta jotain 8-10 pulloa juonut ja lisää ois ollu mut ei
ONNEKSI ehtinyt juoda niitä ennen ku käskettiin pois...

Matka meni hyvin, ei mitään ongelmia, ei olisi edes
huomannut että kaveri olisi jotain ottanut jos ei olis tienny.

Lainaus:Juuh, kaverikin ajettiin bileistä pois ja oli pakko ajaa. 15 km
ja yleistä tietä (E4) joskus 22-23 aikaan illalla (oli joko pe tai la).
Mutta sitä en tajua miksi teillä oli auto 500 metrin matkaa varten!?

njoo, lisäselvitystä...

kotio mulla ois ollu matkaa sieltä semmoset 45 km, tulin sieltä niihin pippaloihin, siks auto alunperin paikalla, mut yx toinen kaveri asu siinä kulmilla (just se toveri jota se muija häiriköi) ni sen parkkipaikalle piti auto siirtää... tuskin ois ehjä auto ollu jos ois siihen jättäny, se muijja pisti parit lautaset matalaks ku ruvettiin lähtöö tekemään. ja lähti yöpaitasillaan perään jonku matkaa, pakkasta oli -15 C tai niillä nurkilla... ja lisätään nyt sen verran, että olin ottanut siinä määrin viinaa että en vielä aamutuimaan olisi ajokunnossa ollut. Siispä; auto piiloon ja kaverin kämpille laskuhumalassa ihmettelemään mitä oikeastaan tapahtuikaan.

mut on siinä yx hyvä puoli. siitä reissusta tuli porukan ehdoton pohjanoteeraus. alemmaksi ei voi vajota ja opittiin kerralla varmistamaan yöpaikat, aikataulut sun muut sälät. varakuskejakin on nykyjään pari kappaletta, toinen tuo toisen kuskin ja saadaan porukka pois jos homma alkaa karkaamaan käsistä

Kerran olen känniläisen kyydissä ollut, sekin tosin mopolla, mielummin menin hänen kyytiinsä kun kävelin 6 kilsaa keskellä yötä.

Matka oli aika.... Omaperäinen, kaveri oli ottanut liikaa ja ei selvästi tajunnut oikeen jarrujen käyttöä.. Kerran raapastiin katukivetystä ja lensi kipinää aika hyvin. Itse olin jo päässyt pois kyydistä kun oli kotimatkallaan kaatunut ja toisen puolen katteet kokonaan täynnä naarmuja ja lohkeamia.

Lainaus:04.12.2003 Scan kirjoitti:
Kerran olen känniläisen kyydissä ollut, sekin tosin mopolla, mielummin menin hänen kyytiinsä kun kävelin 6 kilsaa keskellä yötä.

En haluaisi nipottaa (minkä jo teen) mutta tässä oli kysymys autolla kännissä ajosta. No, poikkeus vahvistaa säännön tai jotain muita tyhmiä sanalaskuja jotka oikeuttavat laittamaan aiheeseen sinäänsä liittymättömiä tekstejä aiheen yhteyteen. ;P

1. Oletko ajanut humalassa autolla?
2. Jäitkö kiinni?
3. Mitä jälkiseuraamuksia?
4. Kuinka kännissä olit?
(Kuinka isot sakot, kauanko kortti pois, jne...)

1. En, mopolla kyllä olen ajanut, onneksi paikka oli sellainen jossa poliisit ei liiku :·)

2. En voinut jäädä kiinni sillä vanhempani lähetti mut matkaan >:·)

3. 3 Kertaa ojaan, varpaat osu matkalla johonki kivee tjsp (ilkee haava). Ojaan ajaminenkin olisi ehkä välttynyt jos mopossa olisi ollut valot ja ulkona oli pilkkopimeää.

4. Sen verran kännissä ettei meinannu seisaallaan pysyä.

Lainaus:02.12.2003 Ristok80 kirjoitti:


Auton kyl saisivat menettää valtiolle semmoset, jotka jää kaks kertaa kiinni rattijuopumuksesta. Eka kerta kun voi olla "vahinko", mutta toka kerta jo selvästi tahallinen...

Eipä toi auton pakkolunastus olis kovin hyvä ratkaisu, koskapa autot voipi olla hyvinki eri arvoisia, esim. tuskin paljon kirpasee jos menettää jonkun lahon dexin valtiolle. Ja sitäpaitsi, eiköhän ne juopot aina jostain sen auton löydä, jos on tosissaan hinku päästä rattiin. Mutta sitä kannatan, että rattijuopoilta mulukku valtiolle

Kun humalaisen nään ajamassa autoo niin ammun sitä kuules haulikolla päin pläsiä.

Ei se koskaan vahinko ole. Jos menee auton rattiin kännissä niin kyllä sen ihan tietoisesti tekee (tai sen verran minkä kännissä voi ymmärtää)

Ja mitä hyötyä on ottaa kortti lopullisesti pois? Itse ainakin olen ilman korttia ajellut ihan normaaliin tapaan. Ja sitä paitsi jos ajaa kännissä ilman korttia niin ei tarvi käydä a-klinikan testeissä et sais sen takas, joten tuomio on silloin pienempi.

Kertokaa joku esimerkki, koska se voi olla vahinko. Paitsi jos puhaltaa 0,5 niin silloin ei välttämättä tiedä et on kännissä. Mut esimerkki miten voit ajaa autolla 2,5 promillen humalassa ja se olis vahinko´???