Itse huomasin taas ilmiön, ettei peliarvosteluihin kannata aina luottaa, eikä ainakaan ostaa tai jättää ostamatta peliä yhden arvostelun perusteella.
Esim. Marraskuun Pelit-lehti arvosteli maanmainion True Crimen todella alakanttiin. Tietysti otettava huomioon mielipide-asia, mutta peli EI ole niin huono kuin siinä väitetään! Itse tykkään pelistä paljon.
Toki siinä on pieniä mokia, mutta kokonaisuutena peli ansaitsee kiitettävän arvosanan!
Pyrin aina etsimään pelistä jota olen ostamassa vähintään 3-4 arvostelua ja lisäksi pelaajien mielipiteitä, koska monesti arvostelijoiden objektiivisuus on ollut hukassa.
Tietysti arvostelut USEIMMITEN pitävät paikkansa, koska arvostelija on kyseisen genren kannattaja ja harrastaja, mutta kuten PGR2:n arvostelussa Pelit-lehdessä, arvostelun oli tehnyt omien sanojensa mukaan autopelejä vihaava tyyppi ja peli sai kuitenkin 93 pistettä!

Totta. Arvostelu pitäisi tehdä niin, ettei siinä oletettaisiin lukijan olevan joku himopeluri joka on pelannut kaikki saman peligenren pelit johon se arvosteljia nyt sitä peliä vertaa.

Mitäs sillä on väliä vaikka peli olisi ilmestynyt vuosi tai pari vuotta sitten PC:lle. Moni ei omista enää pelikelpoista PCtä, joten se peli kannattaa kuitenkin hankkia ellei siitä ole jo tehty uutta paranneltua versiota. Kuka muka ostaisi vaikka NFS Undergroundin PClle, pelaisi sen läpi ja sitten ostaisi sen vielä kerran XBoxille? Tottakai se konsoliversio tuntuu huonommalta kun ne kaikki uhh ohh tunnelmat meni jo PC versiolla. Sitten onkin helppo sanoa arvostelun lopuksi, että PCllä oli paljon paremmat grafiikat, tai jotaa vastaavaa. Pudotetaan nyt pari pistettä sen ja 5 iän takia. Jos pelit on identtiset, niin niillä pisteillä ei pitäisi tehdä sitä vihjausta, että osta ennemmin se toinen versio kuin tämä toinen.

Moni arvostelija ei kai enää edes huomioi 'pelaamisen helppoutta'. On varmasti monta hyvää englanninkielistä huippupeliä joita perheen pienimmätkin haluaisi pelata, mutta kun se englannin kieli pelissä tai valikoissa onkin niin vaikeaa ettei pelaamisesta tule mitään ellei joku ole kokoajan vierellä suomentamassa. Kun kesken tiukan pelisession tulee vähän väliä joku radioviesti että pitää tehdä jotain äkkiä tai peli päättyy 30 sekunnin kuluttua, niin sehän vaatii jo suht hyvää enkun taitoa jotta siihen ehtisi reakoida. Ei ehkä kovin hyvä joululahjaidea. Seuraava hyvä peli voikin jäädä ostamatta noiden edellisten huonojen kokemuksien perusteella.

Joskus screenshotit tai koko arvostelu paljastaa liikaa sitä pelien juonta. Onhan se varmaan kiva kirjoittaa pelaamisen jälkeen, että pelissä seikkaillaan siellä siellä siellä ja jopa siellä upeassa paikassa, mutta mutta..

Onhan ne kuitenkin pakko lukea mitä ne muut sanoo. ..sen verran kalliita pelejä...

Mie en luota peliarvosteluihin muuten kuin varmoissa tapauksissa.

Arvostelujen tarkoitus onkin olla vain suuntaa antavina. Ei kannata pelkän arvostelun perusteella ostaa peliä, vaan sen pitää myös oikeasti kiinnostaa.

Lainaus:11.12.2003 Mike-E kirjoitti:
Arvostelujen tarkoitus onkin olla vain suuntaa antavina. Ei kannata pelkän arvostelun perusteella ostaa peliä, vaan sen pitää myös oikeasti kiinnostaa.

Jep, samaa mieltä. En minä ainakaan osta peliä täysin arvostelujen mukaan.

Arvostelijoista voisi korokkeelle nostaa Thomas Puhan, tuntuu miehen maku olevan kovin lähellä omaani.

Muistakaa ihmiset, että oma arvostelu se paras arvostelu. Ne on tehty todellakin vain suuntaa antaviksi varmistamaan, etteivät pelaajat joudu testaamaan pelejään kantapään kautta ja häviämään siinä kallisarvoisia rahojaan.

Jotta ostaisin pelin sen täytyy kiinnostaa minua. Usein haen Pelit-lehdestä
varmistusta pelin laadusta ja kyselen pelin omistavilta kavereiltani.

Arvosteluihin ei kannata luottaa, sillä Peliplaneetan arvostelu Kingdom Heartsista oli surkea!

Itse ostin Crimson Skiesin hyvien arvosteluiden takia, ja p*ska oli!

Mutta Crimson Skieshän on hyvä. Kerrankin vähän erilaista räimettä. Pelin 1930-lukulainen henki on todella hieno, pelattavuus hyvä ja kampanjassa on paljon vauhdikkaita tehtäviä. Alkaa kyllästyttämään kaikki toistensa kaltaiset FPS-pelit, joten itse ainakin pidän Crimsonia yhtenä Xboxin parhaista toimintapeleistä tänä vuonna. Ainiin ja onhan tuo Live-tukikin ihan passeli, vaikka kyllä yksinpeli minusta omistaa.

Ei, tämä ei mennyt ohi aiheen. Tämä oli vain elävä esimerkki siitä, että ihmisten pelimaku voi poiketa toisistaan kuin yö ja päivä. Yleensä kannattaa etsiä luotettavalta tuntuva arvostelija, jolla on suunnilleen sama pelimaku kuin itsellään, jos haluaa arvostelujen perusteella pelejä hankkia.

Lainaus:21.12.2003 FFman kirjoitti:
Arvosteluihin ei kannata luottaa, sillä Peliplaneetan arvostelu Kingdom Heartsista oli surkea!

No mikäs siinä oli muka surkeaa? Omasta mielestäni kritisoitiin juuri oikeita asioita, mitkä minustakin olivat pelissä huonoa. Pisteitä tosin olisin ehkä antanut 68:n sijasta jotain 75.

Lainaus:23.12.2003 Pepperonifin kirjoitti:
Itse ostin Crimson Skiesin hyvien arvosteluiden takia, ja p*ska oli!

Niin siis minusta tuo yksinpeli oli jopa keskitasoa parempaa, mutta livepuoli erittäin ontto. Vähän koneita ja erittäin vähän karttoja, alkaa ottamaan päähän, eipä niissä moninpelimuodoissakaan ollut kehumista. Nyt on peli sitten vaihettu pois, ja heti siihen sitten tuli niitä koneita ladattavaksi.
(sama juttu mm3:sen kanssa)