Riittääkö 25ms vasteaika sujuvaan pelielämykseen ?

Eikös sitä 25ms pidetä juuri jonaina rajana että se on sulavaa tjsp

Lainaus:13.12.2003 HumppiZ kirjoitti:
Eikös sitä 25ms pidetä juuri jonaina rajana että se on sulavaa tjsp

itse asiassa ei

20ms on se kohtalaine "elämys"
16ms hyvä
12paras

Lainaus:13.12.2003 Xaser kirjoitti:

Lainaus:13.12.2003 HumppiZ kirjoitti:
Eikös sitä 25ms pidetä juuri jonaina rajana että se on sulavaa tjsp

itse asiassa ei

20ms on se kohtalaine "elämys"
16ms hyvä
12paras

Ok... muistin että ihmissilmä näkee vain 20 jotai sekunnis ja tuo 25 olisi se raja. Tai jotain.

HumppiZ: puhut täysin puutaheinää.

Tuo 16 pitäsin ite vaatimuksena tolle littunäytölle pelatessa.

onko nää mielipiteitä vai mistä lähteistä hankittuja tietoja?

Lainaus:13.12.2003 Thantos kirjoitti:
onko nää mielipiteitä vai mistä lähteistä hankittuja tietoja?

sekä että...

Ikävä kyllä tämän TFT-koon edustajia ei oikein löydy 16ms vasteajoilla, 12ms löysin mutta hintaa toistatonnia.

Haluaisin saada kommentteja henkilöltä, joka oikeasti omistaa 25ms vasteajoilla toimivan litun.

Sehän nyt on ihan katsojasta ja käytöstä kiinni, jos pelaat jotain vuoropohjaisia-napsuja tai et pelaa ollenkaan niin 25ms riittää aivan varmasti.

http://peliplaneetta.net/keskustelut/aihe?fid=4&tid=49946

Ihmissilmä näkee jotain 20-30 fps mutta tuo tuplaamalla alkaa tulla vasta sujuvaa. Minusta sujuvaa kuvaa alkaa olla vasta tuossa yli 60fpssää.

Kertokaa mihin fps:sään pystyy esim. toi 12ms näyttö...

Lainaus:13.12.2003 Jako kirjoitti:
Ihmissilmä näkee jotain 20-30 fps mutta tuo tuplaamalla alkaa tulla vasta sujuvaa. Minusta sujuvaa kuvaa alkaa olla vasta tuossa yli 60fpssää.

Kertokaa mihin fps:sään pystyy esim. toi 12ms näyttö...

83,3 fps

Ja mikään valmistajan ilmoittama vasteaika ei ole takuu näytön "nopeudesta". Kuten lazkan linkkittämässä keskustelussa on juteltu, näytön vasteaika riippuu myös siitä mistä väriarvosta hypätään toiseen. Voi olla että kiteen värin muutos mustasta valkoiseen tapahtuu 12 ms mutta vaalean ruskeasta yhden asteen tummempaan ruskeaan kestää 55 ms.

Eli mikään yleinen vasteaika keskiarvo ei välttämättä kerro yhtikäs mitään näytön todellisesta nopeudesta. Esim. Huyndain 20 ms paneelit ovat parempia kuin AU Optronicsin 16 ms paneelit värisävyjen näytössä sekä "kokonaisnopeudessa". TFT-näyttöä ostaessa kannattaa ehdottomasti pyrkiä selvittämään kenen paneelia näytössä käytetään, koska varsinaisia paneelivalmistajia ei ole kuin kourallinen (Hyundai, AU, Samsung, Sony ..)
ja monet firmat vain ostavat paneelit toiselta ja pakkaavat omiin kuoriinsa.

itse ostaisin noilla rahoilla hyvän ja ison CTR näytön

Ihmissilmä kyllä pystyy havaitsee nopeuserot jossain ehkä 70 - 100fps välillä.

Lainaus:13.12.2003 Latuman kirjoitti:
Ihmissilmä kyllä pystyy havaitsee nopeuserot jossain ehkä 70 - 100fps välillä.

Korkeintaan välkyntää, mutta varsinaisten nopeuserojen havaitseminen jo keskimääräisen reaktioajan (0.2-0.25 sekuntia) puitteissa alkaa olla melko mahdotonta.

Aikomus ostaa ACER 19" littu, hintaa sen verran että ei toivo että se tuhoaa pelikokemukset, siinä taisi juuri olla 25ms.

Sen muut ominaisuudet olivat sen verran hyvät, että riittäisikö tuo esim. Need for speed: undergroundin tapaiseen ajopeliin tai Command & Conquer General strategia peliin ?

Tietääksen first person shootterit eivät kovin "nopeatempoisia" ole.

Kiitos vastauksista, apu olisi tarpeen.

Ihmisen silmä erottaa 24 tai 25 kuvaa sekunnissa"jompikumpi" ..Loput kuvat siitä välistä aivot "piirtää" itse.. tämä on FAKTA.

Riittää hyvin. Sanokaapa CRT:n kannattajat yksikin hyvä syy miksi ei TFT:tä?? Kaikki varmaan harrastaa HC kuvankäsittelyä yms...

Itselläni on tällä hetkellä Samtronin 17" tft-näyttö ja täysin pelikelvollinen. Malli on 71s ja jokainen voi käydä valmistajan sivuilta katsomassa vasteajan, muistaakseni yli 20ms. Tämän "hitauksinen" näyttö ei aiheuta peleihin varsinaista tökkimistä tai näkyvää ruudunpäivityksen välkyntää. Ainut "virhe", joka peleissä ilmenee on selvät varjokuvat hahmoissa nopeissa liikkeissä. Toisia se häiritsee paljon, itseä ei enää alkuunkaan. Alussa siihen kiinnitti vähän huomiota joissakin peleissä. Pelaan paljon NHL 2004: sta joka on nopea peli, mutta siinä varjokuvia ei synny juurikaan. Ainakaan itse en niitä huomaa.

Lainaus:14.12.2003 kahokas kirjoitti:
Riittää hyvin. Sanokaapa CRT:n kannattajat yksikin hyvä syy miksi ei TFT:tä?? Kaikki varmaan harrastaa HC kuvankäsittelyä yms...

vasteaika, hinta... laatu...

Vähemmän pikselien kuolemia...

Kannattaa kyllä odottaa että ne samsungin X mallit tulevat suomeen tän vuoden loppupuolella. Ite aattelin tilaa japanista, 150euroo halvempi ku suomes.