Lainaus:09.01.2004 Wegetzu kirjoitti:
Aivan! Esimerkiksi CUBE:lta tuli tämän vuoden "vuoden pelit".

Vai että valitsee Tilt.tv ja sen katsojat "vuoden pelit" Esim. IGN:n ja GameSpotin on varmaan turha enää miettiäkään asiaa... way the go sanon minäkin.

Ja IMHO Nintendolla OLI joskus sielu mukana tekemisessä, mutta jo N64:n loppuaikoina se alkoi olla aika hukassa. Nyt Cuben aikana iso N on antanut puolet laatunimikkeistään kaiken maailman pikkufirmoille dollarinkuvat silmissä ja tulokset ovat sitten pahimmillaan tätä Mario Party -tasoa. Laatu ei korvaakaan määrää. Nipan itse tekemätkään pelit eivät nekään ole (ehkä Zeldaa lukuunottamatta) sisältäneet kuin häivähdyksen siitä innovatiivisuudesta mistä firma 80- ja 90-luvuilla tuli tunnetuksi. Mario Sunshinessa oli vesipyssy, Mario Kart DD:ssa on autossa kaksi hahmoa yhden sijaan, mutta pohjimmiltaan aika lailla samoja pelejä ovat mitä N64:llä nähtiin jo ajat sitten. Ja jos Cubella ei ole tätä Nintendon innovatiivisuutta takanaan, niin sillä ei ole mitään. Paitsi halpa hinta. Ei ihmekään että myy miten myy.

Tämä siis on oma näkemykseni.

cubehan myy hyvin

Nyt kun tänne tulee näitä fanipoikia pätemään, niin kysyisin heiltä pari kysymystä. Miksi perustatte Nintendon selviämisen markkinoilla omiin mielenkiinnon kohteisiin? Millä perusteella Nintendo on vaarassa pudota konsolimarkkinoilta, kun ajatellaan että yhtiöllä edelleen menee hyvin? Miksi samoja ennustuksia ei voi esittää muiden konsolivalmistajien kohdalla? Miksi fanipoikaa alkaa vituttamaan jos toisen kone myy enemmän?

ED: PS2:n myyntimenestys ei ole ikävä asia. Se todellakin ansaitsee kaiken tämän menestyksen nerokkaan markkinoinnin ansiosta.

Lainaus:09.01.2004 Mike-E kirjoitti:


ED: PS2:n myyntimenestys ei ole ikävä asia. Se todellakin ansaitsee kaiken tämän menestyksen nerokkaan markkinoinnin ansiosta.

Heh, minäkin haluan kuulla fanipoikien vastaukset. En oikein ymmärrä juuri sitä mikä on siinä, että toinen konsoli myy enemmän on niin pahaa.

Tuo on aivan totta. Sony on mainostanut PS2:sta niin ahkerasti, että ei mikään ihme kun konsol myy niin paljon. Montakos Cube mainosta on näkynyt (suomessa)? Ei montaakaan tai sitten olen ollut sokea ja en ole huomannut niitä.

Jos mietitään Nintendon liikevaihtoa niin ei niillä huonosti mene. Se, että liikevaihto ei ole sonyn tasoa ei tarkoita sitä, että yritys mihinkään katoaisi. Se voi vaikuttaa lähinna Nintendo tuotteiden saatavuuteen ja näkyvyyteen.

Ja haluasin myös esittää muutaman kysymyksen fanipojille:

1. Miksi aina nostatte kamalan metelin kun omaa konsolianne kritisoidaan?

Onko syy edelliseen kenties se, että ette omista toista konsolia ja teitä ottaa se jostain syystä niin paljon päähän, että pitää päästä puolustamaan omaa konsoliaan veren maku suussa ettei hetkeäkään katuisi ostostaan? Vai oletteko vain niin fanaattisia, että jo periaatteesta konsolinne on paras.

Itse en tätä ole ikinä ymmärtänyt ehkä sen takia että olen usein omistanut monta uutta konsolia yhtäaikaa.. Esim. kun microsoft toi boxin kehiin niin ei minulle tullut mieleenkään alkaa mollaamaan sitä. Lähinnä vaan huvitti sen koko ja se kovalevy kun ne kuulostivat aika huvittavilta muttei kuitenkaan ollut mitään patoutumaa sitä kohtaan sillä aikaa kun konsolia en omistanut.

Noh... Muotoillaanpa hieman. PS2:lla on tällä hetkellä suurin käyttäjäkunta, joten PS3 tulee ainakin alussa myymään hirmuisia lukuja, mutta myöhemmin asetelmat saattavat muuttua suuntaan tai toiseen. Xenon on vielä ainakin itselleni täysi kysymysmerkki, eikä N5:sta osaa sanoa mitään, sillä koneiden myyntimäärä riippuu Nintendon panoksesta markkinointi- sekä onlinepuolella.. Niin, PS2:sen asema on todellakin ansaittu. Sony on käyttänyt järjettömästi rahaa markkinointiin.. Mutta niin myös Microsoft XBoxiin..

Seuraava sukupolvi tulee olemaan arvoitus, sillä kuka tahansa voi voittaa...

Ja tuosta Nintendon puolustamisesta, se viesti nyt tuli aivan luonnostaan.. Teki vain mieli kirjoittaa jotain, kun ylempi viesti vaikutti tälläiseltä: "Nintendolla ei ole tulevaisuudessa mitään mahdolliuuksia." Ja huomatkaa, en mollannut mitään konsolia, spekuloin vain hieman Nintendon tulevaisuutta, onhan tämä Nintendo-alue.

Toivottavasti tämä miellytti kaikkia, eikä mollannut mitään muuta konsolia.

Ja tässä vielä päivän piristysuutinen joka toivottavasti on totta:

Cube-Europe

Osa PS2:n menestyksen avaimia on varmasti Playstation ykkösen onnistunut
aikakausi, joten kuluttajat ovat luottaneet myös kakkosen turvallisuuteen, ja tuskin ovat pettyneetkään.

Lainaus:09.01.2004 sami_k2 kirjoitti:
Ja tässä vielä päivän piristysuutinen joka toivottavasti on totta:

Cube-Europe

Mitenköhän tuo sitten toteutetaan jos toteutetaan? Samus Aranien välinen deathmatch? Ei minusta ainakaan Metroid Prime 2:een tarvittaisi mitään moninpeliä, keskittyisivät vain yhtä mahtavaan yksinpeliin, kuin ykkösosassa. Mahdollisuus pelata yksinpeli co-oppina olisi kyllä mukava lisä.

Off: Toivon hartaasti että mitään tylsää ja jo nähtyä DM:a ei koskaan nähdä Metroideissa. Seikkailupeleihin on vaikea tehdä kunnollisia moninpelejä, mutta itse haluaisin kovasti joskus päästä seikkailemaan co-oppina kaverin kanssa Metroid-pelissä...

Sony ja Microsoft osaavat markkinoida, mutta Nintendo osaa tehdä pelejä.

I'd go for Nintendo.

karmea kärjistys

Ai niin en vielä terrorisoinut ja kärjistänyt tarpeeksi
Minä luulen että kun pienet pelaajat kasvavat ja alkavat katsoa ympärilleen, huolimatta cuben vähäisestä mainonnasta, alkavat ehkä tajuta että tällainenkin yhtiö kuin Nintendo on olemassa. Pelithän ovat kaikenmaailman tilteissäkin parasta mitä löytyy! Ja varmasti näiden pleikkaripoikien jollain kaverilla sentään on cube, esimerkiksi isoveljien ostama. Minun pikkuveljeni ainakin on saanut noin kolme kaveriaan ostamaan kuution kun täällä on pelattu vähän maliokalttii ja smasblossii sun muuta. Minunkin kaverini joskus huokailevat, että olisi se cube ehkä kuitenkin kivempi ja yksi on nyt ostamassa


Ja jake84, jos Nintendo pelit ovat niin itseääntoistavia ja mielikuvituksettomia, väitätkö myös että Nintendo uudet pelit kuten
Eternal Darkness, Pikmin ja Animal Crossing ovat huonoja, varsinkin jos verrataan muihin uusiin peleihin ja pelisarjoihin jotka tekevät debyyttiään.
Muut konsolit eivät ole huonoja, mutta Nintendo on paras.

On vielä sanottava Xboxin kunniaksi, että ilman sitä Cuben pelikirjasto olisi luultavasti paljon pienepi. Kuten N64:n kanssa huomattiin, ei kilpailua, ei pelejä. Kilpailu piristää markkinoita, eikä ole ollenkaan pahaksi tälläiselle yhden konsolin omistajalle.

Lainaus:09.01.2004 tomm1 kirjoitti:
Ja jake84, jos Nintendo pelit ovat niin itseääntoistavia ja mielikuvituksettomia, väitätkö myös että Nintendo uudet pelit kuten
Eternal Darkness, Pikmin ja Animal Crossing ovat huonoja, varsinkin jos verrataan muihin uusiin peleihin ja pelisarjoihin jotka tekevät debyyttiään.

Eternal Darkness ei kylläkään ole Nintendon tekemä peli, vaan sen 2rd Party-pelitalo Silicon Knightsin käsialaa.

On muuten mahtava peli tuo ED. Ihanan ahdistava tunnelma ja hyvä juoni purivat itseeni todella hyvin. Parhaimpia pelaamiani kauhupelejä Silent Hillin, Resident Evilin ja Resident Evil Code: Veronican kanssa.

Joo, tiesin kyllä että se on Silicon Knightsin peli suurimmaksi osaksi, mutta siinä on ollut kuitenkin Nintendo mukana ja se paras uusi peli mitä niiltä on ilmestynyt Cubelle. Peli on ensimmäinen Wanted- listalla, kuten voit huomata

ED on tosiaan mahtava peli isolla M:llä.. Paras kauhupeli mitä olen ikinä pelannut, sekä täydellisyyttä hipova äänimaailma. Välillä peli meinaa teettää sydänkohtauksia (esim. Alex näkee itsensä kuolleena kylpyammeessa..).. Eikä peli kuulu helppojen pelien joukkoon.

Eiköhän PS2:sen menestys ole ihan laatupelien ansiota ja markkinointi vain auttaa tuotteiden tiedostamisessa.Ei edes mahtavan hieno mainos myy *****a tuotetta eikä kukaan osta esim,autoa pelkän mainoksen perusteella.Ps2 hallitsee markkinoita anakin seuraavaan sukupolveen asti juuri peliensä ansiosta.

Lainaus:09.01.2004 tomm1 kirjoitti:
Joo, tiesin kyllä että se on Silicon Knightsin peli suurimmaksi osaksi, mutta siinä on ollut kuitenkin Nintendo mukana ja se paras uusi peli mitä niiltä on ilmestynyt Cubelle. Peli on ensimmäinen Wanted- listalla, kuten voit huomata

Ei ole PARASTA....on vain mielipiteitä....kuten esim vuoden peli äänestyksessä voitti wind waker ja tilt:in toimituksen mielestä vuoden peli oli wiewtiful joe.................mutta ED oli pirun hyvä peli.....sain todellakin sydänkohtauksen kun pelasin keskellä yötä ja näin alex:in kylpyammeessa verisenä ja kuolleena ja kuulu se kirkaisu....hrr....en pelannut peliä viikkoon.....

Lainaus:09.01.2004 Mike-E kirjoitti:
PS2:n myyntimenestys ei ole ikävä asia. Se todellakin ansaitsee kaiken tämän menestyksen nerokkaan markkinoinnin ansiosta.

Disagreed. En edes muista, koska olisin viimeksi nähnyt TV:ssä PS2-mainoksen, ellei nyt lasketa F1-lähetysten sponsorointia. Enkä sanoisi että PS2 kovin näkyvä olisi muissakaan medioissa ollut. En usko että Sony käyttää markkinointiin sen enempää rahaa kuin Nintendo, Microsoftista puhumattakaan. PS2:den menestys perustuu siihen, että koneella on suurin pelivalikoima, vahva maine (tuotemerkit Sony ja PlayStation) ja pelit on suunnattu suurelle yleisölle. Mielestäni PS2 ei ansaitse näin suurta menestystä, koska se ei ole niin paljon parempi kuin kilpailijansa (vaikka itse siitä pidänkin selvästi eniten).

Lainaus:09.01.2004 tomm1 kirjoitti:
Ja jake84, jos Nintendo pelit ovat niin itseääntoistavia ja mielikuvituksettomia, väitätkö myös että Nintendo uudet pelit kuten Eternal Darkness, Pikmin ja Animal Crossing ovat huonoja...

En todellakaan väittänyt että Nintendon pelit olisi itseääntoistavia tai mielikuvituksettomia. Tarkoitin, että kun Nintendo vielä esim. 7 vuotta sitten julkaisi pelin, niin saatoin luottaa siihen että peli on (poikkeuksetta) sekä uutta luova että huippuhyvä. Enää en voi, kun firma julkaisee myös uudelleenlämmittelyjä vanhoista N64-peleistä ja amatöörifirmojen väsäämiä Mario-lisenssipelejä. Nintendon pelit ovat yhä laadukkaita, mutta ei niitä ole tehty samalla asenteella kuin ennen, selvästi tiukka markkinatilanne on päässyt vaikuttamaan.

Tottakai kaikilla on mielipiteensä. En kyllä mielelläni yleensä käytäkkään "paras" -sanaa.

Lainaus:09.01.2004 jake84 kirjoitti:
Ja IMHO Nintendolla OLI joskus sielu mukana tekemisessä, mutta jo N64:n loppuaikoina se alkoi olla aika hukassa. Nyt Cuben aikana iso N on antanut puolet laatunimikkeistään kaiken maailman pikkufirmoille dollarinkuvat silmissä ja tulokset ovat sitten pahimmillaan tätä Mario Party -tasoa. Laatu ei korvaakaan määrää. Nipan itse tekemätkään pelit eivät nekään ole (ehkä Zeldaa lukuunottamatta) sisältäneet kuin häivähdyksen siitä innovatiivisuudesta mistä firma 80- ja 90-luvuilla tuli tunnetuksi

Onhan tuossa totuuttakin mukana, mutta täytyy ottaa huomioon se, että jopa Nintendo on vain tuottoa tavoitteleva yritys. Ja mitäpä tapahtuikaan kun Nintendo käytti kuuluisaa luovuttaan ja uusia ideoita Zeldassa. Monet jenkit hylkäsivät pelin samantien.

Mutta rehellisesti sanottuna, eipä Cuben viimeajan pelitarjonta itseäni ainakaan ole kovin hyvin tyydyttänyt. Jouluna ei tullut yhtään peliä minkä olisin halunnut. Eikä lähitulevaisuuskaan näytä kovinkaan valoisalta, sillä seuraava mielenkiintoinen peli näyttäisi tulevan vasta huhtikuussa. (MGS) Ikävä juttu, sillä tähän mennessä Cubelle on julkaistu hyvin monta kiinnostavaa yksinoikeuspeliä, sellaisia pelikokemuksia joita ei muilla konsoleilla voisi kuvitellakaan kokevan. (ainakaan minä)

Lainaus:10.01.2004 PakkI kirjoitti:
Eiköhän PS2:sen menestys ole ihan laatupelien ansiota ja markkinointi vain auttaa tuotteiden tiedostamisessa. Ei edes mahtavan hieno mainos myy *****a tuotetta eikä kukaan osta esim,autoa pelkän mainoksen perusteella.Ps2 hallitsee markkinoita anakin seuraavaan sukupolveen asti juuri peliensä ansiosta.

Oletkohan nyt hieman naiivi? Tietysti hyvä mainonta myy tuotetta (surkea tai ei), sehän on nykyisen pelikulttuurin määritelmä. Esim. Sony Playstation, Enter the Matrix, ja EA:n lisenssipelit ovat tunnettuja brändeja. Suurin osa pelaajista ei osta pelejään laadun, vaan niiden maineen takia. Tappaminen ja vähäpukeiset naiset ovat suosittuja teemoja, kun taas Nintendon lelut kierretään kaukaa. Gameboyn kohdalla tilanne on päinvastainen, se on kannettavan pelikoneen synonyymi suuren yleisön keskuudessa ja sen takia myös menestyksekäs. Tilanne saattaa tosin muuttua PSP:n myötä.

Täytyy sanoa, ettei Nintendokaan ole ollut viime aikoina hirveän innovatiivinen. Super Mario Sunshine ei ollut mikään Mario 64 (itse asiassa paljon huonompi), uudet Pokemon-pelit ovat sitä samaa jauhantaa, ja Zeldan uusi grafiikkatyyli/vähemmän monipuolinen pelattavuus tuskin käyvät valtavista uudistuksista.

Nuo asiat eivät ole mitään verrattuna "vuoden innovaatioon", GBA/GC-connectivityyn. Lisäominaisuutena se on osoittautunut lähes hyödyttömäksi (Tingle Tuner), toisinaan myös rajoittavaksi: "Jee, ostetaan neljä GBA:ta ja linkkikaapeli, jotta voimme pelata Final Fantasy: Crystal Chroniclesia GC:llä". Sitten on e-Reader, joka on jo kylmää rahastusta. Onko mitään typerämpää kuin uusien tasojen unlockaaminen SMB3:ssa jonkun hiton paperinpalasen avulla? Ai niin, ne ihmiset jotka käyttävät e-Readeria, ja jotka olivat syy koko laitteen julkaisemiselle. Mitä mahtoikaan tapahtua sille idealle, että uusia tasoja ansaitaan pelaamalla?

Kuten sanottua, Nintendollakin on parantamisen varaa. Siitä huolimatta olen tyytyväinen GC:n nykytilanteeseen. Nintendon 2nd-partyilta on tullut/tulossa monia AAA-pelejä, yksinoikeudella. Voisin muutenkin nimetä heti kymmenen itseäni kiinnostavaa peliä, joten vaikka GC:n pelituotanto lopetettaisiin vuoden päästä, pärjäisin sillä loistavasti seuraavaan sukupolveen asti. Tämän takia myyntiluvut eivät voisi kiinnostaa pätkääkään, koska ne eivät vaikuta minuun.

Kannattaa muuten lukea Cube-Europen artikkeli nykyisestä innovaation puuttesta. Aika lähellä totuutta, sanoisin.

Minusta Cuben 2003 syksy ol ierittäin hyvä ja yhtä hyvältä näyttää 2004 kevät. Eihän pelejä kovin montaa julkaistakaan joulun jälkeen ennen helmikuuta? Ainakaan mitään kovin merkittäviä julkaisuja.

Markkinoinnilla tarkoitin nimenomaan PlayStationin brandaysta. Sony markkinoi nerokkaasti PS:a kaikille soveltuvaksi pelikoneeksi sen alkutaipaleella. Kuten Sil8 jo sanoikin, moni ostaa pelituotteita niiden maineen ja brandin takia.

Lainaus:11.01.2004 Silfreon8 kirjoitti:
Kannattaa muuten lukea Cube-Europen artikkeli nykyisestä innovaation puuttesta. Aika lähellä totuutta, sanoisin.

Ikävä kyllä, tuo teksi pitää paikkansa.

Pelitissä Nirvi käsitteli kolummissaan aika paljon samaa asiaa, siis tuota mitä CE:ssäkin oli.
Ja nyt kun ajattelee, ei asialle oikein voi mitään.
Peliteollisuus kuolee niihin pariin kolmeen genreen, jatko-osia jatko-osien perään ja lisenssipelejä. Toivottavasti kuitenkin massa kyllästyy niihin, mutta se nyt kuulostaa aika utopialta.

"Sitä kuvittelee, että sademetsiä voi rauhassa hakata, ja sitten jonain aamuna ensimmäinen koripalloilija tukehtuu. Silloin on liian myöhäistä nakella puunsiemeniä multaan."

Toki PS2 myy niin järjettömästi, kun se on nykyaikana lähinnä synonyymi pelikonsolille. Eikös PSone ollut ensimmäinen konsoli, joka teki pelaamisesta "coolia" ja "aikuisillekin tarkoitettuja". Siinä mielessä Sonyn markkinointi oli enemmän kuin onnistunut.

Nintendon lelumaine ei varmaan ikinä irroita otettaan. Sen huomaa jo siitä, kun kysyy joltain ei-niin-aktiiviselta konsoliharrastajalta, että mikset ostanut GameCubea. "Sehän on lastenkonsoli". Näin Nintendon markkinointi on todella epäonnistunutta. Ja aikuiset ei ilmeisesti halua hirveästi pelata Super Mario Sunshinea, vaan mielummin Vice Cityä. (Molemmat loistavia pelejä btw.)