Kyllä cubelle tulee kokoajan huippu pelejä, nytkin on 2 huippu peliä kesken ja yhteen en ole vielä edes päässy koskemaan(Kuninkaan paluu, co-oppi on varmasti mahtavaa, game worldissa jo kokeilin).

Tuntuu vähän siltä, että mitä vanhempi keskustelia on sitä enemmän valittaa cuben peli tarjonnasta ja siitä kuinka kaikki iinnovatiivisuus on hävinnyt Nintendon peleistä. Syy voipi olla vaikka se, että pelaaminen ei enää kiinnosta niin paljon kuin pilttinä 8-bittisen Marion aikaan ja täten pitää olla todella hyvä peli, että pelaaminen tuntuisi taas siltä mitä se pilttinä tuntui. Joten sitten ruvetaan syyttämään innovatiivisuuden puutetta(totta kai, tuntuuhan se toistolta kun 20v sama Mario on pyörinyt siinnä ruudulla).


Minusta cubella menee hyvin ja pelit on parhaimpia mitä olen koskaan pelannut ja koko ajan paremmaksi menee. 25 peliä(laskujeni mukaan) olen cubella omistanut ja vain muutama pettymys(MP ja Rogue Leader) on tullu matkaan, mutta sitäkin enemmän positiivisia yllätyksiä(Soal, GX, AC, Fifa, MK, TC:streets of LA, Resident Evil Zero, SSBM, Lotr:TT
ja monia muita). Viimeksi oli näin rentoa pelata CS:n tullessa ja Contraa pelatessa SNESillä koulun jälkeen 3:lla luokalla.



Edit: typö(2 kirjainta puuttui)

Ei pelaaminen tule koskaan olemaan enää niin hauskaa ja hienoa kuin joskus nuorempana. Se on ihan valitettava totuus, mutta silti olen viihtynyt Cuben edessä oikein hyvin. Monta peliä löytyy, joista vain yksi oli suuri pettymys (metroid prime).

Mutta jos katson pelejä jotka Cubelle on ilmestynyt ja pelejä, joita Cubelle on tulossa, niin en voin kuin harmitella. Eihän tämä tietenkään kaikkia koske, mutta jos seuraava hyvä peli odottaa vasta huhtikuussa ja ei muitakaan konsoleita omista, niin on aika peliköyhä alkuvuosi.

Minun mielestäni Cube on tämän hetken paras konsoli.

Tämä johtuu yksinkertaisesti siitä, että sillä on minua eniten kiinnostavat pelit. Pleikka2 löytyy myös hyllystä. Luulen että en minäkään nyt Cubea omistaisi jos olisin omistanut tähän asti kaikki nintendon koneet.
Ymmärrän että kyllästyttää se, että taas pukkaa vaan sitä samaa Mariota parilla lisämausteella. Mutta minä en ollut vielä ennen Cubea pelannut Marioita, Zeldoja ja muita legendoja, joten sen takia päätin kokeilla Nipaa ja tyytyväinen olen, koska sitä innovaatiota on ainakin minulle ollut näissä peleissä.
Cubea ennen olen omistanut vain Pleikka ykkösen ja jonkun Segan.

Pikkasen meikä ihmetteli, että miten tämä aihe on saanut näin paljon vastauksia, kun tätä joskus viikko sitten katsastin niin ei tullut mielenkään, että tästä tämmöinen keskustelu kommuuni kehkeytyy.

Lainaus:11.01.2004 taageri kirjoitti:
Minun mielestäni Cube on tämän hetken paras konsoli.

Tämä johtuu yksinkertaisesti siitä, että sillä on minua eniten kiinnostavat pelit. Pleikka2 löytyy myös hyllystä. Luulen että en minäkään nyt Cubea omistaisi jos olisin omistanut tähän asti kaikki nintendon koneet.
Ymmärrän että kyllästyttää se, että taas pukkaa vaan sitä samaa Mariota parilla lisämausteella. Mutta minä en ollut vielä ennen Cubea pelannut Marioita, Zeldoja ja muita legendoja, joten sen takia päätin kokeilla Nipaa ja tyytyväinen olen, koska sitä innovaatiota on ainakin minulle ollut näissä peleissä.
Cubea ennen olen omistanut vain Pleikka ykkösen ja jonkun Segan.

Minusta Nintendo on vienyt ihan hyvin eteenpäin sarjojaan. Jokainen Mario ja Zelda on pakko-ostos, jos laatu on sitä samaa. En tarvitse mitään kovin suuria uudistuksia näihin huippusarjoihin (tottakai niitä toivotaan). Pääasia on, että laatu säilyy.

Minulla on ollut kaikki Nintendon kotikonsolit ja tuntuu aina vaan enemmän siltä, että seuraava Nintendon konsoli pitää omistaa.

Jos uudenlaiset, omaperäiset ja muutaman pelin jatko-osat eivät innosta, niin eipä tässä alkuvuotena oikein ole tulossa pelejä.

Täytyy korjata omia kirjoituksia.
Onhan tuolta sentään jotain mielenkiintoisia pelejäkin tulossa, kuten Killer 7 ja Pikmin 2. Ok pelejä saattaisi olla uusi Bond ja Prince of Persia.

Mitäs se Gba selittää? Kyllä minulle maistuu Mario parikymppisenä aivan yhtä hyvin ellei jopa paremmin kuin kymmenen vuotta sitten.

En itse näkisi minään ongelmana tai ihmeenä sitä että markkinoille on tullut ns. tusinapelejä, jotka sitten ovat olleet myyntimenestyksiä. Verrataanpa vaikka elokuvateollisuuteen. Hollywood tuottaa liukuhihna-tyylillä varsinaisia hömppätuotoksia sitä kuluttavalle kansalle, mutta kuitenkin ns. ug-kulttuuri elää niinkin suositussa viihteenalassa. Pelialalla sama on mielestäni tapahtumassa. Massojen hyväksyessä pelaamisen samalle tasolle kuin muunkin viihteen, tulee automaattisesti kysyntää tusinatuotteille. Markkinat täyttävät tämän kysynnän, mutta en usko sen tuhoavan sitä skeneä, jossa innovatiivisuus on ulkokuorta tärkeämpää. Pelaamisen keulaornamenttihan tässä vaihtuu Mariosta Fifa-peleihin, mutta mitä sitten? Ainahan ne suurimmat ja kalleimmat elokuvatkin saavat eniten huomiota ja menestystä. Vaikka kriitikot kuinka antaisivat yhden tähden ja IP-leiman pelille tai elokuvalle, niin massat ne päättävät mikä myy ja mikä ei.

Kyllä minulle ainakin hyvät pelit kelpaavat, vaikka en olekaan enää vaahtosammuttimen kokoinen. Gba viittasi varmaan nostalgiaan, "aika kultaa muistot" jne. Marioista sen verran että olen pelannut niitä 90-luvun alusta alkaen, mutta vasta Sunshine oli ensimmäinen pettymys. Sellaista sattuu kun Miyamoto alkaa tuottamaan pelejä niiden kehittämisen sijaan, ja tarpeettomat jatko-osat ovat elinehto.

Voisin kirjoittaa esseen siitä, miksi Mario 64 on Sunshinea parempi. Kyse ei ole todellakaan pelkästä nostalgiasta, vaan pelattavuudesta. Jos jatko-osa olisi ollut hieman päivitetty versio uusilla konsepteilla (FLUDD ei tod. ole funktionaalisesti "uusi konsepti"), perinteisellä asetelmalla ja yhtä hauska kuin edeltäjänsä, sitä olisi voinut kutsua edes evoluutioksi. Sen sija tämä uuden sukupolven ihme on häpeilemätön sivutuote. Sen valtteja ovat monotoniset kentät (seka teeman että suunnittelun puolesta), turha keräily, järkyttävä hahmo- ja tarinasuunnittelu, sekä huonoin Mario-soundtrack koskaan. Kirsikkana kuorrutuksen päälle ne kolme asiaa, jotka tekivät Mario 64:n pelaamisesta niin hauskaa, on jätetty kokonaan pois: kanuunat, liukumäet ja lentäminen. Rock on!

PS. älkää vetäkö pultteja, these are just my opinions.

juu kyllä Mario 64 hakkaa auringon paisteen mennen tullen....nyt vain odotellaan mario 128.......huoh...on se vain ikävää kuunnella kun esim yksi luokkakaverini sanooöh! Kaikki nintendon pelit on ihan turhia lasten pelejä!..................siinä on siis taas yksi sellainen joka ei tiedä peleistä yhtään mitään....huoh...aaarrg....darn....tarvitsen lisää rahaa että voisin ostaa uuden pelin cubelle

Tottakai sitä odotellaan

Lainaus:11.01.2004 TheJussi kirjoitti:
Nintendon lelumaine ei varmaan ikinä irroita otettaan. Sen huomaa jo siitä, kun kysyy joltain ei-niin-aktiiviselta konsoliharrastajalta, että mikset ostanut GameCubea. "Sehän on lastenkonsoli". Näin Nintendon markkinointi on todella epäonnistunutta.

Tässäkään kyse ei ole niinkään markkinoinnista, vaan siitä että N käyttää peleissään samanlaista graafista ulkoasua kuin lapsille suunnatuissa TV-ohjelmissa, joten tottakai nämä ei-niin-aktiiviset konsoliharrastajat pitävät niitä lastenpelinä, eikä heitä voi siitä syyttää. Jos N haluaa myydä pelejään aikuisille(kin) niin miksi niistä sitten tehdään lapsellisen näköisiä? Uskon että tämä on Nintendolta tietoinen valinta, se ei ehkä halua suoraan kilpailla Sonyn kanssa samoista kuluttajista, koska nykyisessä markkinatilanteessa siinä kilpailussa kävisi varmasti aika huonosti.

Ne, jotka pelejä pelaavat aktiivisesti (eli varmaan kaikki meistä?), tietävät kuitenkin että pelin ulkoasu ei vaikuta siihen, minkä ikäisenä pelistä voi nauttia. Joten ei anneta sen häiritä. Kehityksen vuoksi olisi kuitenkin hyvä, jos erot myyntiluvuissa olisivat pienemmät.

Lainaus:12.01.2004 jake84 kirjoitti:

Lainaus:11.01.2004 TheJussi kirjoitti:
Nintendon lelumaine ei varmaan ikinä irroita otettaan. Sen huomaa jo siitä, kun kysyy joltain ei-niin-aktiiviselta konsoliharrastajalta, että mikset ostanut GameCubea. "Sehän on lastenkonsoli". Näin Nintendon markkinointi on todella epäonnistunutta.

Tässäkään kyse ei ole niinkään markkinoinnista, vaan siitä että N käyttää peleissään samanlaista graafista ulkoasua kuin lapsille suunnatuissa TV-ohjelmissa, joten tottakai nämä ei-niin-aktiiviset konsoliharrastajat pitävät niitä lastenpelinä, eikä heitä voi siitä syyttää. Jos N haluaa myydä pelejään aikuisille(kin) niin miksi niistä sitten tehdään lapsellisen näköisiä? Uskon että tämä on Nintendolta tietoinen valinta, se ei ehkä halua suoraan kilpailla Sonyn kanssa samoista kuluttajista, koska nykyisessä markkinatilanteessa siinä kilpailussa kävisi varmasti aika huonosti.

Ne, jotka pelejä pelaavat aktiivisesti (eli varmaan kaikki meistä?), tietävät kuitenkin että pelin ulkoasu ei vaikuta siihen, minkä ikäisenä pelistä voi nauttia. Joten ei anneta sen häiritä. Kehityksen vuoksi olisi kuitenkin hyvä, jos erot myyntiluvuissa olisivat pienemmät.

Ai tarkoitatko nyt että kaikissa nintendon peleissä on lapsellinen grafiikka?....ei todellakaan...vaan niissä peleissä jotka on suunnattu pää osin "nuoremmille"

Lainaus:11.01.2004 Mike-E kirjoitti:
Mitäs se Gba selittää? Kyllä minulle maistuu Mario parikymppisenä aivan yhtä hyvin ellei jopa paremmin kuin kymmenen vuotta sitten.

Sanoinkin että "tuntuu vähän siltä", en kyllä pakosti tarkoittanut juuri sinua sillä. Yleisesti vain tuntui että mitä vanhempi keskustelia(pelaaja), sitä enemmän valitusta innovatiivisuudesta. Ei kannata pahoittaa mieltään viesteistäni, ei ole tarkoitus loukata ketään.

Lainaus:12.01.2004 Gba kirjoitti:

Lainaus:11.01.2004 Mike-E kirjoitti:
Mitäs se Gba selittää? Kyllä minulle maistuu Mario parikymppisenä aivan yhtä hyvin ellei jopa paremmin kuin kymmenen vuotta sitten.

Sanoinkin että "tuntuu vähän siltä", en kyllä pakosti tarkoittanut juuri sinua sillä. Yleisesti vain tuntui että mitä vanhempi keskustelia(pelaaja), sitä enemmän valitusta innovatiivisuudesta. Ei kannata pahoittaa mieltään viesteistäni, ei ole tarkoitus loukata ketään.

Saat anteeksi

Juu, vastauksessani olikin vain ironiaa ilman hymiöitä. Olet kyllä oikeillä jäljillä siinä.

Itse pidin SMS:a paranneltuna versiona Mario64:stä. En vain voi kieltää sitä tosiasiaa että koko paketti toimi paremmin Cubella. Ehkä minä pidinkin SMS:a kun en siltä odottanut mitään uutta ja mullistavaa, vain uutta Mario-peliä. Aina voi tietenkin olla eri mieltä.

Toivottavasti Nintendo ei koskaan lopeta kaikille soveltuvien pelien tekoa. Silloin markkinoilla olisi vain kolme pleikkaria.

Lainaus:12.01.2004 Wegetzu kirjoitti:
Ai tarkoitatko nyt että kaikissa nintendon peleissä on lapsellinen grafiikka?....ei todellakaan...vaan niissä peleissä jotka on suunnattu pää osin "nuoremmille"

No eipä ainakaan minulle tule kovinkaan montaa itse Nintendon peliä, missä ei olisi tällaisia hieman iloisempia grafiikoita.

Nintendo on tuottanut monia symkemmän väriskaalan omaavia pelejä, mutta lähes aina itse pelin tekijä on joku muu (esim. Silicon Knights, Retro Studios...).

SMS on omasta mielestäni erittäin hyvä peli, vaikkei ylläkkään aivan samalle tasolle SM64:n kanssa. Mutta en odottanutkaan SM64:ää parempaa peliä, sillä sellaisen tekeminen olisi lähes mahdotonta jopa Nintendolle.

Lainaus:12.01.2004 Wegetzu kirjoitti:

Ai tarkoitatko nyt että kaikissa nintendon peleissä on lapsellinen grafiikka?....ei todellakaan...vaan niissä peleissä jotka on suunnattu pää osin "nuoremmille"

Mitä tarkoitat "nuoremmilla"?

Itse olen 30v. ja pelaan tällä hetkellä eniten Viewtiful Joe:ta ja Super Monkey Ball:ia. Vähän aikaa sitten meni Wind Waker läpi.

SMS ei ole oikein iskenyt, vaikka sen omistankin. Minulla ei ole kokemusta aikaisemmista Marioista (korkeintaan olen joskus kokeillut 8-bittistä Mariota ja pelannut Donkey Kong elektroniikkapeliä, Diana Sistersiä tuli pelattua paljon C64:llä). Syy ei ole ainakaan grafiikassa, mutta jostakin syystä en jaksa yrittää vaikeita kohtia kovin montaa kertaa. Pelissä ei ole riittävästi imua.

Japanilaisilla on erilainen suhde sarjakuvaan ja animaatioon, eikä niitä mielletä niin helposti lapselliseksi kuin länsimaissa. Sama asia näyttää pätevän myös konsolipeleissä. Sisältö on tärkein, eikä grafiikkatyyli. Onhan esim. hentai animessakin "lapsellinen" tyyli, mutta sisältö aivan jotakin muuta! (äärimmäinen esimerkki, tiedän... ...ei, en itse harrasta.)

Tuo vanhempien pelaajien mahdollinen valitus innovatiivisuudesta johtuu siitä, että heillä on jo niin paljon pelihistoriaa takanaan, että he näkevät pelien toistavan itseään. Vain harvoin syntyy uusia peligenrejä. Jos joku on joskus kokenut siirtymisen 2D:stä 3D:hen (esim. SNES->N64), niin sitä kokemusta on käytännössä mahdoton ylittää. Seuraavaan konsolisukupolveenkaan ei odoteta mitään mullistavaa, sillä pelkkä grafiikkatehon parantaminen ei vielä riitä.

Jos konsolipelejä vertaa elokuvamaailmaan, niin suurten peliyhtiöiden pelit vastaavat suurten elokuvayhtiöiden tuottamia tusinaelokuvia, joissa löytyy kalliilla tehdy erikoistehosteet, mutta ei juuri muuta (Nämä xXx-tyyliset elokuvat vetoavat tunnetusti teineihin, kuten myös tusinapelitkin). Nintendon pelit ovat siinä erikoisia, että ne ovat tuotantoarvoiltaan korkeita, mutta myös sisältöä löytyy.

Nintendon pelejä ei ole suunnattu pääosin nuoremmille, mutta niihin ei ole tieten tahtoen ympätty väkivaltaa myyntiä lisäämään. Eiväthän kaikki sallitut elokuvatkaan ole tarkoitettu lapsille.

Valitettavaa on, että yleisöllä on tapana haluta sitä, mitä sille ensisijaisesti tyrkytetään. Aikakausi taitaa olla jo nyt sellainen, että peliyhtiöt pääsevät helpommalla työstämällä markkinoille grafiikkapäivityksiä kuin panostamalla peleihin. Ei kyseessä toki ole vain peliteollisuuden yksinoikeussynti, vaan viihdeala kaiken kaikkiaan ohjaa ihmisten mieltymyksiä tiettyyn suuntaan.

Mut hei..sehän on vain hyvä asia....huipu graffaa mut sisältö on täytty sontaa.......se on hyvä homma koska...ne voi seuraavaan peliin tehdä myäs kunnon sisällön

Lainaus:13.01.2004 WEC kirjoitti:
Aikakausi taitaa olla jo nyt sellainen, että peliyhtiöt pääsevät helpommalla työstämällä markkinoille grafiikkapäivityksiä kuin panostamalla peleihin.

Tästä erittäin hyviä esimerkkejä ovat FIFA ja NHL sarjat.

Lainaus:13.01.2004 McJake kirjoitti:

Lainaus:13.01.2004 WEC kirjoitti:
Aikakausi taitaa olla jo nyt sellainen, että peliyhtiöt pääsevät helpommalla työstämällä markkinoille grafiikkapäivityksiä kuin panostamalla peleihin.

Tästä erittäin hyviä esimerkkejä ovat FIFA ja NHL sarjat.

...Mutta onneksi näiden perinteisten rahastussarjojen aika alkaa olla hitaasti mutta varmasti ohi. PES on selättänyt FIFA:n jo laadun lisäksi myynnissäkin ja Segan oma jäkissarja pesee EA Sportsin kilpailijallaan lattiaa. Eli toivottavasti ns "kultaiset arvot" palaavat pelisuunnitteluun vuosien edetessä.

Lapsena pelit olivat jotain uutta ja ihmeellistä ja vain harvat pelit kykenevät saamaan nykyään aikaan samanlaista fiilinkiä. Sellaisia harvinaisuuksia ilmestyy vain kourallinen vuodessa, jos nyt sitäkään.

joohoh.....ei ole vertaa sille kun on pelannut ensimmäistä kertaa....mikään ei yllä sellaiselle nykyisillä koneilla..sitten kun tulevaisuudessa ensimmästä kertaa kokeilee 3d peli kypärää vaikka duke nukemia ja itse ruumiillaan ohjaa ja sellaista....se vasta olisi jotain...

Lainaus:12.01.2004 jake84 kirjoitti:
Tässäkään kyse ei ole niinkään markkinoinnista, vaan siitä että N käyttää peleissään samanlaista graafista ulkoasua kuin lapsille suunnatuissa TV-ohjelmissa, joten tottakai nämä ei-niin-aktiiviset konsoliharrastajat pitävät niitä lastenpelinä, eikä heitä voi siitä syyttää. Jos N haluaa myydä pelejään aikuisille(kin) niin miksi niistä sitten tehdään lapsellisen näköisiä?

Niin, olihan se huono veto myynnin kannalta, mutta itse olin järjettömän tyytyväinen pelin uuteen ulkoasuun. Sehän tässä juuri pelottaa, että kuinka kauan Nintendo pystyy tekemään noin. Olisi meinaan kammottavaa nähdä Nintendo tekemässä mainstream -pelejä.

Voisi jenkit ottaa mallia japanilaisista, ettei peliä kannata pelkän ulkoasun takia tuomita.

Lainaus:13.01.2004 Wegetzu kirjoitti:
joohoh.....ei ole vertaa sille kun on pelannut ensimmäistä kertaa....mikään ei yllä sellaiselle nykyisillä koneilla..sitten kun tulevaisuudessa ensimmästä kertaa kokeilee 3d peli kypärää vaikka duke nukemia ja itse ruumiillaan ohjaa ja sellaista....se vasta olisi jotain...

Kunpa Nintendon mysteerilaite olisikin jotain tuollaista, mutta rohkenen epäillä.

hehe...luultavasti ensimmäinen tuollainne "virtuaali" kypärä tulee PC:lle koska siinä vain olisi vaadittavat tehot sellaiseen. Ja kuvitelkaapa...sellaista vielä netissä...waude....ja sitten tulevaisuudessa nipan konsolilla...mariota netissä