Olen opiskellut Combat Mission 2:ta. Pitäisi tietää jotain kalustostakin. Esimerkiksi 6 saksalaistankkia ei hävisi surkeasti yhdelle KV-1:lle. Toki tiedän, että Klim Voroshilow oli kova vastustaja. Muistelen, että saksalaistankkien piti kohdistaa tulensa samaan tankkiin saadakseen jotain aikaiseksi. Lisäksi pitäisi päästä posauttamaan sivusta tai takaa.

Saksalaistankeissakin on eroja, mutta niistä ei pelissä kerrota. Mistä saa tietoa kätevästi? Joku oikea kirja?

Tuolla on ainakin jotain combat missionien tankki taktiikoista. Englanniksi tosin...

http://www.theblitz.org/articles/strategy_articles.php?id=118

Venäjä sodassa on kohta, jossa saksalainen vaunujohtaja kertoo tilanteesta kun he kohtasivat "Iso-Klimin" ensi kerran Operaatio barbarossan alkuvaiheessa. He olivat kuulleet isoista tankeista ja kun ensi kerran sen näkivät toiminnassa, osa panssarijoukoista pakeni taistelusta. Ongelma ryssillä oli alussa tankkien kanssa, että he eivät keskittäneet voimiaan ja toimivat liian pienissä ryhmissä tai yksittäin jalkaväen tukena. Lisäksi isoksi ongelmaksi muodostui myös sodan alkuvaiheessa, että ainoastaan vaunujohtajilla oli tankeissaan radiot. Näin ne eivät voineet nopeasti kommunikoida keskenään ja pienemmät ja nopeammat sakutankit saartoivat noi KV:t ja kuten atkfossiili sanoit, keskittivät tulen niihin. Siinä kerrottin jopa, että ne eivät edes usein tuhoutuneet, vaan useimmiten tankkiin tuli tulituksessa konevika tai ketjut meni poikki. p.s tosi hyvä kirja panssarisodassa on guderianin ahctung panxer tai uusi kirja kurskin taistelu

Mitähän varten saksalaiset kehitti Panzer 4 ausf. F2:n pitkäputkisella tykillä? L/jotain. Panzerkampfwagen VI Tiger 88mm L/56 -tykillä. Panzerkampfwagen V Panthern (Pak40) 75mm L/7x (?).

Kaikki nämä ja monta muuta Neuvostoliiton raskaiden ja keskiraskaiden panssarivaunujen tuhoamiseksi.
Saksalaisten omista vaunuista operaatio Barbarossan alkaessa oli Panzer III ausf. H (?) uusin ja tehokkain vaunu. Kumminkin nämä ensimmäiset Panzer III:t, missä oli 50mm putki.

F2:n tykki ampuu eri ammusta, jonka lävistyskyky on parempi. Lisäksi pitkäpiippusessa on kantama ja tarkkuus toista. Joo, Ausf H tuli itärintamalle -41, Ausf A:ta käytettiin Puolassa. Vaikka ei Panzer III kyllä tehokkain vaunu ollut sodan alussa. Panzer IV oli selkeesti järeempi ja yleisessä käytössä. Valmistusvuodet:
Panzerkampfwagen IV
Sd. Kfz. 161 - Ausf. A-F (1937-1942)
Sd. Kfz. 161/1 - Ausf. F2/G (1942-1943)
Sd. Kfz. 161/2 - Ausf. G-J (1943-1945)

Panzerkampfwagen III
Sd. Kfz. 141 - Ausf. A-H (1937-1941)
Sd. Kfz. 141/1 - Ausf. J-M (1941-1943)
Sd. Kfz. 141/2 - Ausf. N (1942-1943)

Lisäksi hyvänä panssarintuhoojana alussa oli Sturm (III) , rynnäkkötykki. (75mm) ´
Panther-tankin 88-tykillä sakut ampui jotain erikoisvalmisteisia ammuksia, en muista koostumusta, jotka oli tosi kalliita valmistaa ja niitä ei käytetty enään sodan lopussa raaka-aine pulan takia. Niillä saatiin ammuksen lähtönopeudeksi yli 1000m/s ja näinollen ko. tykki oli WWII:n tehokkain Pst-ase. Ryssien JS-2:n 122mm:kaan ei yltänyt tälle tasolle. Lisäki neukut käytti huonolaatusempaa materiaalia ammuksissaan.

Pantherin tykki oli 75mm/L70. Jagdpantherissa(torniton pst-vaunu)oli 88mmL/71. Saksalaiset käyttivät erikoisammuksissaan wolframia joka oli tiheämpää kuin tavalliset metalliseokset. Erikoisammukset olivat tyypiltään Pzgr40 tai 41 jos oikein muistan.

Jeps Patton, olet oikeassa eli 75mm. BTW, tossa hyvä linkki, jossa yleisesti kerrottuna eri tankeista. http://www.onwar.com/tanks/

Koko ajan ihmetyttää kun tuota Combat Mission 2:n salamasotaa yrittää käydä. Miten saisi 88 mm:n it-tykin jouheasti asemaan? Tekoälyttömyys ei millään pysty liikuttelemaan sitä jouheasti. Muutenkin kolonna törmää yhteen kasaan kuin ryssät Raatteen tiellä. Ja nämä ovat olevinaan saksalaisia!

Sen olen jo oppinut, että tykki ja vetoauto ovat kaksi eri objektia tai oliota. Kummallekin on omat käskyvalikot. Mutta miten ajaa asemaan esimerkiksi metsänreunaan niin että tykki ampuu puiden suojasta aukealle. Jos vedän rotiskon selkeästi aukeanpuolelle, toki KV-1 lahtaa heti vehkeen ja miehistön siihen paikkaan. Ihmisporukka tajuaisi muutenkin miten ajaa asmaan vai pitääkö sakemanneille komentaa ihan kaikki?

Vorosilovit olivat oikea piru sakemanneille. Erään tarinan mukaan yhden KV-2:n (152 millin haupitsilla varustettu malli) onnistui pidellä erästä tietä saksalaisarmeijalta yhden päivän, kunnes "88":n onnistui niitata se.

Vaunuilla voi olla aika tiukkaa, varsinkin jos ne ovat peltipurkkeja malliin Pz-38(t). Kuten jo edellä mainittiin, reipas ylivoima lienee paras tapa saada KV nurin. T-34:t (aka Sotka) sentään talttuvat helpommin, eikä T-26:sta tai BT:stä ole juurikaan Wehrmachtin kattipiruille vastusta. Jahka khissat ilmaantuvat kentille alkaa fritzinkin elämä helpottua, mutta varo 152 millisiä Isuja! Sellainen ei ehkä vaunusta palasta haukkaa, mutta kaikki mitä sisältä löytyy on taatusti rikki osuman jälkeen, miehistö mukaan lukien. Tykistö ja ilmavoimat lienevät kaiken A ja O, sen jälkeen voi pistää pioneerit siivoamaan jäljet. Jos oikea kettu olet, ärsytä vanjaa ja houkuttele haupitsien/pst-tykkien väijytykseen.

Lainaus:Ryssien JS-2:n 122mm:kaan ei yltänyt tälle tasolle. Lisäki neukut käytti huonolaatusempaa materiaalia ammuksissaan.

Tuohon sen verran ettei se vanjoja haitannut pirun vertaakaan. Stalinin ärjäisy riitti kepoisasti puhkomaan Pantterin ja Tikrun karvakuonon verille, ja toisin kuin useimmissa peleissä, alkoi Kuningastiikeriltäkin panssari halkeilemaan. Tulitusnopeus, tykin heikko tarkkuus ja miehistön kehno koulutus kylläkin tasoittivat lukumäärien tuomaa ylivoimaa, mutta lopputuloksen me tiedämmekin.

-Kt

Lainaus:Tuohon sen verran ettei se vanjoja haitannut pirun vertaakaan. Stalinin ärjäisy riitti kepoisasti puhkomaan Pantterin ja Tikrun karvakuonon verille, ja toisin kuin useimmissa peleissä, alkoi Kuningastiikeriltäkin panssari halkeilemaan. Tulitusnopeus, tykin heikko tarkkuus ja miehistön kehno koulutus kylläkin tasoittivat lukumäärien tuomaa ylivoimaa, mutta lopputuloksen me tiedämmekin.

Näinpä! Pointtina mulla olikin läpäisykyky, ei suinkaan se, etteikö Stalin olis ollut todella tehokas ja pelottava vastus sakutankeille. Usein vain oletetaan, että kaliiberi on se kaiken a ja o.