PPArkisto

näyttis/directx

PC-Komponentit

Sivu 1 / 2
→
1 2

Viestit

Sivu 1 / 2
Rekisteröitynyt:
29.05.2003
Kirjoitettu: perjantai, 02. tammikuuta 2004 klo 23.52
Muokattu: 02.01.2004 klo 23.54
voiko radeon 9200se 128mb näyttikselle asentaa dx9:n?
kala
Rekisteröitynyt:
26.12.2002
Kirjoitettu: perjantai, 02. tammikuuta 2004 klo 23.59
Se ei tue Direct X 9.0, joten ei voi.
ren
Rekisteröitynyt:
21.07.2002
Kirjoitettu: lauantai, 03. tammikuuta 2004 klo 00.01
Tukee se dx9:ä mutta ei "rautatasolla"... Eli asenna pois.
Toi on Dx8 kortti... Nyt joku pilkun-nussija sanoo että dx8.1.
FX8150, 8GB, GTX465@470, 320GB+1TB+BD, 24" fullHD, X-fi eXtremegamer, Asus M5A99X evo, Win8 . Chieftec 700W
Rekisteröitynyt:
29.05.2003
Kirjoitettu: lauantai, 03. tammikuuta 2004 klo 00.09
oisko tämä parempi vaihtoehto:CLUB 3D RADEON 9200 128MB ,tukeeko tämä dx9:ä?
karvinen
Rekisteröitynyt:
17.05.2001
Kirjoitettu: lauantai, 03. tammikuuta 2004 klo 00.12
Radeon 9800 tukee DX9:ä tietääkseni, ja kaikki sen erikoismallit. Kaikkien näytönohjainten kanssa toki voi DX9:n asentaa, ei se mitää hajota, parantaa vaan.
-Kaikki tietokoneet toimivat savulla. Kun savu tulee ulos, ne eivät enää toimi- www.mbnet.fi/~latuman
pingviini
Rekisteröitynyt:
26.12.2002
Kirjoitettu: lauantai, 03. tammikuuta 2004 klo 00.25
Eikös se oo Radeon 9500 lähtien ku tukee DirectX9. Ellei 9500 niin ainaskin 9600, 9700 ja 9800 kaikki mallit.
:|
Rekisteröitynyt:
29.05.2003
Kirjoitettu: lauantai, 03. tammikuuta 2004 klo 00.27
Muokattu: 03.01.2004 klo 01.18
onko geforce fx 5200 128mb kannattavampi valinta kuin radeon9200/9200se?
bender
Rekisteröitynyt:
25.12.2002
Kirjoitettu: lauantai, 03. tammikuuta 2004 klo 03.09
Ainakin mobile radeon 9000 pesee ton fx5200:sen
Axp Barton 2500+@3200+ | Asus A7N8X-X | XCC Cpu Nb Gpu | Grundfos Ups 25-40 | Twinmoss 1gb | Sb Audigy | Club R9800Pro | Nec Nd-3500 Dvd-Rw | TV-EA500 | 2x Bd 7200.7 200GB 8Mb | SyncMaster 957p 19"
knuckles
Rekisteröitynyt:
01.02.2003
Kirjoitettu: lauantai, 03. tammikuuta 2004 klo 13.09
joo 9500 lähtien DX9 kortteja
face86
Rekisteröitynyt:
14.05.2001
Kirjoitettu: lauantai, 03. tammikuuta 2004 klo 14.32
Lainaus:03.01.2004 usernameX kirjoitti:
joo 9500 lähtien DX9 kortteja
Kyllä. Kaikki ATI Radeon 9500 ei-pro mallista alkaen tukee DirectX9 3D-ominaisuuksia täysin rautapohjaisesti.
Eli jos se numero on yli 9500, niin kaikki on ok.

Alle 9500 kortteihin kannattaa myös asentaa DX9 koska jotkut pelit vaativat että se on asennettuna. DX9 paketissa kun on uusimmat DirectMusic, DirectPlay, ym.
They'll tear you apart, bone by bone and build with you a human throne...This key unlocks gates of hell. Steady traveler, use it well   koti.mbnet.fi/pyyhis - www.v2.fi/pelit/
Rekisteröitynyt:
29.05.2003
Kirjoitettu: lauantai, 03. tammikuuta 2004 klo 14.38
kannattaako ottaa gf fx 5200 vai radeon9200? toi gf ainaki tukee dx9:ä ja on himpun kalliinpi.
face86
Rekisteröitynyt:
14.05.2001
Kirjoitettu: lauantai, 03. tammikuuta 2004 klo 14.49
Lainaus:03.01.2004 teukka78 kirjoitti:
kannattaako ottaa gf fx 5200 vai radeon9200? toi gf ainaki tukee dx9:ä ja on himpun kalliinpi.
Kummatkin kelpaa erittäin kevyeeseen peruskäyttöön. Kummallakaan ei huippupelejä pelata. Sama koskee tuota FX korttia, ja kun DX9 pelit ovatkin jo sen verran tehosyöpömpiä pelejä, niin tuo kortti tukehtuu heti.

Riippuen muusta koneen kokoonpanosta suosittelisin säästää enemmän rahaa parempaan (ehkä käytettyyn) näytönohjaimeen, tai ostaa vain tuon halvemman 9200 kortin.
They'll tear you apart, bone by bone and build with you a human throne...This key unlocks gates of hell. Steady traveler, use it well   koti.mbnet.fi/pyyhis - www.v2.fi/pelit/
Rekisteröitynyt:
29.05.2003
Kirjoitettu: lauantai, 03. tammikuuta 2004 klo 15.04
mut kyllähän noil korteil varmaa aikaa montaa uuttakin peliä pelais,ku ei monet uudet pelitkään vaadi ku 32 tai 64mb muistia näyttikseltä.
ren
Rekisteröitynyt:
21.07.2002
Kirjoitettu: lauantai, 03. tammikuuta 2004 klo 15.11
Kummallaki pelaa kaikkia pelejä hyvin. Noista kumminki ottaisin Geforcen koska tulevaisuudessa siitä saa varmasti enemmän irti ku 9200 kortista joka on hitaampi ku radeon 8500/9000pro. Noi merkit vähän hämää. Mutta tosta 5200:sta kannattaa ottaa se ultra malli jos nyt tohon korttiin tyytyy.
FX8150, 8GB, GTX465@470, 320GB+1TB+BD, 24" fullHD, X-fi eXtremegamer, Asus M5A99X evo, Win8 . Chieftec 700W
Rekisteröitynyt:
29.05.2003
Kirjoitettu: lauantai, 03. tammikuuta 2004 klo 15.17
Muokattu: 03.01.2004 klo 15.23
geforce kortti on tämä:
http://usa.asus.com/products/vga/v9520m/overview.htm
uskon että toi kortti riitää mun tarpeisiin ihan hyvin. en oo hirvee pelifriikki.

onko muuten kaikki emot ja näyttikset hyvin yhteensopivia?
face86
Rekisteröitynyt:
14.05.2001
Kirjoitettu: lauantai, 03. tammikuuta 2004 klo 15.47
9200 = uudelleentehty 8500 AGP 8x :llä.
They'll tear you apart, bone by bone and build with you a human throne...This key unlocks gates of hell. Steady traveler, use it well   koti.mbnet.fi/pyyhis - www.v2.fi/pelit/
link
Rekisteröitynyt:
07.11.2002
Kirjoitettu: lauantai, 03. tammikuuta 2004 klo 16.06
Sanon taas, että kannattaa ostaa LJH:sta Radeon 9600Pro, joka maksaa about 130€, koska ei se voi olla muutamasta kympistä kiinni. Tukee ratatasolla DX9 ja uusimmatkin pelit pyörii vähintään 1024x768 4xAA 16xAF asetuksilla pelattavasti (itselläni aina käytössä 1280x1024 6xAA 16xAF ja fps pelistä riippuen 40-100fps).
Pelattavana tällä hetkellä: Final Fantasy XIII
knuckles
Rekisteröitynyt:
01.02.2003
Kirjoitettu: lauantai, 03. tammikuuta 2004 klo 16.34
Lainaus:03.01.2004 Pyyhekumi kirjoitti:
9200 = uudelleentehty 8500 AGP 8x :llä.
Ei Ole Näin!

VAAN 9200 = Uudelleen tehty 9000 AGP 8X:llä
link
Rekisteröitynyt:
07.11.2002
Kirjoitettu: lauantai, 03. tammikuuta 2004 klo 17.09
Lainaus:03.01.2004 usernameX kirjoitti:
Lainaus:03.01.2004 Pyyhekumi kirjoitti:
9200 = uudelleentehty 8500 AGP 8x :llä.
Ei Ole Näin!

VAAN 9200 = Uudelleen tehty 9000 AGP 8X:llä
Ja eikös 9000 ollut uudelleentehty 8500LE?
Pelattavana tällä hetkellä: Final Fantasy XIII
face86
Rekisteröitynyt:
14.05.2001
Kirjoitettu: lauantai, 03. tammikuuta 2004 klo 17.34
Ei noissa kukaan pysy perässä.

Tee niin, että säästät vain pikkasen rahaa, ja ostat tuon TruPlayan mainitseman halvan ja hyvän kortin. Et tule aivan heti katumaan.
They'll tear you apart, bone by bone and build with you a human throne...This key unlocks gates of hell. Steady traveler, use it well   koti.mbnet.fi/pyyhis - www.v2.fi/pelit/
bender
Rekisteröitynyt:
25.12.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 04. tammikuuta 2004 klo 00.12
Ei missään nimessä 5200Fx. Mulla oli tommonen vielä pari viikkoa sitten. Kyllä sillä pelas pelejä 1024*786 minimeillä ja silti jotkut pelit tökki sillon tällöin. Olen menettänyt ihan totaallisesti Nvidian kortteihin. Kaveri osti just Fujitsun läppärin jossa on ATI Mobility Radeon 9000 ja sillä pyöri paljon paremmin pelit kun mulla. Että söi miestä. Ei siitä Dx9 tuesta kannata hehkuttaa tossa Fx:s ollenkaan kun se juuri ja juuri pyörittää tämän hetkisiä pelejä
Axp Barton 2500+@3200+ | Asus A7N8X-X | XCC Cpu Nb Gpu | Grundfos Ups 25-40 | Twinmoss 1gb | Sb Audigy | Club R9800Pro | Nec Nd-3500 Dvd-Rw | TV-EA500 | 2x Bd 7200.7 200GB 8Mb | SyncMaster 957p 19"
Rekisteröitynyt:
29.05.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 04. tammikuuta 2004 klo 00.32
Muokattu: 04.01.2004 klo 00.45
sano esimerkkei peleistä mitkä ei kunnol pyöri? eihä sitä max resoluutiol tarvi välttämättä pelata. jos peli vaatii näyttikseltä muistia 16-64mb niin kyllä luulis 128mb kortil sillo pyörivän tarpeex hyvin. en metsästä mitää huippu 3dmark pisteitä.
bender
Rekisteröitynyt:
25.12.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 04. tammikuuta 2004 klo 01.13
Lainaus:04.01.2004 teukka78 kirjoitti:
sano esimerkkei peleistä mitkä ei kunnol pyöri? eihä sitä max resoluutiol tarvi välttämättä pelata. jos peli vaatii näyttikseltä muistia 16-64mb niin kyllä luulis 128mb kortil sillo pyörivän tarpeex hyvin. en metsästä mitää huippu 3dmark pisteitä.



Eihän se muistin määrä tee kortista nopeenpaa. Jos peli tukee 64meg muistia niin ei se pyöri yhtään sen nopeammin vaikka kortti olisi muuten sama mutta 128 muistilla.
No pelejä: Nämä eivät varsinaisesti pätkinyt mutta eivät pyöri "juohevasti" eli pientä pätkimistä: Gta3, Gta Vc. Battlefield, Taasen välillä ärsyttävästi pätki: Nsf Ug <(ei koko ajan vaan silloin tälloin) Halo, Nsf Hot pursuit 2. Siinä nyt mitä tulee nopeesti mieleen. Ennen tota Fx:sää oli Mx-440 siiihen verranttuna ei ollut juuri ollenkaan eroa. Tosi hyvin toi 5200 kellottu mutta missään ei huomannu mitään eroa. Kyllä se on vanhempien pelejen pelaajille kelpo kortti
Axp Barton 2500+@3200+ | Asus A7N8X-X | XCC Cpu Nb Gpu | Grundfos Ups 25-40 | Twinmoss 1gb | Sb Audigy | Club R9800Pro | Nec Nd-3500 Dvd-Rw | TV-EA500 | 2x Bd 7200.7 200GB 8Mb | SyncMaster 957p 19"
face34
Rekisteröitynyt:
25.09.2001
Kirjoitettu: sunnuntai, 04. tammikuuta 2004 klo 13.22
Lainaus:03.01.2004 Pyyhekumi kirjoitti:
9200 = uudelleentehty 8500 AGP 8x :llä.

Ati Radeon 9100 = Ati Radeon 8500
Ati Radeon 9200 = Ati Radeon 9000 = Ati Radeon 8500le

Eli Radeon 9100 on tehokkaampi kuin Radeon 9200.
Tuleeko allekirjoitus tähän? Ja lisäys: Ar2552: "Loppuosa saattaa merkitä muutakin, kuten; Nyt Yritän Gaikkeni."
Rekisteröitynyt:
29.05.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 04. tammikuuta 2004 klo 22.51
Muokattu: 04.01.2004 klo 23.02
oisko tästä mihinkään: CLUB 3D R9600 SE 128MB DDR ja mitä eroa tolla on sapphiren vastaavaan joka on euron kalliinpi. kumpi parempi?
Sivu 1 / 2
→
1 2