PPArkisto

Kumpi kovalevy?

PC-Komponentit

Sivu 1 / 1

Viestit

Sivu 1 / 1
Rekisteröitynyt:
02.01.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 04. tammikuuta 2004 klo 20.02
Western Digital Caviar WD2000JB 200.0GB 8MB
8.9ms, 7200rpm, 8Mb, uATA-66/100

WD Caviar® JB 7200 hard drives are the performance champions for advanced desktop personal computers.
Kapasit. (Mb) form: 200049
Liitäntä: uATA66/100, EIDE, IDE
Koko: 3.5
Keskim.hakuaika (ms): 8.9
Sisäinen siirtonop.(Mb/s): -
Pyörimisnop.(Rpm): 7200
Siirtonopeus (Mb/s): 33.3/66.6
Pio Mode: 4
Välimuisti: 8MB
MTBF: -hours.
Hinta:165.3€


Vai


Seagate Barracuda 7200.7 160.0GB 8MB
8.5ms, 7200rpm, 8Mb, uATA/133

Fastest data transfer rates
< 2.4 bels idle acoustics- the industry&acute;s best
Kapasit. (Mb) form: 160000
Liitäntä: DMA-33/66, ultra ATA66/100/133, IDE
Koko: 3.5
Keskim.hakuaika (ms): 8.5
Sisäinen siirtonop.(Mb/s): max. 683
Pyörimisnop.(Rpm): 7200
Siirtonopeus (Mb/s): 33.3/66.6/100
Pio Mode: -
Välimuisti (Kb): 8192 (8 MB)
MTBF: 600.000 hours
Hinta:129.7€

Kuinka paljon noi u ata ide vaikuttaa kun seagatessa on 66/100/133 ja westernissä vain 66/100
Kumpaa kovalevyä suositellaan?

BloodLust

Moderaattori

Rekisteröitynyt:
01.01.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 04. tammikuuta 2004 klo 20.07
Seagate laadukkaampi ja parempi ei kuume niin paljoa
Rekisteröitynyt:
24.11.2001
Kirjoitettu: sunnuntai, 04. tammikuuta 2004 klo 20.42
WD on laatua, oma ääneni menee sille.

Eipä tuolla pahemmin väliä, mikä tahansa muu kuin Maxtor.
Eat right. Stay fit. Die anyway.
Rekisteröitynyt:
30.01.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 04. tammikuuta 2004 klo 20.59
Lainaus:04.01.2004 Xaser kirjoitti:
Seagate laadukkaampi ja parempi ei kuume niin paljoa

P'askat !

WD on laatua ! Mulla on yksi 486 kone, jossa WD pyöriny ties kuinka monta vutta eikä mitää ongelmia ikinä.


WD myös hiljaisempi(aika selvä ero)
axp 2400+ Epox 8rda(nForce2) 2x256mb 333mhz Club-3d 9700 ja 350W poweri Samsung Syncmaster 757p ja logitechin mx500 hiiri.AKG K305 afc kuulokkeet.1500€
Rekisteröitynyt:
02.01.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 04. tammikuuta 2004 klo 21.07
niin onko tossa ide jutussa mitään silmillä nähtäviä eroja? Isompi tietenkin houkuttais niin sitten ois 320Gb wink Eihän sekään mihkään riitä mut ois hyvä alku.
Rekisteröitynyt:
18.03.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 04. tammikuuta 2004 klo 21.14
Itse ottaisin WD:n.
Rekisteröitynyt:
17.12.2003
Kirjoitettu: maanantai, 05. tammikuuta 2004 klo 08.09
kyllä se on seagate joka kanttee hommata
AMD XP 3000+, Asus A7N8X DeLuxe/Gold, 1024 DDR333Mhz, Radeon 9700pro,Seagate Barracuda 7200.7 160.0GB 8MB, Enermax 350w, windows XP Home
Rekisteröitynyt:
26.05.2002
Kirjoitettu: maanantai, 05. tammikuuta 2004 klo 10.02
Tässä koneessa oli ennen 40gb WD ja se vinku niin *******esti ja muutenki sekoili, eli Seagate.

ab_

Rekisteröitynyt:
03.11.2002
Kirjoitettu: maanantai, 05. tammikuuta 2004 klo 13.19
WD:lle ääni täältäkin.
Rekisteröitynyt:
08.10.2002
Kirjoitettu: maanantai, 05. tammikuuta 2004 klo 15.33
kyllä se WD on paras mulla on 2x200gigan WD ja olen ollut tyytyväinen on minun mielestä hiljaisempi kuin seagate
Sivu 1 / 1