mitä eroa on amd ja intelin tuotteilla teidän mielestänne?laatu,nopeus hinta yms. itse käytän intelin koska olen amd pettynyt koska se on antanut huonoja vaikutteita minulle maksan toki enemmän, mutta laadusta. mielipiteitä suuntaan tai toiseen? laittakaa.

Musta tossa intelissä on ilmaa enemmän ku laatua.. "vertauskuva hinnasta"

joo amd:llä tarttee maksaa vain sitä mitä haluaa.. intelillä ilmasta maksetaan

eli tein pienen vertailun..

intel celeron 2800 maksaa 130e

kun taas amd:llä saa 2700+(T) 117e ja 2800+(B) 152e että mieti nyt kumpi on järkevämpi

ja tossa testi http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1927

Amd:llä on parempi hinta/laatusuhde

Vanhemmissa malleissa Amd:t on reilusti halvempia mutta jos haluua tehokkaimman mallin niin hinnat on melkein samat.
Esim:
36.00 € AMD CPU DURON 1.4GHZ L2 64KB/266MHZ 0.13
39.00 € AMD CPU DURON 1.6GHZ L2 64KB/266MHZ 0.13
49.00 € AMD CPU DURON 1.8GHZ L2 64KB/266MHZ 0.13
62.00 € AMD ATHLON XP 2000+ THOROUGHBRED 1.67 G
65.00 € AMD ATHLON XP 2000+ 266MHZ 1.67GHZ TRAY
69.00 € AMD ATHLON XP 2200+ THORTON 1.8 G
75.00 € AMD ATHLON XP2100+ THOROUGHBRED 1.73G B
78.00 € AMD ATHLON XP 2200+ THOROUGHBRED 1.8 G B
86.00 € AMD ATHLON XP 2400+ THORTON 2.0 GHZ
87.00 € AMD ATHLON XP 2400+ THOROUGHBRED 2.0 G B
90.00 € AMD ATHLON XP2500+ BARTON V 1833 MHZ
99.00 € AMD ATHLON XP 2500+ BARTON 1833 MHZ BOX
100.00 € AMD ATHLON XP 2600+ BARTON 1917 MHZ
108.00 € AMD ATHLON XP2700+ THOROUGHBRED 2.17 G
113.00 € AMD ATHLON XP2600+ BARTON 1917 MHZ
130.00 € AMD ATHLON XP2700+ THOROUGHBRED 2.17 G B
142.00 € AMD ATHLON XP 2800+ BARTON V 2075 MHZ
155.00 € AMD ATHLON MP 2400+ THOROUGHBRED 2.0 G B
156.00 € AMD ATHLON XP 2800+ BARTON 2075 MHZ BOX
180.00 € AMD ATHLON MP 2600+ THOROUGHBRED 2.13G B
183.00 € AMD ATHLON XP 3000+ BARTON V 2167 MHZ
191.00 € AMD ATHLON XP 3000+ 400FSB BARTON TRAY
224.00 € AMD ATHLON XP 3000+ BARTON 2167 MHZ BOX
228.00 € AMD ATHLON MP 2800+ BARTON 2133 MHZ
244.00 € AMD OPTERON 240 1,4 G S940 BOX
350.00 € AMD ATHLON XP 3200+ BARTON 2200 MHZ BOX
375.00 € AMD OPTERON 242 1,6 G S940 BOX
451.00 € AMD CPU ATHLON 64 3200+ 2.0GHZ SOCKET754
531.00 € AMD OPTERON 244 1,8 G S940 BOX
808.00 € AMD ATHLON 64 FX 51 BOX
911.00 € AMD OPTERON 246 2,0 G S940 BOX



INTEL
59.00 € INTEL CELERON 1300 FCPGA TUALATIN BOX
65.00 € INTEL CELERON 1400 FCPGA TUALATIN BOX
68.00 € INTEL CELERON 2.0GHZ 400FSB 128KB BOX
73.00 € INTEL CELERON 2.2GHZ 400FSB 128KB BOX
73.00 € INTEL CELERON 2.4GHZ 400FSB 128KB BOX
85.00 € INTEL CELERON 2.5GHZ 400FSB 128KB BOX
94.00 € INTEL CELERON 2.6GHZ 400FSB 128KB BOX
109.00 € INTEL CELERON 2.7GHZ 400FSB 128KB BOX
123.00 € INTEL CELERON 2.8GHZ 400FSB 128KB BOX
170.00 € INTEL P4 FSB800 2.4G BOX S478 NORTHWOOD
174.00 € INTEL P4 FSB533 2.66G BOX S478 NORTHWOOD
175.00 € INTEL P4 FSB533 2.4G BOX S478 NORTHWOOD
190.00 € INTEL P4 FSB800 2.6G BOX S478 NORTHWOOD
205.00 € INTEL P4 FSB533 2.8G BOX S478 NORTHWOOD
229.00 € INTEL P4 FSB800 2.8G BOX S478 NORTHWOOD
247.00 € INTEL XEON 2.4GHZ 533FSB BOX
247.00 € INTEL XEON 2.4GHZ 533FSB BOX
286.00 € INTEL P4 FSB533 3.06G BOX S478 NORTHWOOD
292.00 € INTEL P4 FSB800 3.0G BOX S478 NORTHWOOD
303.00 € INTEL XEON 2.66GHZ 533FSB BOX
369.00 € INTEL XEON 2.8GHZ 533FSB BOX
432.00 € INTEL P4 FSB800 3.2G BOX S478 NORTHWOOD
519.00 € INTEL XEON 3.066GHZ 533FSB BOX


Tossa ei ollut sitten Intelin Hyper-Threading prossuja ollenkaan

Intel on kuulemma luotetavampi Enpä siitä sitten tiedä muuten. Itse käytän intellin tuotteita mutta voi olla että seuraava kone sisältää amd suorittimen

AMD parempi teho/hinta-suhteeltaan keski- ja halpis-luokan prossuissa, tietenkin Intelillä on parempi BOX-cooleri ja niissä HS mutta muuten ihan sama kumpi prossu on. Enemmänkin on kiinni piirisarjasta ja sen yhteensopivuudesta muiden komponentien kanssa.

Lainaus:08.01.2004 wittu_joo kirjoitti:
Vanhemmissa malleissa Amd:t on reilusti halvempia mutta jos haluua tehokkaimman mallin niin hinnat on melkein samat.

Sanos mistäs oot noi hinnat napannut

Taas näitä... Pitkä rumpa on jatkunut aiheista "Amd vs Interl" ja "Nvidia vs Ati". Tämä aihe menee nopeasti lukkoon jos täällä kauheasti aletaan kiistelemään ja se yltyy.

Minun mielestäni:

Intel:
Omistan itse 1.7Ghz Pentium nelosen, ja arvostelen vähän sen perusteella, sekä kuulemieni muiden kommenttien ja testien perusteella.
- Hyvä kellottuvuus (mallikohtaista). Itselläni kellottui vakiojäähdytyksellä helposti 1.7Ghz:sta 2.0Ghziin. Lämmöt pysyvät hyvin alle 50c, ja luulenpa että tuon saisi ainakin 2.2Ghz jos haluaisi.
- Ei kuumene, kuten edellisessä jo mainitsin
- Luotettavampi
- Nopea pakkaamisessa ynms.
- Liian kallis

Amd:
- Omistan amdn athlon thoroughbred 2000 plussan (1.667ghz). Kellottui helposti tämäkin, mutta lämmöt nousevat kyllä yli 50c. Ja jäähdytys on igloo 2400, joku sellainen...
- Tuntuisi että amdn mallimerkinnät enemmänkin vähättelisivät prosessoreidensa nopeutta. Jos itse olisin niistä päättämässä, niin 1.5Ghz athlon olisi ~2ghz pentium.
- Peleissä nopeampi
- Halvempi

Epäilen kyllä että noiden kahden valmistajan vastaavissa prossuissa ei ole *****akaan eroa, jonka pete pelipelle huomaisi.

Lainaus:08.01.2004 opalaisen kirjoitti:
Epäilen kyllä että noiden kahden valmistajan vastaavissa prossuissa ei ole *****akaan eroa, jonka pete pelipelle huomaisi.

Jos prosessorit ovat todella vastaavat, niin eihän niillä silloin voi olla eroa. Mutta jos laitat 1.7gigahertsisen Pentiumin ja Atholonia vastaan, niin kyllä athlon vie voiton.

Hinnat on Mikromajan sivulta

08.01.2004 wittu_joo kirjoitti:
"Vanhemmissa malleissa Amd:t on reilusti halvempia mutta jos haluua tehokkaimman mallin niin hinnat on melkein samat.
Esim:"

350.00 € AMD ATHLON XP 3200+ BARTON 2200 MHZ BOX
432.00 € INTEL P4 FSB800 3.2G BOX S478 NORTHWOOD

Kyllä noissa on minusta ainakin 80 euron ero ja tehoero on häviävän pieni. Lisäksi tuo ei vielä kerro koko totuutta AMD:n halpuudesta: jos haluaa nopeimman Intel piirisarjan kaikilla mausteilla, joutuu maksamaan jopa 100 euroa enemmän kuin AMD:n huippupiirisarjaemoista.

"Tossa ei ollut sitten Intelin Hyper-Threading prossuja ollenkaan"

Kyllä noista Intelin malleista 2,4 GHz alkaen on HT. Eipä niitä paljon enää ilman myydä.

Lainaus:08.01.2004 ilppa kirjoitti:
joo amd:llä tarttee maksaa vain sitä mitä haluaa.. intelillä ilmasta maksetaan

eli tein pienen vertailun..

intel celeron 2800 maksaa 130e

kun taas amd:llä saa 2700+(T) 117e ja 2800+(B) 152e että mieti nyt kumpi on järkevämpi

ja tossa testi http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1927

Celeronia ei missään nimessä pidä verrata Athloniin.
Cellu on peleissä aivan *****.
Tosta sun linkistäkin sen näkee.

Ja jos luet vielä ne loppusanat, niin ehkä tajuat että 1.6 Ghz Duron vie 2.6Ghz Celeronia 6-0 melkein joka testissä.

intel käy viileempänä ja on sen vuoksi myös ns.vakaampi ja varmempi, amd on taas pelipuolel tehokkaampi jonka takia suosin itse sitä

Lainaus:08.01.2004 likus kirjoitti:

08.01.2004 wittu_joo kirjoitti:
"Vanhemmissa malleissa Amd:t on reilusti halvempia mutta jos haluua tehokkaimman mallin niin hinnat on melkein samat.
Esim:"

350.00 € AMD ATHLON XP 3200+ BARTON 2200 MHZ BOX
432.00 € INTEL P4 FSB800 3.2G BOX S478 NORTHWOOD

Kyllä noissa on minusta ainakin 80 euron ero ja tehoero on häviävän pieni. Lisäksi tuo ei vielä kerro koko totuutta AMD:n halpuudesta: jos haluaa nopeimman Intel piirisarjan kaikilla mausteilla, joutuu maksamaan jopa 100 euroa enemmän kuin AMD:n huippupiirisarjaemoista.

Muuten totta mutta tarkoitin tehokkainta maillia. niin hinnat ovat melkein samat. Amd oli jossain vertailuissa jopa kalliimpi. Nuo eivät enään ole tehokkaimpia.

Lainaus:08.01.2004 opalaisen kirjoitti:
Epäilen kyllä että noiden kahden valmistajan vastaavissa prossuissa ei ole *****akaan eroa, jonka pete pelipelle huomaisi.

Totta. oikeastaan en nyt huomaa juurikaan eroa vanhaan kokoonpanoon. Paitsi tietysti peleissä kun näyttiksen vaihdoin. mutta siin yleisesti. Vanha kokoonpano oli
Axp 1900+@2200+
Asus A/v266-C
Inno3D Fx 5200 128

itsellä on amd:tä vastaan paljon miinusta..ja amd on muutenkin niin säälittävä pummien kapistus että hu huh..itse en kehtaisi myöntää jos omistaisin amd_atin kapistuksen. ja tästä ei kenekään sovi suivaantua sillä ilmoitin mielipiteeeni vain..ja miksi amd ei osaa selittää vaa jotain ***** ihme mallei
esim 3200 xp ?? vammasta.yksikin testi misää athlon vs northwood.. kiitoos linkkii??

Ei tällasta threadia! Eeeeei enäää....

Jaa'a, kyllähän Athlon PR-arvoltaan häviää nykyisille P4C:lle, mutta P4B:n kanssa päässään suht tasoihin, riippuen tietenkin testistä ja kyseessä olevan Athlonin mallista. P4A taas häviää useassa testissä jopa Palominolle.

Miksihän AMD olisi "säälittävä pummien kapistus"? Turha sitä on kaikkea *****a tulla selittämään jos omat kokemukset ovat jostain K6-ajalta. Nykyisin se on ihan sama mikä prossu on, et huomaisi mitään eroa koneessasi jos sinulla olisi AMD-systeemi siinä. Edelleenkin painotan sitä että se on enemmänkin piirisarjasta kuin prossusta kiinni, kyllä se Pentiumi/Celeronkin on "huono" jos siinä on surkea piirisarja alla.

Amd, Intel, Amd, Intel, Amd, Intel, Amd, Intel, Amd, Intel, Amd, Intel, Amd, Intel, Amd, Intel, Amd, Intel, Amd, Intel, Amd, Intel, Amd, Intel, Amd, Intel, Amd, Intel, Amd, Intel, Amd, Intel, Amd, Intel, Amd, Intel, Amd, Intel, Amd, Intel, Amd, Intel, Amd, Intel, Amd, Intel, Amd, Intel, Amd, Intel, Amd, Intel, Amd, Intel, Amd, Intel, Amd, Intel, Amd, Intel, Amd, Intel, Amd, Intel, Amd, Intel, Amd, Intel, Amd, Intel, Amd, Intel,

Hehhee!

Molemmat on hyviä. Itse valitsin Amd:n koska se oli halvempi.
Jos rahasta ei ole kiinni niin se on makuasia

hmm tänne en vähään aikaan laita muutakun jos tarvitsen infoa johonki..ainakaan vertailu kysymyksii ku ei näköjää muuta tule kun valivali amd eiku intel vi***.. arrghh..miksi täten sit amd on halvempi ku intel?? outoa.. ku hinta laatu..hmm..i´han sama..

Lainaus:09.01.2004 Fenrir kirjoitti:
hmm tänne en vähään aikaan laita muutakun jos tarvitsen infoa johonki..ainakaan vertailu kysymyksii ku ei näköjää muuta tule kun valivali amd eiku intel vi***.. arrghh..miksi täten sit amd on halvempi ku intel?? outoa.. ku hinta laatu..hmm..i´han sama..

Minkä tasoisen prossun meinasit ostaa?
1000-1500mhz 1500-2000mhz 2000-2500mhz 2500-3000mhz 3000+ ??
1000-3000mhz saralla on mielestäni paras vaihtoehto Amd
Jos taas pitää saada Axp 64 3400+ tai sitä vastaava Intel menisin intelin puolelle. Koska siinä tapauksessa Intel tulee halvemmaks. Luin vertailun noista ja siinä oli selvästi Intel edullisempi ratkasu. Koska Amd:n speksatut muistit nostavat hintaa reilusti ja emo oli Amd:lle kalliimpi. Jne.
Tällä hetkellä 2500+ Barton olisi hinta laatu suhteeltaan paras vaihtoehto jos on innostunyt kellottamisesta. 2500+ barton maksaa 90€ ja jos saa tuurila kellottuvan mallin se menee heittämällä 3200+ Bartoniksi joka maksaa 350€. Pitäsi riittää vähäksi aikaa

1.pointti: Jos on Intel-systeemi Intelin piirisarjalla, ei yhteensopivuusongelmia ole.

2.pointti: Intel pieksee AMD:n todella kevyesti esim. liukulukulaskentaa vaativissa tehtävissä esim. videon encoodauksessa.

3.pointti: Siitä lähtien kun vaihdoin laadukkaaseen Intel-järjestelmään, ei ole yhtäkään koneen uudelleenkäynnistystä vaativaa ongelmaa esiintynyt.

AMD Athlon on koneessa nyt, ja uskoisin että myös seuraavassa on AMD:n CPU.
Syynä hinta/laatusuhde. Tosin vaikka rahaa olisi miljüüna, niin AMD varmasti olisi kuitenkin koneessa, sen verran olen siihen mieltynyt.