PPArkisto

XP vs Celeron

PC-Komponentit

Sivu 1 / 1

Viestit

Sivu 1 / 1
it
Rekisteröitynyt:
28.06.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 11. tammikuuta 2004 klo 15.19
Niin, kumpi on tehokkaampi?


Intel Celeron 2.4ghz

vai

Amd Athlon XP 2400 (2.0ghz)
Naamassas, häviäjä! beware
viheltelija
Rekisteröitynyt:
24.11.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 11. tammikuuta 2004 klo 15.22
Lainaus:11.01.2004 Ahmed_Ahne kirjoitti:
Niin, kumpi on tehokkaampi?


Intel Celeron 2.4ghz

vai

Amd Athlon XP 2400 (2.0ghz)
XP 2400 ylivoimaisesti.

Vertailu
it
Rekisteröitynyt:
28.06.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 11. tammikuuta 2004 klo 15.29
Ohhoh...meitsin 1.6ghz Duron voittaa naapurin uuden 2.4 Celeronin... biggrin
Naamassas, häviäjä! beware

ab_

Rekisteröitynyt:
03.11.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 11. tammikuuta 2004 klo 15.43
XP 1600+ vastaa ~3GHz Celeronia niin siitä saa päätellä jotakin niiden nopeudesta.
pingviini
Rekisteröitynyt:
26.12.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 11. tammikuuta 2004 klo 20.07
The truth has already been spoken... XP wins six to nothing
:|
koira
Rekisteröitynyt:
24.11.2001
Kirjoitettu: sunnuntai, 11. tammikuuta 2004 klo 22.54
Muokattu: 11.01.2004 klo 22.54
Jep, tuollaisten GHz-määrien (3+) pistäminen nimen "Celeron" perään on lähinnä huono vitsi.
Eat right. Stay fit. Die anyway.
face86
Rekisteröitynyt:
14.05.2001
Kirjoitettu: sunnuntai, 11. tammikuuta 2004 klo 23.32
Jep.
Jollain konstillahan sen Intelin on saatava myytyä ne pilalle menneet Pentium4 prossut cry
They'll tear you apart, bone by bone and build with you a human throne...This key unlocks gates of hell. Steady traveler, use it well   koti.mbnet.fi/pyyhis - www.v2.fi/pelit/
face50
Rekisteröitynyt:
01.04.2002
Kirjoitettu: maanantai, 12. tammikuuta 2004 klo 19.51
Muokattu: 12.01.2004 klo 19.52
Lainaus:11.01.2004 Pyyhekumi kirjoitti:
Jep.
Jollain konstillahan sen Intelin on saatava myytyä ne pilalle menneet Pentium4 prossut cry

No AMD:n pilalle menneet on nekin parempia kun Intelin(ja kalliimpia)biggrin
PII 274 MHz, 192 SDRAM, Voodoo3 3000 16Mb... Varsinainen tehomylly siis!!!
armor
Rekisteröitynyt:
24.01.2003
Kirjoitettu: maanantai, 12. tammikuuta 2004 klo 20.07
Saisin biosin päivityksellä emoon iskettyä maksimissaan XP 2600 prossun. Toisiko se yhtään tehoa kun nykyinen laitteistoni näyttää tältä:

1200 mhz athlon thunderburd
256 mt 133mhz sdram keskusmuistia
9100 128mt drr ati radeon sapphire
AMD AthlonXP 2600+@2300mhz(barton) - EPoX 8RDA3i - Kingston 512mt 400Mhz - ATI Radeon 9100 128mt - 80Gt Samsung
face86
Rekisteröitynyt:
14.05.2001
Kirjoitettu: maanantai, 12. tammikuuta 2004 klo 20.22
Sir_Roope, Raakaa tehoahan se toisi, mutta raskaassa hyötyohjelmakäytössä muisti loppuu. Samoin pelikäytössä alkaa toi 256Mt olla aika vähän, mutta ei niin paha kuin tuo näytönohjain. 2600+ prossussa olisi vääntöä nopeammallekin näytönohjaimelle.

Kannattaa säästää toi kone kokonaisena, ja laittaa se kokonaan kakkoskoneeksi, ja ostaa kokonaan uusi kone... tai miten se sun rahatilanne sitten meneekään... Kyllä tuolla vielä pelata pystyy, muttei kovin sulavasti kuten olet varmaan huomannut.
They'll tear you apart, bone by bone and build with you a human throne...This key unlocks gates of hell. Steady traveler, use it well   koti.mbnet.fi/pyyhis - www.v2.fi/pelit/
armor
Rekisteröitynyt:
24.01.2003
Kirjoitettu: maanantai, 12. tammikuuta 2004 klo 20.34
Muokattu: 12.01.2004 klo 20.36
Pyyhekumi. Juuh, ei oo rahaa uuteen koneeseen ei. Olen tässä ollut säästämässä uuteen kovoon semmoseen 60 tai 80 gigaseen ja vaihtoehtona ollu tuo prossu mutta näköjään kannattaa satsata tohon kovoon kun nykyinen on 20gt razz ja siihen ei oo mahtunu mitään varmaan vuoteen.
AMD AthlonXP 2600+@2300mhz(barton) - EPoX 8RDA3i - Kingston 512mt 400Mhz - ATI Radeon 9100 128mt - 80Gt Samsung
Rekisteröitynyt:
29.12.2002
Kirjoitettu: maanantai, 12. tammikuuta 2004 klo 22.13
Taajuus ei aina ratkaisee. Mutta prosessorin fsb ja välimuisti( L2, L1).........
koira
Rekisteröitynyt:
24.11.2001
Kirjoitettu: tiistai, 13. tammikuuta 2004 klo 10.10
Lainaus:12.01.2004 likus kirjoitti:

No AMD:n pilalle menneet on nekin parempia kun Intelin(ja kalliimpia)biggrin

No jaa,

AMD CPU DURON 1.6GHZ L2 64KB/266MHZ 0.13 39.00€

INTEL CELERON 2.6GHZ 400FSB 128KB BOX 90.00€

ja otetaan huomioon, että tuo durre on nopeampi kuin Celeron. Lisäksi hyvällä tuurilla, vakaalla kädellä ja kolvilla voi saada Duronista puuttuvan L2-kakun käyttöön, jolloin käsissä on käytännössä Athlon XP.
Eat right. Stay fit. Die anyway.
face50
Rekisteröitynyt:
01.04.2002
Kirjoitettu: perjantai, 16. tammikuuta 2004 klo 16.17
Lainaus:No jaa,

AMD CPU DURON 1.6GHZ L2 64KB/266MHZ 0.13 39.00€

INTEL CELERON 2.6GHZ 400FSB 128KB BOX 90.00€

ja otetaan huomioon, että tuo durre on nopeampi kuin Celeron. Lisäksi hyvällä tuurilla, vakaalla kädellä ja kolvilla voi saada Duronista puuttuvan L2-kakun käyttöön, jolloin käsissä on käytännössä Athlon XP.

Hublaa, tulipas taas väännettyä kummaa juttua meikäläinen. Siis tosiaankin meinasin sanoa että Durre on halvempi kun Cellu.
PII 274 MHz, 192 SDRAM, Voodoo3 3000 16Mb... Varsinainen tehomylly siis!!!
Sivu 1 / 1