B-17 flying fortress
Messerschmitt Me 109
Stuka

Onhan näitä:
http://www.wpiinc.com/WPI_Web/Lab/Glue%20Gun.jpg
tolaset ona paljon kauniimpia kun nyklyajan aseet ainoa jotka päejäävät ovan pienet konepistoolit (jotaion alle 30 cm pitkät)joista kuvaa en löytänyt ja sitten toi alla oleva.
http://www.wpiinc.com/WPI_Web/Lab/Glue%20Gun.jpg

Lainaus:14.01.2004 WeradE kirjoitti:
Lentsikoista puheenollen:
photo1

noh miten minä saatoin unohtaakin tuon koneen listastani (Avro Lancaster)
tässä on linkki josta vois kuulla Lancasterin Rolls-Royce merlinien murinaa
Engine Sounds Of The Avro Lancaster - Low Pass

Lainaus:14.01.2004 MkH kirjoitti:
Oma suosikkivehje on kuitenkin Ju-87G Stuka. Obsessio tätä lentokonetta kohtaan saatoi syntyä luettuani Hans-Ulrich Rudelin Stuka-lentäjä kirjan. Suosittelen.

muistaakseni olen lukenut tuon, mutta silti pidän enemmän Ju-87 A-1 "Anton" mallista, johtunee kauniimmista rungon muodoista.

Ju-87 A-1 "Anton"


Ju 87 G-1 + 2x BK 3,7mm "Kanonenvogel"

En ymmärrä mitä hienoa noissa on, vanhoja ruostekasoja Itse pidän enemmän autoista... Jos pitäisi valita lähdenkö sotamuseoon lentokoneita töllistelemään vai autonäyttelyyn, vastaisin autonäyttelyyn

niin, vanhoja ruostekasoja jotka kylvävät kuolemaa. russu se vaan köröttelee pontiaceilla ja corveteilla kun yllättäen stuka ilmestyy taakse ja yskäisee pari kertaa 37mm putkista. siinä sitten ihmettelet kuinka tommonen ruostekasa voi olla kiinnostavampi kuin se tuhannen päreiksi levinnyt urheiluauto?

Lentokoneissa ja varsinkin potkurikoneissa on jotain erityisen ylvästä. Tankit ne vasta rumia onkin. Ihan kuin 80-luvun Fiatteja paksummalla pellillä.

Lainaus:15.01.2004 killah kirjoitti:
niin, vanhoja ruostekasoja jotka kylvävät kuolemaa. russu se vaan köröttelee pontiaceilla ja corveteilla kun yllättäen stuka ilmestyy taakse ja yskäisee pari kertaa 37mm putkista. siinä sitten ihmettelet kuin tommonen ruostekasa voi olla kiinnostavampi kuinka se tuhannen päreiksi levinnyt urheiluauto?

lol.

vois ruveta kanssa pelottaa jos tällanen näkys taka peilissä.



kyllä noita WW2 koneita vois vaikka jenkki kärryihin verrata, ne kun tuppaa näyttämään vahintään yhtä hyviltä ja kuullostavat paremmilta.

Musta parhaat koneet on kuva 1 , kuva 2 f-22 raptor ja f-14 kuva 1

Oma kestohittini on Sikorsky Aircrafts UH-60 Black-Hawk ja kaikki sen mallit omasta mielestäni ehdottomat ykköset.

http://www.sikorsky.com/details/0,3036,CLI1_DIV69_ETI1005,00.html?fpCatID=104&fpSubID=1&fpKey=&Submit.x=20&Submit.y=8&offset=12

Ja aseista Fabrigue Nationale Project-90 (FN P-90) Konepistooli ja Ranskan erikoisjoukkojen FA-MAS rynnäkkökivääri

Ja vielä muuta:
Lainaus:
--------------------------------------------------------------------------------
14.01.2004 killah kirjoitti:

Lainaus:
--------------------------------------------------------------------------------
13.01.2004 Ristok80 kirjoitti:
Moderni pommikone jota ei ihan heti taideta ampua alas...

kuva 1kuva 2 kuva 3

--------------------------------------------------------------------------------

Puhutkohan ihan varmasti samasta koneesta? Noissa miun laittamissa kuvissa oli kyseessä B2 pommikone ja siun laittamas linkis oli eri kone. Vai, onkoha sit mennyt kyseinen uutinen ohi silmien?

----------------------------

Mikä tahansa kone ammutaan alas näkökontaktilla, jos edellämainittu stealth-pommari on saatu kiikariin maasta käsin it-tykin ristikon takaa niin sitä ei mikään stealth-teknologia enää siitä pelasta, se on sen jälkeen lentäjän taidoista kii.

Lainaus:14.01.2004 jeppesleppe kirjoitti:

Lainaus:13.01.2004 Ristok80 kirjoitti:
Moderni pommikone jota ei ihan heti taideta ampua alas...

kuva 1kuva 2 kuva 3

Tommosiihan ei näy tutkassa ja noi on mun suosikkeja F/A-18 hävittäjien lisäks

Nimi "Stealth", ring any bells?


Noistahan on tehty ufo-havaintojakin.

Lainaus:15.01.2004 Reivi kirjoitti:
Mikä tahansa kone ammutaan alas näkökontaktilla, jos edellämainittu stealth-pommari on saatu kiikariin maasta käsin it-tykin ristikon takaa niin sitä ei mikään stealth-teknologia enää siitä pelasta, se on sen jälkeen lentäjän taidoista kii.

No kyllä näissä koneissa on sen verran panssaria ja aika jumalaton nopeus, ettei niitä millään Shilkalla ihan heti alas jyskitä.

Lainaus:15.01.2004 Jaeger kirjoitti:

Lainaus:15.01.2004 Reivi kirjoitti:
Mikä tahansa kone ammutaan alas näkökontaktilla, jos edellämainittu stealth-pommari on saatu kiikariin maasta käsin it-tykin ristikon takaa niin sitä ei mikään stealth-teknologia enää siitä pelasta, se on sen jälkeen lentäjän taidoista kii.

No kyllä näissä koneissa on sen verran panssaria ja aika jumalaton nopeus, ettei niitä millään Shilkalla ihan heti alas jyskitä.

Eivät ne kyllä itseasiassa kovinkaan nopeita ole, luulis että toi vähemmän aerodynaaminen muotoilu rajottaa jonkin verran. Jotakin yhden machin luokaa maksiminopeus, jos oikein muistan. Panssaristakin varmaan jouduttu tinkimään sen materiaalin johdosta.. Eikö se ole jotakin erikoista metalliseosta?

Jostain syystä pidän Barret M82A1:sta


Kuva2
Video

Lainaus:15.01.2004 Reivi kirjoitti:
Oma kestohittini on Sikorsky Aircrafts UH-60 Black-Hawk ja kaikki sen mallit omasta mielestäni ehdottomat ykköset.

http://www.sikorsky.com/details/0,3036,CLI1_DIV69_ETI1005,00.html?fpCatID=104&fpSubID=1&fpKey=&Submit.x=20&Submit.y=8&offset=12

Ja aseista Fabrigue Nationale Project-90 (FN P-90) Konepistooli ja Ranskan erikoisjoukkojen FA-MAS rynnäkkökivääri

Ja vielä muuta:
Lainaus:
--------------------------------------------------------------------------------
14.01.2004 killah kirjoitti:

Lainaus:
--------------------------------------------------------------------------------
13.01.2004 Ristok80 kirjoitti:
Moderni pommikone jota ei ihan heti taideta ampua alas...

kuva 1kuva 2 kuva 3

--------------------------------------------------------------------------------

Puhutkohan ihan varmasti samasta koneesta? Noissa miun laittamissa kuvissa oli kyseessä B2 pommikone ja siun laittamas linkis oli eri kone. Vai, onkoha sit mennyt kyseinen uutinen ohi silmien?

----------------------------

Mikä tahansa kone ammutaan alas näkökontaktilla, jos edellämainittu stealth-pommari on saatu kiikariin maasta käsin it-tykin ristikon takaa niin sitä ei mikään stealth-teknologia enää siitä pelasta, se on sen jälkeen lentäjän taidoista kii.

Hm... miks ei sit ole saatu ammuttua alas? Lakikorkeus koneella on 15240 metriä. Saa pojat oikeesti räiskii sillä it-tykillä jos mieliit osua.

Lainaus:15.01.2004 MkH kirjoitti:

Eivät ne kyllä itseasiassa kovinkaan nopeita ole, luulis että toi vähemmän aerodynaaminen muotoilu rajottaa jonkin verran. Jotakin yhden machin luokaa maksiminopeus, jos oikein muistan. Panssaristakin varmaan jouduttu tinkimään sen materiaalin johdosta.. Eikö se ole jotakin erikoista metalliseosta?

On se yksi machikin vain melkoinen nopeus, että saa kyllä olla melkoinen ampuja sillä tykillä että hyvät ennakot ottaa ja osumaa lasauttaa. Koneenhan pitää olla siinä kilometrin korkeuden paikkeilla tuolloin että voisi edes teoriassa kuvitella sihtailevansa. Kovasti omaan silmään muotoilu on jotakuinkin sulava, joten kyllä se maksimi nopeus ilman hyötykuormaa yltää varmaan kahteenkin machiin saisi. Ja Pohjathan on aina näissä vehkeissä vahvennettu. Että ei siihenkään aivan heti jälkeä saa ellei aivan suoraa osumaa lasauta jollain reilummalla aseella.

Täytyy vetää kotiin päin ja sanoa: Sako M-92

Lainaus:15.01.2004 Ristok80 kirjoitti:

Hm... miks ei sit ole saatu ammuttua alas? Lakikorkeus koneella on 15240 metriä. Saa pojat oikeesti räiskii sillä it-tykillä jos mieliit osua.

niin jos ei se tuosta aiemmasta viestistäni vielä selvinnyt niin:

http://www.aeronautics.ru/nws001/b2down001.htm

samaa jenkit luulivat u-2 vakoilukoneesta "venäläisten ohjukset eivät yllä koneen lentokorkeuteen", mutta neukkujen sa-2 oli eri mieltä siitä asiasta .

Lainaus:15.01.2004 Jaeger kirjoitti:
On se yksi machikin vain melkoinen nopeus, että saa kyllä olla melkoinen ampuja sillä tykillä että hyvät ennakot ottaa ja osumaa lasauttaa. Koneenhan pitää olla siinä kilometrin korkeuden paikkeilla tuolloin että voisi edes teoriassa kuvitella sihtailevansa. Kovasti omaan silmään muotoilu on jotakuinkin sulava, joten kyllä se maksimi nopeus ilman hyötykuormaa yltää varmaan kahteenkin machiin saisi. Ja Pohjathan on aina näissä vehkeissä vahvennettu. Että ei siihenkään aivan heti jälkeä saa ellei aivan suoraa osumaa lasauta jollain reilummalla aseella.

Moderneissa it-tykeissä on kyllä ihan automaattiset tähtäysjärjestelmät ja mm. suomalaisten 35 ItK 88:n suurin ampumaetäisyys on 5km.

No tässä nyt lähinnä puhuttiin niiden alueiden IT-kalustosta missä noita on tippunut, eli vanhasta rojusta kuten jostain Shilkasta. ey?

Tietääkseni yhtäkään B2 -konetta ei ole pudotettu ampumalla. (eikä liioin teknisien vikojen takia.)

Sensijaan ainakin yksi stealth F-117 meni tonttiin.

Runsaasti infoa B-kakkosesta ja muustakin kalustosta löytynee täältä.

Lainaus:15.01.2004 Jaeger kirjoitti:
No tässä nyt lähinnä puhuttiin niiden alueiden IT-kalustosta missä noita on tippunut, eli vanhasta rojusta kuten jostain Shilkasta. ey?

no kyllä shilkakin matalalla lentävän koneen pudottaa. sikäli kun ei itse ole jo saanut ohjuksesta. siinähän on tutkaohjattu tähtäys ja etäisyys, maalinseuranta yms. laskennat hoidetaan tietokoneella. toisin kuin suomen armeijan häpeäpilkussa su-57-2:ssa joka on sellainen vitsi ettei se edes naurata.

Tälläinen nähtiin tuolla lento näytöksessä ihan ilmassa:

Eli mustangihan se siinnä, pirun hieno ja mahtavat äänet.


Kyllä ne on ennen osanneet tehdä kunnon potkuri koneita, messerscmitilläkin(en muista tarkalleen mikä malli) on potkurikoneiden nopeus ennänyt vieläkin, vaikka ko kone keksittiin joskus toisen maailman sodan aikoihin.

JOo päivitetäänpä listaani : Nakajima B5N2 "Kate" , Focke Wulf 190. Saksalaisten uskomattoman upea Syöksy pommari , P-51 amerikkalaisten kehittynyt hävittäjä WW2 .


Aseistuksessa lemppareitani ovat mp40 / mp 38 , kar98 mauser , Mg 42 , stg44 myös Nykyaikainen Steyr aug on erittäin "Viehättävä".

Lainaus:16.01.2004 killah kirjoitti:
no kyllä shilkakin matalalla lentävän koneen pudottaa. sikäli kun ei itse ole jo saanut ohjuksesta. siinähän on tutkaohjattu tähtäys ja etäisyys, maalinseuranta yms. laskennat hoidetaan tietokoneella. toisin kuin suomen armeijan häpeäpilkussa su-57-2:ssa joka on sellainen vitsi ettei se edes naurata.

No teoriassa, mutta olen hyvin skeptinen tätä 23mm ihmettä ja sen kykyjä kohtaan kun vastaan tulee vähänkin uudempien vehkeiden torjunta.

pari asetta