hmm...opiskelen siis tässä ammattikoulussa ja en saa mitään opintotukia ynnä muita avustuksia, MUTTA jos en opiskele niin saisin noin 70 euroa/kk käteen??!!
Mitä ***** järkee siinä on(kylläpäs kannustaa opiskelemaan *******)??!!

Suomen valtiossa muutakin mätää mutta en rupee tässä siitä vinkumaan koska te ette tiedä siitä yhtään mitään.

Mitäpäs ootte mieltä?

mä oon sitä mieltä et kansanedustajat saa pikkuse liikaa palkkaa

Mjooo... Ne purkat voisi ottaa pois kaduilta.

jos kumminkin ihan asiallisia vastauksia kitoooos.

Anteeksi nyt vaan, söör, mutta tuo vastaukseni oli täysin asiallinen ja tuli suoraan sydämestä täydellä teholla.

Lainaus:14.01.2004 Wumpa kirjoitti:
Anteeksi nyt vaan, söör, mutta tuo vastaukseni oli täysin asiallinen ja tuli suoraan sydämestä täydellä teholla.

Paljon löytyy epäkohtia joo, mutta paremmin Suomen asiat on, kuin monen muun maan. Turhan korkeat verot on huono juttu ja kyllähän se tiedetään, että millään opintotuella tai työttömyyskorvauksilla ei elä.

Hinnat. Autot, Alkoholit, Tupakat, Opintotuki, on perseestä kun vanhempien palkan mukaan, ei aattele et niitäkin verotetaan ja nekin maksaa velkoja.

Suomen jalkapallo joukkuekkin vois olla parempi.

Lainaus:14.01.2004 Sir_Roope kirjoitti:
Mitäpäs ootte mieltä?

Sitten myöhemmin töiden teossa... Saat huonon työpaikan jossa pitää olla oma auto. Ilman sitä et pärjää, ja autosta veroitetaan niin paljon sitä hupiveroa ettei kaikkien niiden palkasta vietyjen verojen ym jälkeen sulla ole rakkojen lisäksi juuri mitään kädessä.
-_-

Se on totta, että monessa työssä tarvitsee oman auton.

Minulla on ollut sen suhteen onnea, sillä ensimmäisessä työpaikassa sain "työsuhdeauton" ja nykyisesssä työssäni ei sinäänsä autoa tarvitse.

Itse kun en omista autoa, niin säästän sillä vuodessa vuodessa ihan mukavasti rahaa ja niitä rahoja rahastonhoitajani investoi tietyn määrän teknologia osakkeisiin joka kuukausi.

Mulla on opintotuki noin 60€. Jos menen iltatöihin niin opintotuki lähtee kokonaan pois. Miks?! Jos saan enemmän rahaa, ku kela antaa niin joudun maksamaan ne takaisin. Tämä on SOSIALISMIA. Eli ei oo rikkaita. Esim Neuvostoliitto oli ennen sosialisminen valtio. Kohta suomen talous on perseessä. Soneran ja nokian osakkeet jo myydään ruotsalaisille

Älkää jaksako valittaa pienestä opintotuesta. Te edes saatte sitä.

Nää minimituet on vähän **tuillaan kun niistä rokotetaan heti jos pääsee vähäksi aikaa töihin.

Perusturva asunto+ n.300E/kk pitäisi olla taattu kaikille, eikä siitä pitäisi rokottaa jos käy esim kerran viikossa siivoamassa.

Nykyjärjestelmä passivoi, ja pistää tekemään hommia pimeästi ja lakia kiertäen, laittomasti.

Kiittäkää onneanne jos vanhemmillanne on niin suuret tulot että se vaikuttaa opintotukeenne, sillä saatte kuitenkin taloudellista tukea heiltä.
Opintotukijärjestelmän tarkoitus on turvata vähävaraisten opiskelu, ei maksaa kaikkien opiskelua.
Tiedän tuloraja on naurettavan alhainen ja monilla on esim asuntolainaa, ja tässä pitäisikin käyttää enemmän tervettä järkeä, valitettavasti se on aika vähissä tässä maassa.



Ja tämä näkyy jo tässäkin maassa kasvana "gansta" määränä enkä nyt tarkoita pelkästään niitä 12 vuotiata jotka pukeutuu vaarin pussihousuihin ja kinuaa rahaa tyhjänpanttina pallottelemista.

Olenkohan jotenkin outo kun olen 26 vuotias ja vieläkään en omista autoa saatika ajokortia. Ilman autoakin pärjää. Tosin kun pikkuisia alkaa pyöriä jaloissa sen on välttämätön.

Mutta ajatelkaas, jos Suomessa olisikin vain todella pienet verot, peruskoulu saattaisi tulla maksulliseksi ja kuitenkin nyt jo alamäessä rypevä kunnallinen terveydenhuolto laskisi kuopan pohjalle yms. yms.
Suomi on perustettu hyvinvointivaltioksi, jossa on suuret verot hyvien palvelujen vuoksi, älkää valittako, esim. maissa, joissa on paljon pienemmät verot on myös paljon huononpi hyvinvointi.

Lainaus:15.01.2004 sareant kirjoitti:
Mutta ajatelkaas, jos Suomessa olisikin vain todella pienet verot, peruskoulu saattaisi tulla maksulliseksi ja kuitenkin nyt jo alamäessä rypevä kunnallinen terveydenhuolto laskisi kuopan pohjalle yms. yms.
Suomi on perustettu hyvinvointivaltioksi, jossa on suuret verot hyvien palvelujen vuoksi, älkää valittako, esim. maissa, joissa on paljon pienemmät verot on myös paljon huononpi hyvinvointi.

Nii, otetaanpa tästä vaikka esimerkiksi USA ja Saksa jossa alhaisempi verotus...joo niin näyttää menevän huonosti.

Lainaus:15.01.2004 Anesthesia kirjoitti:
Älkää jaksako valittaa pienestä opintotuesta. Te edes saatte sitä.

Mut kun en saa.

Lainaus:15.01.2004 Sir_Roope kirjoitti:
[quote]
15.01.2004 Anesthesia kirjoitti:
Älkää jaksako valittaa pienestä opintotuesta. Te edes saatte sitä.

Niin, 13€/kk. Asun kyllä vanhempien luona joten se varmaan vaikutti tuen suuruuteen

Lainaus:15.01.2004 sareant kirjoitti:
Mutta ajatelkaas, jos Suomessa olisikin vain todella pienet verot, peruskoulu saattaisi tulla maksulliseksi ja kuitenkin nyt jo alamäessä rypevä kunnallinen terveydenhuolto laskisi kuopan pohjalle yms. yms.
Suomi on perustettu hyvinvointivaltioksi, jossa on suuret verot hyvien palvelujen vuoksi, älkää valittako, esim. maissa, joissa on paljon pienemmät verot on myös paljon huononpi hyvinvointi.

jos olisi pienet verot olisi myös varaa maksaa koulusta yms. ja jos olisi pienet verot niin silloin maksettaisiin vain siitä mitä todella tarvittaisiin.

esim. minä olen alaikäinen ja käyttänyt ilmaisia "hyviä" hammashoitopalveluja(oikomishoito) hampaat on ihan samassa kunnossa kun ennen oikomishoitoa(ei tykännyt etuhampaat toisistaan!). jos taas verot olisivat olleet alhaalla --> hammashoito maksullinen --> hampaat ei hyvät hoidon jälkeen --> rahat takaisin....

Sekin riepoo helvetisti, että jos käyt opiskeluiden ohella töissä niin se vaikuttaa opintotuen määrään.

Jos joku kerta haluaa ansaita mitättömän tuen lisäksi rahaa elämiseen niin miksi sitä pitää sitten rajoittaa...?! joskus ei vaan mene jakeluun...

Mikähän nyt on "hyvä palvelu"..
Ite en hyödy mitään jostain lämmitetystä jalkapallokentästä taikka uudesta urheiluhallista, mutta silti valtio rakentaa ne minunkin maksamillani verorahoilla (ei nyt kirjaimellisesti, en maksa veroja toistaiseksi), joten se on sitten minulta pois joka sentti.

Onhan täällä asumisessa omat etunsa (esim. RIAA puuttuu), mutta haittapuoliakin on, lähinnä byrokratiassa ja tukien maksamisen kiertämisessä.

itse olen tehnyt jo sen päätöksen, että kaikin keinoin kierrän valtiolle maksettavia vekseleitä, "laillisin" keinoini tietysti.

Ne jotka sen valtion budjetin maksaa suurimmalta osalta verotetaan täysin liikaa eli suuryrityksiä. Kohta kaikki yritykset lähtee ulkomaille ja asiat ovat entistä huonommin. Suomi oli yritystoiminnan kannattavuuden sijalla 70. eli joihinkin kehitysmaihin olisi kannatavampaa sijoittaa yritys. Nokia on jo aloittanut lähtöään Suomesta ja kun se on kokonaan lähtenyt Suomi on todella syvässä lamassa.

Myös suuri osa akateemisesti koulutettuja suunnittelee ulkomaille muuttamista. He ensin nauttivat hyvän ja ilmaisen koulutuksen täällä, mutta tietävät, että muualla on paremmat edellytykset työntekoon: Halvempi hintataso, korkeampi palkka ja matalampi verotusaste.

Kohta tänne ei jää ketään osaajaa eikä tuottoisaa yritystä, koska korkea ja työntekoa syrjivä verotus karkoittaa kaiken pois.

Ps. Sekavaa tekstiä, pahoittelen...

Lainaus:15.01.2004 Sir_Roope kirjoitti:

Lainaus:15.01.2004 sareant kirjoitti:
Mutta ajatelkaas, jos Suomessa olisikin vain todella pienet verot, peruskoulu saattaisi tulla maksulliseksi ja kuitenkin nyt jo alamäessä rypevä kunnallinen terveydenhuolto laskisi kuopan pohjalle yms. yms.
Suomi on perustettu hyvinvointivaltioksi, jossa on suuret verot hyvien palvelujen vuoksi, älkää valittako, esim. maissa, joissa on paljon pienemmät verot on myös paljon huononpi hyvinvointi.

Nii, otetaanpa tästä vaikka esimerkiksi USA ja Saksa jossa alhaisempi verotus...joo niin näyttää menevän huonosti.

Mutta tiedätkös paljonko USA:ssa ihmiset pistää henkivakuutuksiin rahaa, kun ei oo ilmasia tohtoripalveluja?

Joudut auto-onnettomuuden jälkeen kriittiseen leikkaukseen, niin ensimmäisenä kysytään sun tulot, rahatilanne ja onko vakuutuksia ym. Jollei löydy, niin sut viedään saliin Ö jonottamaan n. miljuunan pulusun kanssa.

Tai ainakin suunnilleen näin, idean varmaan ymmärsitte.

Lainaus:15.01.2004 MadRider kirjoitti:

Lainaus:15.01.2004 Sir_Roope kirjoitti:

Lainaus:

Nii, otetaanpa tästä vaikka esimerkiksi USA ja Saksa jossa alhaisempi verotus...joo niin näyttää menevän huonosti.

Mutta tiedätkös paljonko USA:ssa ihmiset pistää henkivakuutuksiin rahaa, kun ei oo ilmasia tohtoripalveluja?

Joudut auto-onnettomuuden jälkeen kriittiseen leikkaukseen, niin ensimmäisenä kysytään sun tulot, rahatilanne ja onko vakuutuksia ym. Jollei löydy, niin sut viedään saliin Ö jonottamaan n. miljuunan pulusun kanssa.

Tai ainakin suunnilleen näin, idean varmaan ymmärsitte.

Toki tiedän tämän mutta ainakin tietäsin mihin rahani menevät.

frolicilta ja renkoselta asiatekstiä, kun yritykset lähtee ---> valtio menettää verotuloja ---> verot nousee ---> kukaan ei tee työtä koska se ei kannata ---> kaikki menee päin h*lvettiä --> PP suljetaan....

En muista tarkalleen miten se oli, mutta jossain iltapäivälehden etusivullakin oli uutinen:

Raiskaaja pääsi vapaaksi.. tjsp

Sitten sen alapuolella oli toinen uutinen:

Moottoripyöräilijä sai ehdollista vankeutta hurjastelusta

Toi mua alkaa vähä mietityttää onko kaikki ihan hyvin..