PPArkisto

Suoritin vaihtoon

PC-Komponentit

Sivu 1 / 1

Viestit

Sivu 1 / 1
laihapingviini
Rekisteröitynyt:
25.09.2003
Kirjoitettu: perjantai, 30. tammikuuta 2004 klo 11.12
Olen aika kyllästynyt tähän 2400mhz celeronini nopeuteen, joka vastaa jotain 1.6ghz duronia. Olen itse saanut selville että emolevyyni voi vaihtaa suoraan toisen intellin suorittimen. Kysyisin tässä mielipiteitänne kun olisin hankkimassa ~ 2.4-2.8ghz pentium 4, että onko se todella kannattavaa vaihtaa pentiumiin vai riittääkkö tämä celeroni. Omasta mielestäni vaihto olisi kyllä tarpeen.
Athlon xp 3200+ .:. 1024 DDR 400mhz .:. Sapphire Radeon 9800 pro 128mb
viheltelija
Rekisteröitynyt:
24.11.2002
Kirjoitettu: perjantai, 30. tammikuuta 2004 klo 11.22
Kyllä tietysti kannattaa, sillä nuo Celeronit tuppaavat olemaan tehoiltaan ala-arvoisia. Pelinopeuden parantamiseksi kannattaisi kuitenkin vaihtaa myös tuo näyttis vaikka 9600XT malliksi, sillä nykyinenhän ei ole Pro?
laihapingviini
Rekisteröitynyt:
25.09.2003
Kirjoitettu: perjantai, 30. tammikuuta 2004 klo 11.39
No budjetti on rajoitettu nyt ainoastaan prossun vaihtoon, mutta kyllä tällä pelittää ja sitten kun ei niin saa tämäkin väistyä uuden tieltä.
Athlon xp 3200+ .:. 1024 DDR 400mhz .:. Sapphire Radeon 9800 pro 128mb
face53
Rekisteröitynyt:
03.10.2002
Kirjoitettu: lauantai, 31. tammikuuta 2004 klo 02.15
Muokattu: 31.01.2004 klo 02.16
Lainaus:30.01.2004 Crap- kirjoitti:
Pelinopeuden parantamiseksi kannattaisi kuitenkin vaihtaa myös tuo näyttis vaikka 9600XT malliksi, sillä nykyinenhän ei ole Pro?
mennä nyt ostaa sama kortti jossa on vain toinen jäähy?
ja maksaa siitä, mitä 200e? confused

mitäs jos ostas silla 200? tai ehkä jopa vain 50-100e jäähyn siihen nykyiseen ja siitä sitten kellottaisi..


starfleet_combadge2
Rekisteröitynyt:
26.04.2002
Kirjoitettu: lauantai, 31. tammikuuta 2004 klo 02.20
Lainaus:31.01.2004 Thantos kirjoitti:

mennä nyt ostaa sama kortti jossa on vain toinen jäähy?
ja maksaa siitä, mitä 200e? confused

mitäs jos ostas silla 200? tai ehkä jopa vain 50-100e jäähyn siihen nykyiseen ja siitä sitten kellottaisi..


Yleensä noissa on semmosta p'ska muistia että ei mene pron tai ainakaan XT:n tasolle, mutta en silti suosittele ostamaan uutta.
"Kun on korviaan myöten kusessa, on parempi pitää suunsa kiinni."
laihapingviini
Rekisteröitynyt:
25.09.2003
Kirjoitettu: lauantai, 31. tammikuuta 2004 klo 14.33
Tässä mun emolevyssä taitaa olla kerroinlukko ni ei saa oikeen viilattua noita megahertsejä. Mutta unohditteko te kokonaan mitä tässä aiheessa kysyttiin? confused
Athlon xp 3200+ .:. 1024 DDR 400mhz .:. Sapphire Radeon 9800 pro 128mb
Rekisteröitynyt:
01.01.0001
Kirjoitettu: lauantai, 31. tammikuuta 2004 klo 17.41
Lainaus:31.01.2004 Jezze kirjoitti:
Tässä mun emolevyssä taitaa olla kerroinlukko ni ei saa oikeen viilattua noita megahertsejä. Mutta unohditteko te kokonaan mitä tässä aiheessa kysyttiin? confused
Se on kyllä prossussa se kerroinlukko.
Rekisteröitynyt:
01.01.0001
Kirjoitettu: lauantai, 31. tammikuuta 2004 klo 17.47
http://koti.mbnet.fi/okairc/tietokone/celeron.JPG
tässä kyllä taas vedetään sunnuntaisurffaria niin höplästä että oikein pahaa tekee. cry
bulldog
Rekisteröitynyt:
17.07.2001
Kirjoitettu: lauantai, 31. tammikuuta 2004 klo 18.49
Muokattu: 31.01.2004 klo 18.56
Ite käyttelen AMD:n prossua, mutta eikö P4 käy samaan kantaan?
Eli hommaa joku P4 2600 tai vastaavaa.
Ei kannata haaskata rahojaan kaikkeen nopeimpiin.
Toi Cellu on kyllä aivan onneton prossu.
L1 muistin pienuuden takia tehty lähinnä kusettamaan ihmisiä.
JA AIVAN OIKESTI CELERON ON NIIN SYVÄLTÄ, KUN VAAN PROSSU VOI OLLA.
Tollasta *****a ei kannata kenenkään ostaa.
Joko P4 tai AXP alle, tai jos fyffeä riittää niin A 64.
AXP2400+@2310Mhz/Soltek SL75FRN-L/Radeon 9800pro/ Kingston2*256ddr333 80 GB Western Digital caviar SE 8MB
face42

AoD

Rekisteröitynyt:
02.07.2001
Kirjoitettu: lauantai, 31. tammikuuta 2004 klo 18.57
AMD:n ja Intelin tuotteet eivät ole pitkään aikaa käyneet samaan sockettiin.

Se "haaskaa" rahojaan nopeimpiin, kenellä on nopeimpiin rahaa ja niitä janoaa.

bulldog
Rekisteröitynyt:
17.07.2001
Kirjoitettu: lauantai, 31. tammikuuta 2004 klo 19.20
Jos et ymmärtänyt, niin kaverilla on CELERON.
Pitäis käydä samaan sokettiin P4 kanssa.
Pakko kysyä että oletko lukutaitoinen?
AXP2400+@2310Mhz/Soltek SL75FRN-L/Radeon 9800pro/ Kingston2*256ddr333 80 GB Western Digital caviar SE 8MB
face42

AoD

Rekisteröitynyt:
02.07.2001
Kirjoitettu: lauantai, 31. tammikuuta 2004 klo 19.21
"Ite käyttelen AMD:n prossua, mutta eikö P4 käy samaan kantaan?"

Tuosta nyt voi päätellä vähän yhtä sun toista, mutta vain yhtä asiaa herran kirjoitus taidosta.
bulldog
Rekisteröitynyt:
17.07.2001
Kirjoitettu: lauantai, 31. tammikuuta 2004 klo 19.30
No joo, ehkä olis sitten pitänyt mainita kun tyyppillä on CELERON.
Mä ainakin oletan, että kukaan ei ole niin tyhmä ettei tiedä sitä milloin vuonna miekka ja kilpi ne kävi samaan sokettiin.

No ainahan ainakin täällä on aika nuorta porukkaa, joten ei kaikkea aina muista olettaa kun kumminkin yleensä tota muroa lueskelen.
AXP2400+@2310Mhz/Soltek SL75FRN-L/Radeon 9800pro/ Kingston2*256ddr333 80 GB Western Digital caviar SE 8MB
koira
Rekisteröitynyt:
24.11.2001
Kirjoitettu: lauantai, 31. tammikuuta 2004 klo 19.31
Jos tuntee itsensä köyhäksi, mutta onnekkaaksi, voisi kokeilla metsästää käsiinsä uudehkoa B-corellista Duronia. Niistähän on viime aikoina saatu hopealiiman avulla puuttuva L2-cache käyttöön, jolloin ne vastaavat normaalia Athlon XP:tä. Kellottuvatkin parhaimmillaan lähelle 2.5GHz:iä. Taitavat tosin olla tällä hetkellä melko harvassa.

Emolevyksi alle vaikka Asrock K7S8X, yhdistelmän saa halvemmalla kuin 2.4GHZ:n P4:n.

Mutta kerrohan toki sen emon valmistaja ja malli, sillähän tuo kysymys saadaan selvitettyä.
Eat right. Stay fit. Die anyway.
Rekisteröitynyt:
04.12.2001
Kirjoitettu: lauantai, 31. tammikuuta 2004 klo 19.59
Muokattu: 31.01.2004 klo 20.03
Lainaus:31.01.2004 ttm69 kirjoitti:
No joo, ehkä olis sitten pitänyt mainita kun tyyppillä on CELERON.
Mä ainakin oletan, että kukaan ei ole niin tyhmä ettei tiedä sitä milloin vuonna miekka ja kilpi ne kävi samaan sokettiin.

No ainahan ainakin täällä on aika nuorta porukkaa, joten ei kaikkea aina muista olettaa kun kumminkin yleensä tota muroa lueskelen.

Ja sama suomeksi, kiitos.

Kyllä celeronilla pärjää ihan hyvin jos koneella tehdään muutakin kuin ajellaan 3dmarkkia.

Ja kyllä tuo 2.4ghz pena pitäis ihan kelpo olla ja onhan se melko halpakin.
Itsekin ostan tuon kun konepäivitys tulee ajankohtaiseksi.
In a world gone mad only a lunatic is truly insane.
bulldog
Rekisteröitynyt:
17.07.2001
Kirjoitettu: lauantai, 31. tammikuuta 2004 klo 20.08
Siis CELERON on surkea.
Jos ihanvaan verrataan verrataan P4 2400 ja C 2400, niin tehoero on aivan valtava.
AXP2400+@2310Mhz/Soltek SL75FRN-L/Radeon 9800pro/ Kingston2*256ddr333 80 GB Western Digital caviar SE 8MB
Rekisteröitynyt:
04.12.2001
Kirjoitettu: lauantai, 31. tammikuuta 2004 klo 20.15
Sitä valtavaa teho eroa vaan ei oikeen erota muuta kuin 3dmarkissa ja fps laskureissa.
Merkittävää nopeuseroa ei peruskäytössä ja satunnaisessa pelaamisessa huomaa, oli käytössä sitten amd 2600+, celeron 1.7ghz tai 1.2ghz duron.
In a world gone mad only a lunatic is truly insane.
koira
Rekisteröitynyt:
24.11.2001
Kirjoitettu: lauantai, 31. tammikuuta 2004 klo 22.16
Lainaus:31.01.2004 Vesq_ kirjoitti:
Sitä valtavaa teho eroa vaan ei oikeen erota muuta kuin 3dmarkissa ja fps laskureissa.
Merkittävää nopeuseroa ei peruskäytössä ja satunnaisessa pelaamisessa huomaa, oli käytössä sitten amd 2600+, celeron 1.7ghz tai 1.2ghz duron.

Missasin kyllä hieman pointin, mutta miten vaan. Turhapa sitä rahaa on ylipäätään celleriin laittaa, kun parhaimmillaan yli puolet halvempi Duron niputtaa sellaisen siististi (vrt. 2.6GHz Celeron (90€) vs. 1.6GHz Duron (38€), Duron on enemmän tai vähemmän nopeampi). Myönnetään nyt kuitenkin, etten huomaa eroa pasianssia pelatessa 2500+ Bartonin ja 2.6GHz Celeronin välillä, joten kai Celeroneistakin johonkin on.

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1927&p=9
Eat right. Stay fit. Die anyway.
Rekisteröitynyt:
01.01.0001
Kirjoitettu: sunnuntai, 01. helmikuuta 2004 klo 02.12
Lainaus:31.01.2004 latzka kirjoitti:
Jos tuntee itsensä köyhäksi, mutta onnekkaaksi, voisi kokeilla metsästää käsiinsä uudehkoa B-corellista Duronia. Niistähän on viime aikoina saatu hopealiiman avulla puuttuva L2-cache käyttöön, jolloin ne vastaavat normaalia Athlon XP:tä. Kellottuvatkin parhaimmillaan lähelle 2.5GHz:iä. Taitavat tosin olla tällä hetkellä melko harvassa.

ahah mulla onki toi prossu, ja modi tehtynä, tosin en käytä sitä koska on XP 2600+.
duron 1400mhz meni2,2gigaseks.
Rekisteröitynyt:
01.01.0001
Kirjoitettu: sunnuntai, 01. helmikuuta 2004 klo 02.14
Lainaus:31.01.2004 ttm69 kirjoitti:
No joo, ehkä olis sitten pitänyt mainita kun tyyppillä on CELERON.
Mä ainakin oletan, että kukaan ei ole niin tyhmä ettei tiedä sitä milloin vuonna miekka ja kilpi ne kävi samaan sokettiin.

No ainahan ainakin täällä on aika nuorta porukkaa, joten ei kaikkea aina muista olettaa kun kumminkin yleensä tota muroa lueskelen.
No kannattaa ehkä käyttää välimerkkejä niin ettei luulla "tyhmäksi". Pilkku ei lopeta lausetta, se tarkoittaa sitä että sama asiayhteys jatkuu.
laihapingviini
Rekisteröitynyt:
25.09.2003
Kirjoitettu: maanantai, 02. helmikuuta 2004 klo 15.11
Joo on tuo prossu hankinnassa, ja lähden lomalle niin sen jälkeen pitäisi hommata tuo uusi ihana teholähde koneeseeni wink
Athlon xp 3200+ .:. 1024 DDR 400mhz .:. Sapphire Radeon 9800 pro 128mb
Sivu 1 / 1