PPArkisto

FAT32 vai NTFS?

Ongelmat

Sivu 1 / 1

Viestit

Sivu 1 / 1
Rekisteröitynyt:
11.01.2003
Kirjoitettu: perjantai, 30. tammikuuta 2004 klo 13.24
Mitähän eroa on näillä kahdella?

BloodLust

Moderaattori

Rekisteröitynyt:
01.01.2004
Kirjoitettu: perjantai, 30. tammikuuta 2004 klo 14.29
versio toinen uudenmpi toinen vanhempi NTFS on vakaampi
karvinen
Rekisteröitynyt:
17.05.2001
Kirjoitettu: perjantai, 30. tammikuuta 2004 klo 14.47
NTFS ei pirstoudu niin herkästi, klusterikoko on eri (en muista mikä), ehkä nopeempi, ehkä ja ehkä.

Kuitenkin parempi kun FAT32.
-Kaikki tietokoneet toimivat savulla. Kun savu tulee ulos, ne eivät enää toimi- www.mbnet.fi/~latuman
face86
Rekisteröitynyt:
14.05.2001
Kirjoitettu: perjantai, 30. tammikuuta 2004 klo 17.11
DOS, Linux ja todnäk joku muukaan käyttis ei tajuu NTFS tiedostosysteemiä. Linux ei voi sitä käyttää koska se on (ainakin osittain) Mikkisoftan omaisuutta ja sen vuoksi Linuxit joutuisivat maksamaan siitä lisenssimaksuja.

NTFS levyjen tiedostot ei mene niin sikinsokin eripuolille levyä kuin FAT32:ssa, eli ei tarvi eheyttää levyä niin usein, eli levyn käyttö pysyy nopeana. Kannattaa siis laittaa NTFS jos vain sopii cool
They'll tear you apart, bone by bone and build with you a human throne...This key unlocks gates of hell. Steady traveler, use it well   koti.mbnet.fi/pyyhis - www.v2.fi/pelit/
face42

AoD

Rekisteröitynyt:
02.07.2001
Kirjoitettu: perjantai, 30. tammikuuta 2004 klo 17.20
Fat32: Parempi suorituskyky pienillä kovoilla. --> Alle 20Gt
NTFS: Paras vaihtoehto yli 20Gt kokoisille.
nes
Rekisteröitynyt:
01.11.2002
Kirjoitettu: perjantai, 30. tammikuuta 2004 klo 18.26
Lainaus:30.01.2004 AoD kirjoitti:
Fat32: Parempi suorituskyky pienillä kovoilla. --> Alle 20Gt
NTFS: Paras vaihtoehto yli 20Gt kokoisille.
Paitsi jos haluu asentaa vaikka Linuxin jossain vaiheessa...
face42

AoD

Rekisteröitynyt:
02.07.2001
Kirjoitettu: lauantai, 31. tammikuuta 2004 klo 00.54
Mutta kun ei haluta.
bender
Rekisteröitynyt:
25.12.2002
Kirjoitettu: lauantai, 31. tammikuuta 2004 klo 01.39
kumpi kuullostaa paremmalta? itse en ole käytössä huomannut mitään eroa. en kyllä usko että kukaan voi tosissaan suositella kumpaakaan! molemmat toimii
Axp Barton 2500+@3200+ | Asus A7N8X-X | XCC Cpu Nb Gpu | Grundfos Ups 25-40 | Twinmoss 1gb | Sb Audigy | Club R9800Pro | Nec Nd-3500 Dvd-Rw | TV-EA500 | 2x Bd 7200.7 200GB 8Mb | SyncMaster 957p 19"
homer

Ade

Rekisteröitynyt:
18.11.2002
Kirjoitettu: lauantai, 31. tammikuuta 2004 klo 01.49
Muokattu: 31.01.2004 klo 01.50
Niinhän mä sanoin
No pain, no gain!
face53
Rekisteröitynyt:
03.10.2002
Kirjoitettu: lauantai, 31. tammikuuta 2004 klo 02.19
NTFS suosittelen itsekkin..
ren
Rekisteröitynyt:
21.07.2002
Kirjoitettu: lauantai, 31. tammikuuta 2004 klo 03.26
Hyvä kysymys..Iteki kyselin ja en oo vieläkää saanu vastausta... Eli pysyn FAT32:ssa ihan mielelläni..

ONKO JOLLAIN FAKTAA??
FX8150, 8GB, GTX465@470, 320GB+1TB+BD, 24" fullHD, X-fi eXtremegamer, Asus M5A99X evo, Win8 . Chieftec 700W

BloodLust

Moderaattori

Rekisteröitynyt:
01.01.2004
Kirjoitettu: lauantai, 31. tammikuuta 2004 klo 10.17
NTFS winukallle

FAT32 linux ym.... linukka ei tue _vielä_ NTFS:ää
bulldog
Rekisteröitynyt:
04.10.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 01. helmikuuta 2004 klo 10.30
Linuxilla pystyy lukemaan NTFS:ltä, mutta kirjottaminen toimii vähä miten sattuu.
ujo
Rekisteröitynyt:
14.01.2002
Kirjoitettu: maanantai, 02. helmikuuta 2004 klo 11.35
Yksi oleellinen etu NTFS:llä on FATtiin verrattuna, nimittäin käyttöoikeuksien määrittely hakemistoille, tiedostoille sekä muille käyttöjärjestelmän objekteille. Sillä ei nyt niin väliä ole tavalliselle kotikäyttäjälle mutta yritysverkoissa se on ratkaisevan tärkeä ominaisuus.

IMHO tärkein tavallisen uuserin etu NTFS:ssä on se että NTFS pitää huolta siitä että tiedostojen eheys ei tuhoudu - toisin sanottuna järjestelmän kaatuessa kesken jonkin operaation, ei tiedostoista häviä dataa. Kyllä kovot fragmentoituu mutta samanlaista scan disk rumbaa ei tarvita kuten FATin kanssa.

Tässä todella selkeä taulukko aiheesta NTFS vs FAT --> http://www.ntfs.com/ntfs_vs_fat.htm

Käsittääkseni tärkein syy miksi muut käyttikset ei tue kunnolla NTFS:sää on se että se on suljettua lähdekoodia kuten muu winkkarikin. Eli kunnon NTFS tukea ei linuksiin tule varmaan koskaan. Tosin linuksin kanssa voi käyttää EXT3:sta joka on vähintään yhtä hyvä tiedostojärjestelmä.
"Väkivalta on elämää, kuolemaa on se, ettei ihmistä oteta vakavasti." - Raimo Kytöniemi
Sivu 1 / 1